Jos mainitsee Teslan ketjussa, että osaketta on käsitelty teknisen analyysin näkökulmasta videossa X, kommentti poistetaan?
Edit: ok, kommentti olikin TA-ketjussa, ehkä se vaikuttaa asiaan.
Nykyinen linja on melkoisen tiukka tämän tyyppisissä tilanteissa, vai miten muut näkevät asian? Olettaisin, että Teslan osakkeen omistajat ovat jossain määrin kiinnostuneita tämänkin tyyppisistä tiedoista, eikä kommentti ole varsinaisesti ohi käsiteltävän aiheen?
Tietysti linkki kyseiseen videoon tulisi mielellään olla mukana.
Teknisen analyysin ketjusta ois hyvä pitää tommoset lyhyet chattailut mielellään poissa, tai ainakin kommentoida noita jonkun TA:han pohjautuvan analyysin ohessa. Lyhyet vastaukset, jotka tossa tapauksessa on kohdennettu esim. Teslaa seuraaville voi kommentoida esim. Teslan omaan ketjuun jonkinlaisella järkevällä saatteella.
Olisihan yhteenveto ja linkki viestin sisältöä parantanut, mutta ajattelin vain nopeasti vinkata aiheesta. Linkkailut ja yhteenvedot olisivat olleet sen verran työläitä, että koko viesti olisi jäänyt lähettämättä.
@Johannes_Sippola Ymmärrän kyllä, että ne jatkokysymykset vastauksineen lähti, mutta mielestäni tuo ensimmäinen viestini toi everlaastille ja muille lukijoille hyödyllistä tietoa Teslan TA:sta. Toivoisin, että tämän tyyppisiä viestejä ei poisteltaisi kovin kepeästi, vaan mieluummin siirrettäisiin, mikäli ne eivät ole täysin ketjun aiheen mukaisia.
@CitizenJ Joo, vähän turhan tiukkaahan tuo oli. Kuitenkin viesteissä äkkiä selvisi, että mistä löytyy lisää analyysiä ja jopa kyseisen analyytikon lähtökohtainen kanta tilanteeseen. Sekin on kuitenkin merkitsevä juttu.
Noo, pieniähän nämä. Tärkeintä oli että itse näin viestisi ja hyödyin niistä tiedoista
Jep, juuri näin mutta helposti menee tukkoon ketjut noilla Toivottavasti siellä tulisi analyyttisia vastauksia tuohon haastoosi niin sittenhän se oli paikallaan
Poistin @buyhelsinki sun kommentit Remedy-ketjusta koska ne eivät tuoneet muille sijoittajille mitään uutta tietoa. Et myöskään perustellut heittoa osakkeen kurssikehityksestä. Jos sellaisia roiskii, pitäisi olla hyvät perustelut.
Poistin @Oxymoron_007 yhden sun kommenteista Suunta-ketjussa.
Tästä on puhuttu aiemminkin, mutta kokonaisia uutisia ei voi vain kopioida tänne. Siihen lienee joku syy, että ne on muurin takana lehdillä omilla sivuillaan.
Näkyykö muille jos käyttäjä on kellarissa jäähyllä? Jollain on usein meno päällä yöaikaan, kenties glögiä mukissa…
Onneksi pian saadaan takaisin @viljo , hänen juttujaan jo alkaa olla ikävä.
Liputin ensimmäisen viestin, kun viestistä ei käy juuri mitään selville? Miksei kahdella suurimmalla omistajalla (toinen toki myös hallituksen jäsen) voisi olla vaikka jatkuvaa dialogia? Salaliittoteorioiden esittely pelkkien keskustelukumppanien perusteella on ennemmin kaffehuone tavaraa.
Molempien yhtiöiden ketjuissa on ihmetelty että miksei preato ole keskustellut muiden suurten omistajien kanssa, nyt kävi ilmi että on, ja se on sitten taas uusi ongelma.
Haastan nyt vähän, mutta en täysin ymmärrä miksi @Teukka täysin oikeutettu kritisoiva viesti koskien @timontti liputettiin. Varmaan voidaan olla kollektiivisesti yhtä mieltä, että jälkikäteen mainittu on tuonut tänne viime päivinä lisäarvoa tuomalla esille uutisia, jotka tukevat hänen nykyistä positiotaan. Twitteristäkin oli viesti kadonnut, jossa hän mainosti, että JPOW im ready, sen jälkeen kun US markkinat avasivat nousuun FEDn päätöksen myötä. Kaksinaismoralismia sanon minä, ilman hammasteluja.
Koska sieltä liputetaan kaikki viestit jos et huuda kovaan ääneen ”rokottamattomat on paha paha kauhea ihminen” vaa pitää sanoa ”jee tahtoo uuden piikin koska piikit pelastaa 100% kaikki ja kaiken marssia myöten”
Tie vankilaan on auki 
Toivottavasti siellä tulisi analyyttisia vastauksia tuohon haastoosi niin sittenhän se oli paikallaan 
