Tämä on kyllä jännä ilmiö että kun jonkun viesti liputetaan niin sen sijaan että liputettu henkilö miettisi että miksi se viesti rikkoi foorumin sääntöjä, keksitään mitä erikoisempia selityksiä sille että miksi viesti poistettiin. “Sensuuri”, “tabu” jne.
Sijoitusfoorumin säännöt lukee ensimmäisenä näin:
“1. Laadukkaan ja siistin keskustelun ylläpitäminen
Pyri aina parantamaan keskustelua jollakin tavalla, olipa se miten pieni teko tahansa. Jos et ole varma, tuoko viestisi lisäarvoa keskusteluun, jätä viesti ennemmin lähettämättä. Kunnioita aiheita ja niistä keskustelevia ihmisiä, vaikka olisit eri mieltä jostakin.”
Itse pyrin olemaan lähettämättä viestin jos koen että se ei tuo lisä-arvoa keskusteluun. Tässä en toki aina onnistu. En ole viestiäsi nähnyt mutta oletan että se oli “Pörssien suunta” ketjussa, jota yritetään pitää korkealaatuisena ketjuna, ketjun aloitusviesti:
En ole viestiä nähnyt, mutta jos tuossa oli viestin ainoa sisältö, niin lueppa nyt tuo viestisi. Mitä analyyttista siinä on? Mitä lisä-arvoa se tuo keskusteluun?
Hyvin nopealla googletuksella löysin tuon US Bureau of Labor Statisticsin uutisen: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
Nopeasti katsottuna sieltä löytyi tälläinen kommentti: “BLS did not collect survey data for October 2025 due to a lapse in appropriations. BLS was unable to
retroactively collect these data. For a few indexes, BLS uses nonsurvey data sources instead of survey data
to make the index calculations. BLS was able to retroactively acquire most of the nonsurvey data for October.
CPI data collection resumed on November 14, 2025."
Eli tästä voidaan päätellä että tuo inflaatiodata perustuu noin kahden viikon dataan johon osui Black Friday. Sen tarkemmin en nyt ala kaivelemaan mutta tämän parin minuutin analyysin perusteella voisin väittää että tuo inflaatiodata ei ole kauhean luotettavaa. Jos olisit tämän verran vaivautunut asiaan perehtymään ennen kommenttiasi, ja postannut tämän vaikka kontekstiksi, niin uskon että viestiäsi ei olisi poistettu.
Ei ole paljastunut mitään tabua, tai isompaa periaattellista kysymystä, vaan foorumin sääntöjen vastainen viesti joka on ihan hyvästä syystä poistettu. Kyllä maallikot saa kyseenalaistaa USA:n lukuja (ja kaikkea muutakin), mutta se pitää tehdä perustellen ja asiallisesti. Kuten kaikki muukin kyseenalaistaminen. Tälläiset heitot “tieteellisistä vai trumppilaisista luvuista” ja “diktatuurista” eivät tuo mitään lisä-arvoa keskusteluun, vaan pahimmassa tapauksessa vievät keskustelun pois raiteiltaan ja huonontavat keskustelun tasoa. Mutta jos siinä viestissä on muutakin asiasisältöä kuin nämä arvottomat heitot niin käsittääkseni näitä katsotaan aika paljon sormien läpi. Ja ihan sama puhutaanko oikeistosta vai vasemmistosta, Trumpista vai Biden:stä, ja niin edelleen. Sen takia tälläisiä viestejä oletan kutsuttavan foliohattuteoriaksi. Ja kuten jo sanoit niin varmaan tästä syystä Powell:kin on sanonut, kuten linkkasit, että siihen pitää suhtautua skeptisesti, todennäköisesti yllämainitsemastani syystä.