Mielestäni hieman ylitulkitset, vaikka ymmärrän mitä tarkoitat. Ruoditaanpa vielä hieman.
Ei niin, koska sen olisi voinut tulkita sisäpiiritiedon ilmaisuksi.
Kyllä, kurssireaktio olisi saattanut vahvistaa, että Inderes syyllistyi sisäpiiritiedon ilmaisuun, josta olisi saattanut seurata kakkamyrsky.
Totta, se ei SUORAAN ole sisäpiiritietoa. Tilanne on siis tulkinnanvarainen ja vakaammalla toisenlaisessa tilanteessa olevalla yhtiöllä se olisi vähäpätöisempi seikka ilman odotettavissa olevaa kurssireaktiota, jolloin kyseessä ei olisi sisäpiiritieto. Tässä tapauksessa Atte koki paremmaksi pelata varman päälle ja jätti kirjoittamatta.
Ainoa ristiriita Indereksen viestinnässä liittyy käsittääkseni tuohon viimeiseen lauseeseen, jos sen tulkitsee niin, että Atte oli varma, että kyseessä oleva tieto ei ole sisäpiiritieto. Mielestäni Aten viestistä ei sellaista varmuutta välity, vaan pikemminkin haluttiin pelata varman päälle ja kohdella tietoa sisäpiiritietona.