Voiko käydä niin että pantentti saadaan tuolle jakeluboxille ja ehkä makkaralle, mutta sitten kilpailija laittaa samat litkut erilaiseen laatikkoon / herkkuun ja sinne menivät kovat marginaalit? Jotenkin tuolle öljylle on vaikea nähdä patenttia tulevan vaikka käyttökohde olisikin uniikki.
E:typoja
Jakeluboxille ja makkaroille taitaa olla omat patenttinsa, otin kuitenkin pari tärkeintä eli se vaikutusmekanismi. Tässä yhteenvetoa
Yhteenvetoa patenteista:
1. Patenttihakemus: US 10,646,501 B2 (Mayer et al.)1
•Päätarkoitus ja keksintö: Tämä patentti esittää koostumuksia ja menetelmiä nisäkkäiden lisääntymiskyvyn vähentämiseksi1. Koostumukset ovat nautittavissa, ja niiden on tarkoitus aiheuttaa munasarjan follikkelien ehtyminen naaraskärsäkkäillä ja/tai vaikuttaa urospuolisten nisäkkäiden lisääntymiseen1.
•Vaikuttavat aineet:
◦Diterpenoidiepoksidi, joka sisältää triptolidia (esim. triptolidi, 16-hydroksitriptolidi, triptonidi tai niiden suolat)1…
◦Orgaaninen diepoksidi, joka aiheuttaa munasarjan follikkelien ehtymisen naaraskärsäkkäillä, erityisesti 4-vinyylisyklohekseenidiepoksidi (VCD)1…
◦Keksintö esittää myös koostumuksia, jotka yhdistävät sekä triptolidin että VCD:n1…
• Kohdenisäkkäät:
◦ Yleisesti naarasnisäkkäät1…
◦ Keksintöä voidaan käyttää villieläinkantojen, kuten jyrsijöiden (esim. rotat, hiiret), koirien, kissojen, hevosten ja muiden nisäkkäiden, kuten vuohien, lampaiden, sikojen, nautojen ja karhujen, valvontaan6.
◦ Erityisesti mainitaan käyttö New Yorkin metrojärjestelmän jyrsijäkantojen torjunnassa5.
• Keskeiset vaatimukset ja mekanismit:
◦ Menetelmä ei-ihmisnisäkkäiden populaation hallintaan antamalla tehokas määrä koostumusta, joka sisältää diterpenoidiepoksidia ja/tai orgaanista diepoksidia5.
◦ Triptolidi vähentää naaraskärsäkkäiden lisääntymiskykyä aiheuttamalla munasarjojen follikkelien ehtymisen12.
◦ VCD vähentää naaraskärsäkkäiden lisääntymiskykyä aiheuttamalla munasarjojen follikkelien ehtymisen12.
◦ Koostumus on tyypillisesti nautittavissa olevan syötin muodossa15.
◦ Tutkimuksissa havaittiin, että VCD:n ja triptolidin yhdistelmä johti 100 %:n munasarjojen keltarauhasmäärien ehtymiseen7.
◦ Triptolidin kulutuksen kasvaessa havaittiin pentueiden koon pienenevän8.
2. Patenttihakemus: US 2025/0073182 A1 (RAY et al.)9
•Päätarkoitus ja keksintö: Tämä patenttihakemus kuvaa matala-annoksisen gossypolia sisältävän ehkäisyvalmisteen jyrsijöille, kuten hiirille ja rotille9. Valmiste on nautittavissa, ja se on pakattu syötävään kuoreen, joka sisältää bulkkituoksupolymeerin9.
•Vaikuttava aine: Gossypol9.
•Kohdenisäkkäät:
◦ Pääasiassa jyrsijät, mukaan lukien hiiret ja rotat9… Erityisesti mainitaan Rattus norvegicus, Rattus rattus, Sigmodon hispidus, Oryzomys palustris, Mus musculus, Peromyscus maniculatus, Peromyscus leucopus ja Reithrodontomys megalotis12.
•Keskeiset vaatimukset ja ominaisuudet:
◦Menetelmä jyrsijöiden ehkäisyyn antamalla oraalisesti nautittavissa oleva pehmeä syötti, joka sisältää gossypolia12.
◦Gossypolin pitoisuus koostumuksessa on erittäin matala: 0,0005–0,0045 painoprosenttia9…
◦Koostumus sisältää bulkkituoksupolymeerin911.
◦Pehmeä syötti on sijoitettu syötävään kuoreen9…
◦Kuori voi olla valmistettu kollageenista, selluloosasta tai kuitukankaasta1415.
◦Gossypolin on osoitettu vähentävän syntyneiden poikasten määrää ja keskimääräistä pentuekokoa1617.
◦Gossypoli vaikuttaa pääasiassa urospuolisten jyrsijöiden lisääntymiseen, kuten lisäkiveksen painon väheneminen osoittaa, mikä viittaa spermatogeneesin vähenemiseen10…
◦Palatability-testit osoittivat, että villirotat söivät syöttiä hyvin1118.
◦Syötti voi sisältää puuvillansiementen jauhoa, puuvillansiementen öljyä, rasvaa, natriumsakariinia ja sitruunahappoa11…
Yhteenvetona, Mayerin patentti keskittyy triptolidin ja VCD:n käyttöön naaraspuolisten nisäkkäiden lisääntymiskyvyn vähentämiseen aiheuttamalla munasarjan follikkelien ehtymisen, kun taas Rayn patentti keskittyy gossypolin mataliin annoksiin jyrsijöiden ehkäisyssä, vaikuttaen pääasiassa urospuolisiin yksilöihin, ja se toimitetaan syötävissä pehmeissä syöteissä.
Yhteenvetoa patenttien kiertämisestä (kilpailijat):
Kilpailija voi periaatteessa kehittää samankaltaisen tuotteen, joka on tehokas rottien lisääntymistä vastaan, mutta se kohtaisi merkittäviä haasteita ja oikeudellisia rajoituksia olemassa olevien patenttien ja patenttihakemusten vuoksi12.
Tässä yksityiskohtaisempi selitys lähdeaineistojen perusteella:
•Rajoitukset olemassa olevien patenttien vuoksi:
◦US 10,646,501 B2 (Mayer et al.) -patentti on jo myönnetty1. Tämä patentti suojaa koostumuksia ja menetelmiä nisäkkäiden, mukaan lukien rottien, lisääntymiskyvyn vähentämiseksi käyttämällä:
Diterpenoidiepoksidia, kuten triptolidia1…
Orgaanista diepoksidia, kuten 4-vinyylisyklohekseenidiepoksidea (VCD)1…
Nämä aineet on tarkoitettu erityisesti aiheuttamaan munasarjojen follikkelien ehtymistä naaraskärsäkkäillä, mikä vähentää lisääntymiskykyä1… Koostumukset ovat yleensä nautittavissa olevan syötin muodossa4…
Tämä tarkoittaa, että kilpailija ei voi suoraan kopioida tuotetta, joka käyttää triptolidia ja/tai VCD:tä oraalisessa syötissä vähentääkseen rottien lisääntymistä munasarjan follikkelien ehtymisen kautta, ilman että se loukkaa tätä patenttia4.
US 2025/0073182 A1 (RAY et al.) -patenttihakemus on tällä hetkellä julkaistu hakemus2. Jos se myönnetään, se suojaisi:
Matala-annoksista gossypolia (erityisesti 0,0005–0,0045 painoprosenttia)2…
Käytettäväksi jyrsijöiden (kuten rottien ja hiirten) ehkäisyyn2…
Toimitettuna syötävässä kuoressa olevana pehmeänä syöttinä2…
Gossypolin on osoitettu vähentävän poikasten määrää ja keskimääräistä pentuekokoa, vaikuttaen ensisijaisesti urospuolisten jyrsijöiden lisääntymiseen spermatogeneesin vähenemisen kautta10…
Jos tämä patentti myönnetään, kilpailija ei voi käyttää tätä spesifistä matala-annoksista gossypoliformulaatiota pehmeässä syötissä rottien lisääntymisen estämiseen7…
•Kilpailijan mahdolliset strategiat ja niiden haasteet:
◦ Erilaiset vaikuttavat aineet: Kilpailija voisi yrittää kehittää tuotteen, joka perustuu täysin eri kemiallisiin yhdisteisiin, joita ei ole patentoitu lisääntymisen estämiseen rotilla [Ei suoraa tietoa lähteissä muista yhdisteistä]. Tällaisen uuden yhdisteen löytäminen ja sen tehokkuuden ja turvallisuuden todistaminen olisi kuitenkin erittäin monimutkaista ja kallista3…
◦ Erilaiset vaikutusmekanismit: Jos uusi aine toimisi eri biologisella reitillä kuin follikkelien ehtyminen (naarailla) tai spermatogeneesin väheneminen (uroksilla), se voisi välttää patentin loukkaamisen. Esimerkiksi Mayerin patentti keskittyy nimenomaan munasarjan follikkelien ehtymiseen13.
◦ Erilaiset annostelumenetelmät/koostumukset: Vaikka oraalinen syötti on ihanteellinen laajamittaiselle populaationhallinnalle610, kilpailija voisi tutkia muita annostelumenetelmiä. Kuitenkin, Rayn patentti kattaa laajan valikoiman pehmeitä syöttikomponentteja ja kuoren materiaaleja7…
◦
Annostelualueen ulkopuolinen gossypol: Rayn patentti kattaa hyvin spesifisen gossypolin matala-annoksisen alueen27. Jos gossypol olisi tehokas ja turvallinen jollain toisella annostelualueella (joka ei kuulu Rayn patenttihakemuksen vaatimuksiin), tämä voisi olla mahdollisuus. Kuitenkin on mainittu, että suuremmat gossypoliannokset voivat olla myrkyllisiä10.
◦
Patenttien maantieteellinen soveltamisala: Nämä ovat Yhdysvaltain patentteja tai hakemuksia12. Kilpailija toisessa maassa saattaisi periaatteessa kehittää samankaltaisen tuotteen, jos vastaavia patenttisuojia ei ole voimassa kyseisessä maassa.
•
Yleiset kehityshaasteet:
◦ Tehokkuus ja turvallisuus: Mikä tahansa uusi lisääntymisen estäjä vaatisi laajaa testausta tehokkuuden varmistamiseksi rotilla ja sen varmistamiseksi, että se on turvallinen kohdistamattomille eläimille ja ympäristölle3…
◦ Syötin maittavuus: Kuten Rayn patenttihakemuksessa korostetaan, on ratkaisevan tärkeää, että syötti on rottien mielestä riittävän maittavaa, jotta ne kuluttavat sitä tehokkaan annoksen1315. Tämä on suuri haaste minkä tahansa oraalisen ehkäisyvalmisteen kehittämisessä.
◦ Sääntelyhyväksynnät: Uusien tuotteiden on käytävä läpi tiukat sääntelyprosessit ennen markkinoille saattamista, mikä on aikaa vievää ja kallista [Ei suoraa mainintaa sääntelyelimistä lähteissä, mutta implisiittinen vaatimus patenttihakemuksissa].
Yhteenvetona, vaikka kilpailija voi aina pyrkiä kiertämään olemassa olevia patentteja innovoimalla, suoraan näiden patenttien piiriin kuuluvien keksintöjen kopioiminen ei olisi mahdollista. Kilpailijan olisi kehitettävä jotain riittävän erilaista ja uutta ollakseen oikeudellisesti ja kaupallisesti elinkelpoinen.
Autoin hieman alkuun, jokainen voi tutkia tarkemmin itse 
Tuote on juuri osoittanut toimivansa. Ei nyt ihan heti kilpailijat ole menossa ohi.
Sopimukset näissä on yleensä pitkäkestoisia, eikä viranomaiset helposti vaihda toimivaksi osoitettua tuotetta. Toki kilpailijat tulee jossain vaiheessa lisääntymisen tai muulla tavalla humaanisesti rottapopulaation vähentämiseen vaikuttavan aineiden kanssa, mutta siinäkin tulee viemään monta vuotta ennen kuin saadaan tarpeeksi tietoa kentältä sen toimivuudesta kuten nyt Senestechilla meni.
Toleranssin kehittyminen tai tehon pieneminen aineosille on todennäköistä jossain vaiheessa, mutta näin perstuntumalla oletan siihen menevän jopa vuosikymmeniä ja tarvittaessa torjuntaainetta voidaan kehittää eteenpäin. Rotat oppii helposti, mikä on suuri ongelma nimenomaan myrkkyjen kohdalla missä ne oppii välttää sen syömistä kun tulee pahoinvointia tai jollain vieruskaverilla lähtee henki ja viestittelee sen tiedon jopa eteenpäin. Tätä ongelmaa ei ole SNESin tuotteen kohdalla missä ne ei voi yhdistää näitä kahta yhteen ja siitä ettei tulee poikasia.
Vaikka jokin yksilö kehittää metabolisen sopeutumisen ja esimerkiksi sen maksa hajoittaa öljyä tehokkaasti ja poistaa siitä ulosteiden kautta, niin sen pitää onnistua siirtymään kyseistä geeniä myös eteenpäin tehokkaasti sterilisaation kokeneessa populaatiossa.
Voisiko tässä käydä jossakin vaiheessa niin että tilauspiikin jälkeen tilaukset vähenevät reippaasti jos rotista on päästy eroon ? Kaikista tuskin pääsee eroon mutta että tilaukset hiipuvat reilusti.
Toinen on tämä huolenaiheeni näistä warranteista mitä ihmisillä on käsittääkseni miljoonia kappaleita. Laimennusriski?
Ketjua kun vähän selailet niin huomaat että kupletin juoni on siinä ettei e-pillereiden syömistä voi lopettaa. Syöttämistä on jatkettava. Ei se tarvitse kuin kaksi rottaa ja homma alkaa taas alusta. Laimennusriski on olemassa. Toisaalta kun puhutaan 8 miljoonan yrityksestä, joka on vasta penetroitumassa markkinoille, ei laimennusta voi mielestäni pitää mitenkään yllätyksenä vaan enemmänkin asiaan kuuluvana.
Näin tietysti käy mutta ennen sitä markkina on valtava. Nyt ollaan kuitenkin siinä vaiheessa, että jo pelkät aloitukset ovat vasta tuloillaan. Eli sinänsä relevantti huoli mielestäni, mutta vasta pitkän ajan jälkeen.
Tottakai syöttämistä on jatkettava. En väittänytkään muuta. Mutta pointti olikin siinä että jos kaupunki x tilaa tuotetta hetken aikaa vaikka miljoona pussia vuodessa niin sen aineen menekki voi nopeasti romahtaa jos rottakanta romahtaa. Jatkossa meneekin vain 200k pussia vuodessa. Numerot on ihan hatusta vedettyjä.
Törmäsin huhuun, jonka mukaan Trump olisi ottamassa Evolven käyttöön Mar Lagossa ja Trump hotelleissa. Vähän turha on huhuja kirjoitella, mutta jos parviäly löytäisi todisteita niin saataisiin ainakin yksi puolestapuhuja lisää. En tosin tiedä onko tämä eduksi vai haitaksi
Kuulostaa vähän erikoiselta. Ei Trump ainakaan itse päättäisi tämän tason asioista, ja tuskin hän lähtisi puhumaan julkisuudessa siitä että hänen hotelleissaan on ylipäätään rottia.
Ei varmasti puhuisi, se on totta. Muotoilin huonosti. Olisi pitänyt puhua vain referenssistä. En ainakaan itse ole tälle vahvistusta vielä löytänyt.
Warrantteja
Korjatkaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin:
Ennen warranttien harjoittamista / uusien osakkeiden liikkeellelaskua osakkeita oli 2.02m kpl (Yahoo ist Teil der Yahoo-Markenfamilie.) lisäksi johdolla on kasa warrantteja. Eilisen tiedoilla m-cap 10.2m$.
Nyt harjoitettiin reilu 1.4milj. osakkeen edesttä warrantteja, osakkeiden lukumäärä kasvaa noin 3.48milj kappaleeseen (+72%). Firma saa tästä itselleen 4.4milj$ rahaa.
Osakecursus -5% (illaksi plussalle?), joka on määrältään huomattavasti pienempi arvonlasku, kuin tuo +72% osakekannan lisäys antaisi ymmärtää.
Tämä on osakkeenomistajan kannalta positiivisesti ‘epäsymmetrinen tilanne’, eli firma saa hyvin uutta rahaa ilman että uudet osakkeenomistajat juurikaan kärsivät.
Selittynee nano-cap kokoluokalla ja sillä, että kyydissäolijat ovat holdareita (markkinoiden epätehokkuus)? Tämä parantaa firman rahoitustilannetta, ja se nähdään positiivisena koska business on lähtenyt kasvamaan? Jos tässä olisi joku Fortum harjoittamassa warrantteja, niin oltaisiin nähty ehkä -70% osakekurssiin?
Samalla laskettiin liikkeelle uudet 1.45m kpl warrantteja, joilla voidaan (tarvittaessa) kerätä tuo reilu 6 milj $ käteistä.
kyseleepi n00b
Tuore myyntipitchi
Eeppistä. Jos foorumi olis WSB niin melkein tekis mieli ehdottaa näin pienelle m-capille että ostakaa, ostakaa. pakotetaan squeeze 
Vähän huonosti näitä uutisia valuu snessiltä eri lähteisiin, tässä pari poimintaa. Ihme, ettei kurssi dyykannut sitä -60% 
. Olisin itse kuitenkin varovainen, se voi vielä tullakin
https://x.com/StoryTrading/status/1947322373188817002
Treidaajajäbä haastattelee taas toimitusjohtajaa huomenna.
Linkki vie tällä hetkellä livenä olevaan haastatteluun:
Edit: Haastattelu alkaakin vasta klo 18:00 suomen aikaa
Kiitos vinkistä olihan informatiivinen haastattelu. Osari kuitenkin tulossa ja hiljainen aika siis päällä.
Korjailkaa muut kuuntelijat jos on lisättävää tai korjattavaa.
Tuossa sama pätkäistynä. En ole vielä itse katsellut, mutta pumppi toimii hyvin kun osake oli lähdössä laskusuuntaan ja nyt pumpattii +17% lisää kurssiin tällä
