Ping @Antti_Viljakainen
En lähetyksen alkua ehtinyt katsomaan. Eli jos tuota uutta biojalostamo ei ole vielä kommentoitu, niin saisko siitä tuoreita ajatuksia Antilta? Eli esim. Arvioita, milloin tuo laitos voisi aikaisintaan olla valmis ja arviot sen vaikutuksesta tulokseen, jos/kun uusi tuotantolaitos päätetään toteuttaa ja saadaan valmiiksi.
“Taloudelliseen asemaamme ja tulevaan rahavirtaamme luottava UPM:n hallitus on tänään ehdottanut 1,30 (1,30) euron osakekohtaista osinkoa vuodelta 2020.”
Kiitos Antille livestä. Toivottavasti tulee lisää tulevaisuudessa.
Kiitos @Antti_Viljakainen livestä! Ja @Verneri_Pulkkinen sielä kameran takana huutelemassa! 
Lisää vaan näitä.
UPM:n hyvä pöhinä jatkuu. Erittäin mukavaa kuulla, että investointikohteita löytyy! UPM:llä on loistavat edellytykset hyvälle kasvulle 2020-luvulla, vaikkakin vanhojen liiketoiminta-alueiden tuloksentekokyky on pienoinen kysymysmerkki. Mielestäni UPM:n arvostus ei ole erityisen kireä, ja täten tarjoaa edelleen hyvää osinkotuottoa (~4,3 %). Kun tähän yhtälöön leipoo mukaan odotukset tulevaisuuden kasvusta, niin mielestäni tämä on ihan hyvä investointikeissi.
Laatua hyvään hintaan!
Kiitos UPM-tuloslivestä.
Vertailuksi vielä Factsetin keräämä 12 analyytikon konsensusennuste (Ennusteet olivat analyytikoilta, jotka olivat päivittäneet lukuja edellisen 45 päivän aikana):
Ketjuun linkki UPM:n webcastiin:
Analyytikoille ja sijoittajille tarkoitettu englanninkielinen webcast-lähetys ja puhelinkonferenssi alkaa klo 13.15. UPM:n tulosta esittelevät toimitusjohtaja Jussi Pesonen ja talousjohtaja Tapio Korpeinen. Webcastia voivat seurata kaikki UPM:n verkkosivuilla, mutta kysymyksiä voivat esittää vain puhelinkonferenssiin osallistuvat.
Antti pureskellut UPMn rapsan
Swedbank: Tulkintamme Q4-raportista on selvästi positiivinen. Toistamme Osta, jonka tavoitehinta on 38 EUR
https://www.swedbank-aktiellt.se/analyser/2021/01/28/upm.csp
Stora Enson Q4-raportti julkaistiin aamulla. Aamarissa tarkemmat kommentit. Operatiivinen tulos jäi ennusteista ja ylsi vain heikon vertailukauden tasolle. Osinko petti konsensusodotukset ja näkymätkin täyttävät korkeintaan minimivaatimustason. Epäilisin nuivahkoa vastaanottoa markkinalta.
UPM:n Communications Paper teki viime vuonna 180 MEUR:n oikaistun liikevoiton ja Stora Enson Paper -38 MEUR:n liiketappion. Vaikka Oulu oli Stora Ensolle selvä riippukivi viime vuonna, pistävät nuo numerot raapimaan päätä.
Stora Enso myös alaskirjasi Q4:llä ulkomuistista 6-7 vuotta sitten hankittua Virdiaa. Virdia kehittää (muistaakseni) puumassan sokereista uusia tuotteita erilaisten fossiilisten materiaalien korvaajaksi. Ei ole metsäyhtiölle tarjolla helppoa paraatimarssia huippukasvuihin ja -kannattavuuksiin uusien tuotteiden kanssa, vaikka potentiaalia ei toki sovi vähätellä.
Hämmentävä ero paperidivisioonien kannattavuudessa UPM vs. Stora. Edellinen on pystynyt trimmaamaan tuotantoaan paljon parempaan iskuun.
HS-analyysi | UPM panostaa biodieseliin, Stora Enso pakkauskartonkiin – Koronakriisi vauhditti metsäyhtiöiden murrosta, ja paperitehtaille on nyt luvassa kylmää kyytiä: https://www.hs.fi/talous/art-2000007772326.html?share=ec7082017f171d9b0eb23f7b7f68607e
Aamun HSssä artikkeli metsäteollisuuden murroksesta. Sinänsä ei mitään uutta ja mullistavaa alaa seuraaville 
Pistetään tännekin tämä eilen ulos tullut uusin podi:
Stora Enso Q4-tulos 29.1.2021
Tämä on aika hankala kysymys, kun Raflatacin kaltaisessa pääomakevyessä ja monenlaisia eri tuotteita käsittävässä jalostusliiketoiminnassa tarkkaa kapasiteettia on aivan samaan tapaan vaikeampi määrittää kuin prosessipuolella. Raflatacin sijoitettu pääoma on kuitenkin nopeasti laskettuna jonkun verran yli 500 MEUR, joten 13 MEUR:n investoinnilla tuskin valtavia nousuja kapasiteettiin saadaan. Näin ollen laajennus todennäköisesti tukee Raflatacin tasaista kasvua eikä aiheuta suurempia hyppyjä myyntiin tai tulokseen. Toki skaalautuvuuden pitäisi laajennusinvestoinnissa olla kohdallaan.
Eroja on analyytikoilla
OP on aika innokas UPM:n suhteen, suoranaista fanitusta
Viljakainen on aika varovainen sanoissaan ja suosituksissa nyt, eikä ihan suoraan innosta sijoittamaan tällä hetkellä UPM:ään.
Kyllähän upm suorittaa ja kasvaa vahvasti ja pystyy vielä maksaa osinkoakin
Tämä on totta. En myöskään vetäisi johtopäätöksiä, että erityisesti UPM:n kohdalla on jompi kumpi analyytikoista väärässä, sillä OP:lla ja Inderesillä on havaittavissa aika selvät erot analyysikulttuureissa. OP:lla on tapana UPM:n lisäksi arvottaa myös muita perinteisiä teollisuusyhtiöitä korkeammalle esim. Huhtamäkeen ja Kemiraan suhtautuvat huomattavasti myönteisemmin kuin Inderes.
Koen asian itse niin, että OP katsoo huomattavasti pidemmälle kuin 12kk päähän tp:n kanssa, kun taas Inderes katsoo ‘vain 12kk päähän’
Tässä taas jälleen kerran hyvä esimerkki - miksi kannattaa lukea se itse analyysi eikä pelkästään tuijottaa tp/suositus. Suosittelen lukasemaan Antin viimeisimmän yhtiöraportin kahvin kera.
Tottahan se on, että UPM on suht kalliin oloinen tämänhetken tuloskykyyn nähden ja turvamarginaali investointien tuomaan tuloskasvuun on matala.
