Pulp love i.e. Stora, UPM, Metsä etc.

Kustannusvaikutukset näkökulmasta tätä lähestyin.

Omasta mielestäni, raaka-aineen hintaan ehdottomasti metsätyöt. Metsätyö kuitenkin pakollinen kulu. Logistiikan voi hoitaa vesillä tai tiellä. Metsä on metsää ja kaadettu puu on raaka-aine :wink:

1 Like

Vähän metsää omistavana odotan että puun hinta ei ole vielä nähnyt huippuja. Euroopan metsävarannot on Suomessa ja keski-euroopan metsän syöttivät tyhmyyttään kirjanpainajalle tai ei ole osattu hoitaa kuten täällä. Suomessa tehdään sellua jo tukista niin kertoo että kysyntää on ja ollaan valmiita maksamaan ettei tarvi ajaa laitoksia alas.
Näin sijoitusmielessä on hyvä olla metsää salkussa.

Toi Ukrainan sota kaikkineensa vaikutti aika paljon Euroopan menoon ja eri sektoreihin. Ja kaikki vaikutukset eivät taida vielä näkyä.

4 Likes

UPM ja Paperiliitto saaneet työehdot sovittua seuraavaksi kahdeksi vuodeksi eteenpäin eli koneet jatkaa laulamistaan ellei nyt sitten syksyllä tule eteen taas muiden alojen lakkoja, jotka mahdollisesti voisivat tehtaita pysäyttää.

11 Likes

Toivotaan ettei tule lakkoja, niitä on Suomessa riittänyt parin viime vuoden aikana liikaa. UPM:n tehtaat Suomessa ovat pärjänneet hienosti kustannuskisassa Saksan tehtaita vastaan. Mutta kun tehtaiden määrä alkaa käydä vuosi vuodelta pienemmäksi, niin myös toimitusvarmuutta aletaan varmasti katsomaan eri tavalla eikä pelkkää kustannuskyvykkyyytä. Tuskin UPM:n johto päästää syntymään enää liian suurta Suomi-riippuvuutta painopapereissakaan.

3 Likes

Voisi kuvitella, että Paperiliitokin lukee peliä ja katsoo, että nopeasti sopuun pääseminen on tuikitärkeää, koska metsäyhtiöillä menee muuten ihan hyvin. Mielestäni Vanhalan ulostulot eivät ole enää aivan yhtä kärkkäitä, kuten vaikkapa Riku Aallolla. Ja taipuminen liiketoimintakohtaisiin tesseihin kertoo myös siitä, että UPM nähdään tulevana arvonluojana ja työnantajana myös jatkossa.

3 Likes

Suomalaiset kärsivät Saksan suurista palkankorotuksista - Talous | HS.fi

Jonkunlaisia korotusvaatimuksia ainakin palkkatasoon on luvassa ja vaikka paperi/sellutehtaiden työntekijät ei lakkoilisi niin joku AKT:n lakko iskee aika äkkiä sinnekkin kun tavara ei liiku.

Pahin näyttää olevan takana, mutta lähteekö kysyntä isoon kiitoon? Ja riittääkö siedettävällä hinnalla saatava puu?

Luken arvion mukaan kartonkien vienti ja tuotanto kasvavat tänä vuonna seitsemän prosenttia, sellun viisi prosenttia ja paperin pari prosenttia.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisiin oletuksiin tulevaisuuden kuitupuun hinnoista Metsän Kemin ja StoraEnso Oulun investoinnit aikanaan perustuivat? Toki puu on vain yksi kustannuskomponentti. Selvää lienee kuitenkin, että rima on noussut uusintainvestointeihin olemassa olevilla sellutehtailla Suomessa. Osaa niistä pitäisi uusia isommin 5-10 vuoden sisällä.

1 Like

Euroopassa yhä ylikapasiteetti monissa laaduissa, kirjoittaa Euwid.

https://www.euwid-paper.com/news/markets/europes-publication-paper-market-still-home-to-surplus-capacity-despite-several-closures-050624/

1 Like

Oulun investoinnit varmaankin perustuivat enimmäkseen paperin laskevaan ja pakkausmateriaalien kasvavaan kysyntään. Metsänomistajana Stora hyötyy myös puun hinnan noususta.

Mielenkiintoista nähdä miten nopeasti ylitarjontatilanne purkautuu, kun investointeja oletettavasti korkojen takia vähemmän ja markkina kasvaa
:money_mouth_face:

2 Likes

Kai vain lähinnä laskennallisesti taseessaan? Vain ovatko myymässä metsiään pois? Vai myyvätkö puuta runsaasti muuallekin kuin oman konsernin käyttöön? Muutoin vaikea nähdä, miten erityisesti hyötyisivät raakapuun hinnannoususta.

1 Like

No joo, “hyötyy” on ehkä voimakas ilmaisu. Hyötyy verrattuna toimijaan joka joutuu kaikissa olosuhteissa ostamaan raaka-ainetta markkinoilta?

6 Likes

Varmaankin näin joo. Eli etua syntyy kotimaassa lähinnä mekaanisessa jalostuksessa. Kemiallisen jalostuksen puolella UPM:llä on myös runsaasti omaa metsää ja toisaalta Metsä Grouppia korkea puun hinta ei haitanne, koska koko firman olemassaolo perustuu raakapuun hinnan nostoon, kun metsänomistajat ko. Yhtiön omistavat.

1 Like

Stora Ensolla on 41% osuus Tornator-yhtiöstä. Se on iso metsänomistaja Suomessa ja on takonut viime vuodet ennätystulosta.

1 Like

Jonkun verran esitetty myös väitteitä että tulos on saatu aikaiseksi ylisuurilla arvonkorotuksilla.

6 Likes

Esim Tornator ja SCA arvostavat metsänsä markkinatransaktio-perusteisesti. Eli millä hinnalla vastaavia metsiä myydään. UPM taas arvostaa metsänsä taseessaan kassavirtaperusteisesti, joka on minusta luotettavampi tapa.

9 Likes

Storan luuta lakaisee Imatralla n. 70 hlö

1 Like

En löytänyt pikaisella ketjuhaulla. Mitkä ovat tärkeimpiä hinta-indeksejä sellulle ja muulle jos seuraa tätä sektoria ja sen tuloskehitystä? Kertokaa myös indeksin ticker niin voin hakea itsekin.
UPM kiinnostaa.

Mä en parempia tiedä. Ainakin tuo suuntia näyttää.

1 Like

Ei käsittääkseni parempia ilman rahaa valitettavasti näinä päivinä edes ole enää saatavilla.

5 Likes