Tällä hetkellä on Lumme-Energian 12 kk kiinteä 8.6 senttiä/kWh ja 3.99 € perusmaksu, joka umpeutuu syyskuussa. Vuosikulutus on “vain” vajaa 8000 kWh, koska lämmitän isoa varaavaa takkaa lämmityskaudella ihan päivittäin, pois lukien talvikauden lomamatkat. Matkustelussa oikeastaan on se syy miksi en ole lähtenyt pörssisähkösopimukseen.
Jokunen viikko sitten tartuin Lumpeen uuteen 24 kk tarjoukseen 8.4 senttiä/kWh ja sama perusmaksu. Ehkä pienellä kyttäämisellä olisin voinut saada jostain hieman halvemman tarjouksen, mutta tuskin puhutaan kovin merkittävästä summasta vuositasolla.
Sain tähän virallisen vastauksen kun kysyin sähköverkkoyhtiöltäni (Vantaan Energia sähköverkot) kuinka usein sopimusta voi vaihtaa ja koituuko siitä mitään kuluja ja vastaus oli:
Sähkönmyyjän vaihtamisesta ei synny erillisiä kustannuksia sähköverkkoyhtiön puolelta nykyisin.Ainoat mahdolliset kulut syntyvät sähkönmyyjän puolelta.
Eli sähkösopparin voi huoletta vaihtaa niin usein kuin vain haluaa kunhan ei ole kyseessä määräaikainen soppari.
Näkäjään sitten parempi firma kuin Kuopion Energia sähkönsiirrossa. Minulta laskuttivat 20€ mittarin ylimääräisestä luvusta, kun vaihdoin sähkösopimusta (sähkön toimittaja ei edes vaihtunut). Perusteluna oli, että edellisestä sopimuksen vaihdosta alle 12 kk
Vantaan Energia Sähköverkoilla on kyllä myös hinnastoissa joku “Sähkönsiirtotuotteen vaihto”, joka on ilmainen vain jos “Nykyinen siirtotuote ollut käytössä yli 12 kk”. Olettaisin tämän kuitenkin liittyvän vain siihen, jos muutat itse sähkönsiirtosopparia ja tuo on varmaan maksullista ihan kaikilla, jos sitä muuttelee useammin kuin kerran vuodessa. Harva tuota siirtosopimusta muuttaa, kerrostaloasuja tuskin koskaan.
Mutta selvennyksenä siis tuo on eri asia kuin itse sähkön myyntisopparin vaihto. Sähkön myynnin voi kuka tahansa kilpailuttaa ihan kuinka usein tahansa ja varmaan Kuopion Energiakaan ei tuosta sähkön myynnin vaihdoksesta mitään laskuta vaikka se tapahtuisi useammin kuin kerran vuodessa. Sähkönsiirtosoppareita taas ei voi kilpailuttaa ja niissä on eri säännöt.
Tuleeko joiltakin sähkönmyyjiltä vastatarjous automaattisesti ja joiltakin toimijoilta ei ehkä koskaan? Absoluuttisesti paras tarjous lienee mahdollista vain peluuttamalla yhtiöitä toisiaan vastaan.
Äiti vaihtoi Vattenfallin Imatran voimaan ja jo seuraavana päivänä tuli vastatarjous: kiinteä 8,9 snt ilman kk-maksuja ja taisi olla 6kk.
Vaihdoin juuri Fortumilta pois halvemman pörssisähkön perässä. Ihan periaatteellisista syistä haluaisin olla Fortumin asiakas ja toivon, että pistävät vastatarjouksen. Ei ole vielä kuulunut.
Vattenfall on kyllä aktiivinen. Kun juuri tilasin muualta sopparit, tuli heti tarjous sähköpostiin. Tarjous oli sama kuin tuo mainitsemasi, eli ei kovin hyvä. Lisäksi eilen on yritetty soittaa kaksi kertaa ja tänään viisi kertaa.
Tein sopparia keravalle online, mutta sivulla luki yhdessä kohtaa keltaisella pohjalla että voimassa olevia tarjouksia ei ole. Saa nähdä menikö läpi.
Vahvistus tuli, mut sielläkin lukee toi perusmaksu 3.99/kk. Mites teillä muilla lukee, et pitäiskö ottaa myyjään yhteyttä varmistukseksi? Pari kertaa kun myös lukee perusmaksuton niin se 3.99 voi olla vain sen takia että 12kk jälkeen mennään sen mukaan.
Olen vaihtanut kaksi sopparia tässä parin kuukauden sisään. Molemmat olivat Heleniltä. Toisen otin ennen kesäkuussa alusta alkanutta hinnan korotusta ja toisen tällä viikolla. Jälkimmäisen perään soittivat, mutta koska koska olin perusmaksuttoman sopparin himoissa, niin 2,99€/kk perusmaksua parempaa ei Heleniltä tarjottu.
Toisen sopparin tein Väreen kanssa ja nyt viimeksi Keravan energialle (molemmat bongattu täältä ). Samat ei-tarjouksia-voimassa herjat tuli ja samanlainen vahvistus kuin @sniffer saama. Puhelimesta puolen yön aikaan näitä ei välttämättä kannata tehdä, mutta muistaakseni pääsin kolmannella kerralla Keravan sopimuslistaukseen josta valitsin 12kk perusmaksuttoman Fiksusähkön sopimuksen ja siinä yhteydessä ei herjaa tarjouksien puuttumisesta enää tullut.
”Perusmaksuton tai perusmaksut on”, mutta tulkitsin kaikesta huolimatta, että perusmaksuttoman kauden jälkeinen perusmaksun suuruus on kerrottu sopparin vahvistuksessa.
Oma ajatukseni oli aiemmin, että kiinteät pyörisivät siellä 6-7 snt kieppeillä, mutta toisin kävi. Helenillä näyttää jälleen talvea kohden olevan tarjolla 6 kk kiinteä 9,99 snt/kWh, mikä on kyllä aika suolainen hinta futuureihin nähden.
Mielenkiintoinen tilanne on etsiskellä talvelle sähkösopparia, kun katselee heinäkuun laskua:
13,18€ sähkölasku (siirto eri yhtiöltä)
Ja tästä 4.7. saakka oli kallis määräaikainen soppari, joka toi tuohon laskulle n. 6€:n osuuden.
Talvi se kuitenkin tulee ja sähkölämmitteisessä talossa on pakko miettiä ratkaisumalleja.
Oma strategiani on todennäköisesti häviävä tässä pelissä, mutta kokeiluluontoisesti ajattelin odotella syyskuun lopulle ja tehdä sopimuksen vasta silloin. Toiveissa 7,xx c/kWh hinta ja 6 kk-soppari, mutta eihän sellaista varmaankaan tule. Ehkä kuitenkin 6 kk-soppari.
Se on sitten toinen tarina, että menisikö sitä koko talven pörssisähköllä, johon edellisten talvien hirmuhinnat ei juuri kannusta.
Itse olen nyt vuoden kiristellyt hampaita tuon hybridisopimuksen kanssa. Ihan sama kuinka paljon pörssisähkö maksaa, kulutusvaikutus menee plussan puolelle. Hienoa, kun pörssisähkö maksaa 1-2 cnt/kwh ja kulutusvaikutus lyö vaan 7,3cnt/kwh perushinnan päälle plussaa. Ei helvetti. Pahimmillaan tilanne oli, yllätys yllätys, kylmimpinä kuukausina jolloin kulutusvaikutusta tuli yli 2cnt/kwh.
Päädyin ottamaan nyt Turku Energian 6 kk kiinteähintaisen (alkaen lokakuun lopusta kun nykyinen loppuu) hintaan 9,39snt/kwh. Sitten voi kevään ja kesän hiihdellä mahdollisesti halvemmalla pörssisähköllä. Tuntuisi nyt tyhmältä lukita kahdeksi vuodeksi joku yli 8 cnt soppari.
Okt jossa sähkönkulutus n. 20tkwh/vuosi
Tässä vielä kiinnostuneille.
mulla on mennyt tässä kesän aikana tuo kulutusvaikutus noin puoli senttiä - sentin miinukselle jatkuvasti…vaikeampi tehdä isompia eroja kun ei ole kovin suuria pomppuja vuorokauden sisällä…
Itsellä Väre. Noiden hybridien hinnoittelu on todellä läpinäkymätöntä ja niiden vertailu on hankalaa. Väreellä en ole kertaakaan päässyt vuoden aikana miinukselle
Katsoin juuri pörssisähkön heinäkuun keskimääräisen kWh-hinnan. Se oli 2 cnt/kWH, kun pörssisähkö keskimäärin oli 2.09 cnt kWh. Kulutus on näin kesällä sähkölämmitteisessä talossa vain taloussähköä, joista lämminvesivaraaja on ajastettu yöllä toimivaksi. Muuten en juurikaan ole kikkailut kulutuksen kanssa, joten en voi ymmärtää tällaisia hybridisopimuksia lainkaan. Jos nyt eteen tulee aidosti kiinteitä soppareita, voisin ajatella tarttuvani sellaiseen jollain 7-8 cnt/kWh hinnalla.
Suuremman kustannuksen aiheuttaa Carunan siirtohinta “Kun mikään ei riitä”. Miten on mahdollista, että Caruna tekee huikeat voitot, mutta siirtohinta pohjautuu lskentamalliin, joka näyttää alijäämää? Onko Energiamarkkinavirastossa lainkaan pätevää henkilökuntaa, koska yhtälö ei kuulosta järkeenkäyvältä? Lisäksi tämä säävarma siirtoverkko oli poissa pelistä Espoossa tänään (tosin eri Carunan aluetta eli Caruna Espoon alueella). Varmaan espoolaisten pitäisi maksaa tuplasti siirtomaksuja, jotta saisivat luotettavan verkon.
). Samat ei-tarjouksia-voimassa herjat tuli ja samanlainen vahvistus kuin