Lidl kumppanietu Vattenfall:le 6kk ilman perusmaksua:
Oomi 4kk ilman perusmaksua:
Lumme 3kk ilman perusmaksua:
Lumpeelta aika ajoin 6kk perusmaksutarjouksia. Viimeisin “juhannustarjous” päättyi 23.6.
Kaikki tarjoukset ovat uusille asiakkaille. Ainakin tähän asti Lumpeen ja Vattenfall:n 6kk tarjouksia on pystynyt ketjuttamaan eli asiakastatus on “nollantunut” kilpailevan firman sopimuksen aikana.
Osui tällainen artikkeli silmään
Miten on mahdollista että kilpailu ei paina edelleenkään hintoja alaspäin?!
https://www.fortum.fi/files/fortum-tammi-maaliskuun-2024-osavuosikatsaus/download
Fortum myy vuosien päähän ~43 €/MWh
Futuurit on MAX 9 snt/kwh
Ja halvimmat sähkösopimukset alkaa energiahinta ~8,5 snt/kwh…
Energiayhtiöillä liiketoiminta vaatii herkästi aika paljon tasetta, että pelkkä liikevaihdon ja tuloksen tuijottaminen ei välttämättä kerro koko totuutta, mutta selasin muutamia raportteja läpi uteliaisuudesta:
Fortumin sähkötuotanto tekee jopa tuollaiset pari miljardia voittoa vuodessa
Tampereen energia tekee tulosta
Kokkolan energia ROE kevyet 29 % ja EBIT%=25
https://www.issoy.fi/tilinpaatostiedote-2023/
Imatran sähkö
Vaasan sähkö näytti sisältävän kaikenlaisia johdannaistappioita yms, ettei saanut selvää kuvaa pikavilkaisulla.
Rauman energialla ei ollut valmiiksi laskettuna ROE, mutta ainakin marginaalit näyttävät olevan kunnossa
Kymenlaakson sähkö näyttää myös tekevän voittoa
https://www.pks.fi/ajankohtaista/uutiset/pks-konsernin-tilinpaatos-vuodelta-2023
PKS ei myöskään tee hyväntekeväisyyttä
Helen sentään näyttää olevan perus infra-mörnijä ja tekee aika matalaa pääoman tuottoa
Kilpailu? Mikä kilpailu? Moniko suomalainen vaihtaa sähkönmyyjää vuodessa? 1% vai vielä vähemmän. Tai oikeastaan pitäisi kysyä, että monenko Megawatin kulutus vuodessa siirtyy sähkönmyyjältä toiselle? Syy kilpailulle puuttuu, pahimmillaan se voi johtaa jopa samanlaiseen nurinaan ja huonoon maineeseen kuin aikoinaan kännykkäliittymissä. Uudet asiakkaat sai etuja saavista kaatamalla ja vahojen asiakkaiden hinnat vain nousi ja nousi.
No niin. Muutama kuukausi sitten vaihdoin pörssisähkösopimuksen Lumme Energiaan kun tarjosivat kohtuullista marginaalia ja ilmaisia kk maksuja. Tänään tuli ilmoitus, että 1.8.kk maksu 4,85 ja marg. 0,49. Se siitä yhtiöstä. Periaatteesta vaihtoon.
Jos vuosittain sadat tuhannet kotitaloudet vaihtavat sähkömyyjää, ja moni varmasti vertailee myös sen vanhan sähköyhtiön tarjouksia, on lukema jotain ihan muuta kuin heittämäsi arvio.
Kysely todennäköisesti tehty kun sähkö maksoi +30c/kWh ja hinnoissa oli oikeastikkin todellisia eroja.
Näkeehän tuon jo tämänkin keskustelusäikeen aktiivisuudesta ja täällä nyt todennäköisesti notkuu kaikista tarkimmat sentin kymmenysosien viilaajat.
Jankuttamisen sijasta voisit tutustua sinulle esitettyyn faktaan, kun sen linkinkin sinulle nyt vaivauduin etsimään. "Kysely tehtiin loka-marraskuussa 2023 ".
LISÄYS: En nyt vitsi tätä ketjua täyttää vänkäämisellä, joten tässä vielä yksi linkki tähän viestiin lisättynäi:
Siitä käy ilmi, että jo ennen sähkön hinnannousua toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten määrä on ollut selvässä laskussa. Määräaikaisten sopparien osuus on noin puolet kaikista, ja niiden solmiminen vaatii kuluttajalta aina aktiivista toimintaa. Pörssisähkön yleistyessä voi myös olettaa, että ostajat ovat entistä enemmän hintaa tarkkailevia.
“Osuus kyselyyn vastanneista, 12 kk aikana”
Koski siis juuri kaikista kiihkeimmän hintaheilunnan aikaa.
edit: ok, jatkakaapa sitten ihmettelyä ja laittakaa joku muu selitys miksi ns.“kilpailu” ei pudota hintaa.
Itsellä on tullut fiilis, etteivät sähkönmyyjät halua myydä ja siten ottaa riskiä kiinteillä sopimuksilla. Asiakkaat siirtyvät kiihtyvään tahtiin pörssisähköön ja siellä on saatu nostettua marginaaleja. Pörssisähkössä kuitenkin asiakas kantaa riskin sähkönhinnasta, joten tämän luulisi kelpaavan hyvin sähkönmyyjälle.
Pörssisähköpuolella kilpailua on jonkin verran kuukausimaksuttomuudessa ja marginaaleissa.
Myyjien kannalta olet oikeassa että marginaali ilman riskiä pitäisi kelvata sähkönmyyjille. Mutta jonkun tulee sähkö tuottaa. Tuottajat ovat tässä liiketoiminnassa riskin kantajia. Odotus sähkön tuotantokapasiteetista on nouseva ja hinnasta laskeva. Kun tuottajat suojautuvat myymällä kiinteää hintaa niin jokun on oltava aina ostopuolella.
En usko siihenkään että sähkpörssin vakuusvaatimukset volatililla markkinalla vähentäisivät tuottajien suojautumista. Odotan että sähkön hinta tulee alas, tosin olen odottanut jo muutaman kuukauden.
En ole nyt ihan varma mitä hait takaa. Eikös sähkönhinta eli pörssisähkön hinta määräydy seuraavalle päivälle sen mukaan millä hinnalla sähköntuottajat ovat valmiita myymään sähköä. Eli tuottaja saa aina markkinahinnan. Tässä siis katteet mukana. Suojauksilla tuottaja varautuu jos varautuu pidempään sähkönhinnan laskuun, mutta se on sitten asia erikseen.
Ehkä ajattelen asiaa turhan yksinkertaisesti ja asia vaatisi enemmän perehtymistä
Olet oikeassa että tuottaja saa markkinahinnan. Mutta lisäksi tuottajat suojautuvat johdannaisilla myymällä pitkälle tulevaisuuteen olevaa hintaa. Tulos on sitten näiden summa. Teoriassa tuottaja voisi suojaan myydä kuluttajalle kiinteään hintaan. Käytännössä taitavat myydä omalle myyntiyhtiölleen tai pörssiin.
Tässä joitan selvennystä markkinan toiminnasta. Näin käy kauppa sähköpörssissä
Mielenkiintoinen, 1m2 x 2m akku, jossa varastointikapaa noin 100 kWh pitäisi antaa asentaa asuntoon.
Teravoima myy sähkön ja hoitaa sähkönjakelusopimuksenkin. Kk maksu 20€/kk ja sähkönhinta 4c/kWh.
Jos kk-maksussa on mukana niin jakelun kuin energian kk-maksu, ja sähkönhinta 4c/kWh niin hintahan olisi kuten 2000-2020 keskiarvo.
Vähän epäilyttää koska akkukapa on oikeasti kallista.
Perinteiset sähköyhtiöthän - jotka tuottavat pörssiin yhdeltä luukulta ja myyvät kuluttajille toiselta luukulta - eivät enää ole ‘alistuneet’ pre-Ukraina hintatasoihin, ja ihmisten asenneilmastokin on muokkautumassa siihen että 7 - 8 c/kWh on sopuhinta.
Suomalaisfirma testaa: Koteihin järkälemäinen akku ja sähkön hinnaksi 4 senttiä kilowattitunnilta Suomalaisfirma testaa: Koteihin järkälemäinen akku ja sähkön hinnaksi 4 senttiä kilowattitunnilta | Kauppalehti
Yhtiö antaa erittäin niukasti teknistä tietoa palvelunsa osalta.
Toistaiseksi kolme eri akkukokoa tarjolla, joista halvin 5e/kk. Koska mitään muita eroavaisuuksia ei kerrota kuin hinta ja akun koko, voidaan tehdä hatusta arvaus, että eri akkukoot asettavat rajat paljonko virtaa asiakas saa kiskoa hetkellisesti ja kuukausitasolla.
Eiköhän tämä liity kulutusjoustoon jotenkin. Yritys saa akuillensa ilmaisen paikan ja hiluja päälle, sekä samalla akkua hyödynnetään sähköverkon kulutuksen tasaamisessa.
Lataushäviöistä ei myöskään puhuta mitään että kumpi ne maksaa. Jos systeemi lataa verkosta 100kWh:n akun täyteen niin se maksaa tuolla 4c/kWh hinnalla 4e. Sitten kun se akku tyhjennetään taloon niin sieltä akusta ei tule 100kWh vaan ehkä 80lWh, eli sähkölle tuleekin hintaa 5c/kWh.
Noin minä tuon ymmärrän kun puhutaan ostetun sähkön hinnasta. Jos puhuttaisiin kulutetun sähkön hinnasta niin asiakas maksaisi 4c/kWh siitä mitä kuluttaa.
Vaihdoin pörssisähkön heleniltä hehkulle halvemman marginaalin ja kk maksujen perässä. Tuli samalla laskettua mitä on kulutus ollut viime elokuusta lähtien kun pörssiin on siirrytty. Painotettu keskiarvo kokonaisilta kuukausilta syyskuu 23-kesäkuu 24 ollut 7.3snt/kw.
Onnea vaan sitten matkaan. Itse en tuohon roskafirmaan koskisi pitkällä tikullakaan, vaikka siinä jonkun sentin kuukaudessa säästäisi:
Hintavertailupalveluissa melkein nyrkkisääntö on, että halvin tarjous löytyy aina joltain epämääräiseltä lafkalta ja sitten hivenen kalliimpi toiseksi edullisin vaihtoehto on jo joku säntillinen toimija.
Jos joku on tilannut omavoima.fi:n Priima pörssisähkö -sopparin tässä jokunen kuukausi sitten kun heillä oli tarjous perusmaksusta 0,95e/kk (norm. 3,95e / kk), kannattaa tarkistaa heidän lähettämät laskut, koska ainakaan itselläni tätä tarjousta ei oltu kahdella edellisellä laskulla huomioitu ollenkaan. Huono maku tästä jäi vaikka roposista tässä virheessä on kyse. Reklamoin kyllä tästä, tosin vielä ei vastausta ole tullut. Onneksi otin kuvankaappauksen tarjouksesta kun sopimusta tein, koska itse sopimus, joka lähetettiin myöhemmin sähköpostitse, oli sen verran epäselvä, että sieltä ei tätä tarjoushintaa edes löytynyt. Tarjouksista saa kyllä halvempaa pörssisähköä kuin omavoima tarjoaa ja itsellänikin vaihtuu kohta väreeseen.
Itselläni on tuo soppari ja ainakin tässä kuussa erääntyvä lasku on tältä osin oikein, joten ei vaikuta ongelmalta joka koskisi kaikkia.
