Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että jotenkin Hedien ja Kim Ignatiuksen johtaman nukke hallituksen on yritettävä näyttää, että he ajaisivat kaikkien omistajien etuja taloudellisesta näkökulmasta.
Jos sitten tosiaan uskoo, että 9,05 on “lattiahinta” ja suurempi tarjous on tulossa - sellaisen luulisi kahmivan nyt osakkeita niin paljon kuin mahdollista?
Onko teillä paremmin tietävillä sellainen tieto että Roviota ei myydä vaan pidetään Hedien leikkikenttänä?
Eiköhän kyse ole ennemminkin siitä, millaisen kodin Rovio saa. Playtikalla ei ole kovin mairitteleva maine yritysostajana Suomessa.
Itse uskon, että tätä “ollaan neuvottelevinamme” leikkiä jatketaan vielä jonkin aikaa, mutta mihinkään ei edetä, koska Hedit eivät ole myymässä.
Samaa mieltä, positiivinen uutinen. Lausunnon perusteella uskon, että Rovion hallitus on aiemmin asettanut aikarajan indikatiivisille tarjouksille. Takaraja on nyt tullut vastaan ja ovat saaneet takarajaan mennessä useamman kuin yhden Playtikan tarjousta paremman non-binding indicative offerin. Tällöin ovat voineet pudottaa Playtikan pois. Seuraavaksi tarjouksista valittaneen paras ja kaunein, ja tarjoaja sitten tarkentaa indikatiivisen tarjouksensa sitovaksi. Joka julkistetaan jos Rovion hallitus sitä suosittelee ja jos pääomistajat ovat siihen sitoutuneet. Uskon että on parin viikon asia, ei päivien eikä kuukausien.
Jos keskustelut päättyvät ilman julkista tarjousta, niin Rovion hallituksella on todella oltava esittää vahva näkemys, miten osakkeenomistajalle on taloudellisesti parempi että yhtiö jatkaa itsenäisenä.
Tämä siis spekulaatiota että miten asia voisi mennä, tietoa luonnollisestikaan ei ole.
Oma arvioni perustuu puhtaasti tiedotteen sanamuotoon, jota ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua kovin positiiviseksi tai innostavaksi.
Luottamusta neuvottelijana ei myöskään lisää hallituksen puheenjohtajan yrityskauppa track record, vaikkakin ostopuolella.
Kolmanneksi, puhtaiden huhujen mukaan Hedit eivät ole kovin innokkaita myymään ja aikoinaanhan olisivat saaneet tästä erittäin hyvän hinnan.
Saatan olla hyvinkin täysin väärässä ja silloin tosiaan kannattaa tankata tätä osaketta koko sijoitusvarallisuudellaan. “Varmaa” vähintään yli 20%:n tuottoa voi olla vaikeaa tehdä ihan lähitulevaisuudessa muilla lapuilla - ilman yrityskauppaa.
Uskon itse siihen että Playtika on se osapuoli joka on vetäytynyt kaupasta. Miksi Rovio pudottaisi yhden tarjouksentekijän pois ja heikentäisi omaa neuvotteluasemansa muiden kanssa. Koska johto haluaa työrauhaa työyhteisöön? En usko. Tässä varmaan menee vielä huhtikuun loppuun ennen kun ovat valmiina. Siihen asti Rovio varmaan (siinä sivulla) työstää oman strategian kirkkaaksi ja miettii miten sijoittajia palkitaan jos kaikki neuvottelut päättyvät umpikujaan.
Mitä täällä oikein juhlitaan, tästä yrityskaupastahan tuli nyt heittämällä paljon epävarmempi keissi. Ainoa ns. varma tarjoaja tipahti pelistä pois 
Päinvastoin, epävarmasta keissistä tuli pari pykälää varmempi. Kun Rovion toimesta on viimeksi nimeltä mainiten tiedotettu, että neuvotellaan Playtikan ja eräiden muiden kanssa, niin se muodostaa hallitukselle velvollisuuden tiedottaa siinä vaiheessa kun epätoivottu ja -toivoinen ja historiansa perusteella varmaankin viimeinen vaihtoehto Playtika on ollut mahdollista heivata prosessista ulos ja enää muita jäljellä. Tämä Playtikan karsiminen julkisesti ei tietenkään voine taktisista syistä tapahtua ennen kuin on pari ns. varmaa ostajaa neuvotteluissa mukana. Tässä ulostulossa olisi ollut se looginen kohta ilmoittaa itsenäisenä jatkamisesta, jos pääomistajat olisivat sen mielestäni yllättävän kannan ottaneet.
Playtikan tiedote sangen lyhytsanainen eikä tarjoa mitään mihin tarttua kiinni…
Preliminary discussions between Rovio and Playtika have now ended.
Rovio ei edes tiedottanut Playtikan ensimmäisestä tarjouksesta ja eivät halunneet edes neuvotella.
Kun Playtika korotti tarjousta tammikuussa ja tiedotti ITSE siitä, Rovion oli pakko tehdä jotain ja toi silloin esille myös muita ostajaehdokkaita ja kertoi neuvotteluista useampien osapuolien kanssa.
Tuore tiedote ei todellakaan sanamuotojen perusteella halunnut luoda minkäänasteista kuvaa, että nämä ei-sitovat tarjoukset johtaisivat mihinkään sopimukseen.
Yhtiö ei myöskään mitenkään perustellut miksi Playtikan tarjous ei johtanut pidemmälle? Eikö tuo olisi ollut hyvää ja tasapuolista tiedotuspolitiikkaa?
Koko kuvio näyttää vähän teatterilta. Hallituksen puheenjohtajan on pakko olla omistajaperhe-ystävällinen yes-mies - miksi hän muuten toimisi tehtävässään , erikoisalanaan huono yrityskaupantekotaito.
Tietysti aina mahdollista sekin, että hän eläkepäivillään kerran onnistuisikin tässä ja neuvottelisi osakkeenomistajia hyödyttävän diilin.
Epäilykseni on vaan aika vahva.
Yrityksessä on hyvä olla sitoutunut pääomistaja tai liittouma. Se voi kuitenkin olla liian dominoivana myös erittäin haitallista muille osakkaille.
Tervehdys foorumille!
Kirjottelin kommentin tämän päiväisestä tiedotteesta, jonka myös @Atte_Riikola lukaisi läpi lomaillessaan. Atte lähettää foorumille terveisiä alpeilta! 
Disney on muuten kunnostautunut mobiilipelipuolella, kun vuoden mobiilipeliksi valikoitui Marvel Snap (jota heille devaa itsenäinen Second Dinner, keulassaan entinen Blizzardin pääsuunnittelija). Kommentissa mainitut Netflix ja Disney ovat molemmat melko uskottavia ostajakandidaatteja, koska molemmat tahot ovat varmasti kiinnostuneet paitsi Angry Birdsistä brändinä myös näkevät potentiaalia julkaista Rovion avulla pelejä omista brändeistään.
Playtika olisi halunnut tehdä Angry Birds bingon ja tarjosi pilkkahintaa, ei pitäisi yllättää ketään että tarjousta ei juuri edes käsitelty. En itsekään pitänyt sitä kummoisena.
Varmaa ainoastaan tässä vaiheessa on että shorttaajat voivat suhteellisen levollisin mielin ottaa taas positiota Roviossa jos kauppoja ei nyt kenenkään kanssa tehdä >9e/osake hintaan. On siinä pieni selittely ehkä osakkeenomistajillekin edessä. Saa nähdä tippuuko osake 5.x euroon vai mihin kun neuvottelut saadaan päätökseen. Toki jos vähänkään itsesuojeluvaistoa on tiedotteen julkaisija käyttää jotain ympäripyöreätä sanamuotoa että neuvottelut ovat tällä erää päättyneet mutta voivat jatkua tulevaisuudessa.
Ensimmäistä Playtikan tarjousta ei tosiaan edes noteerattu. Ja tosiaan toisen kanssa oli pakko tehdä jotain, kun tuli tuolla lailla julkisesti syliin. Tämän päivän tiedotteessa olisi mainiosti voitu todeta, että strateginen selvitys on tehty ja sen pohjalta jatketaan itsenäisenä, perustellen nyt sitten ihan millä tahansa. Eri tahojen lakimiehet ovat painaneet vähintään sen puolitoista kuukautta asian parissa ja eiköhän se strateginen selvitys tältä osin ole jo tehty…vähän hitaammillakin kavereilla 
Olen aina ollut sitä mieltä, että yrityksellä strategisen selvityksen tekemiseen sille, että miten kulkee kun jatketaan niin kuin ennenkin, ei mene kovin kauan.
Itse näen, että tässä käynnistyi toinen vaihe, jonka lopputuloksena halutaan saada ei-sitovista tarjouksista sitovia. Sellaisten toimijoiden kanssa, joille myynti yleensä nähdään mahdollisena. Riskinä siis on, että sopivia tarjouksia ei tule, mutta siihen en enää usko, että Roviolla olisi automaattihylsy tarjolla.
Jokainen päivä epävarmuutta haittaa Rovion työntekijöiden keskittymistä ja motivaatiota. Kukaan ei halua jatkaa sitä tilannetta hetkeäkään pidempään kuin olisi tarpeen. Siksi en usko hetkeäkään tilanteeseen, jossa olisi etukäteen jo päätetty, että ikinä ei myydä ja sitten leikittäisiin kokouksia, joissa asiaa selviteltäisiin. Miettikää nyt itsekin, että miltä tuo kuulostaa? Yrittämällä väkisin pitää Rovio itsenäisenä huolimatta ympäristössä tapahtuvista muutoksista voi käydä niin, että se suurin Angry Birdsin perintö tuhotaan. Tämä varmaan on omistajillakin tiedossa.
Hallituksen puheenjohtaja muuten valittaneen myös Pihlajalinnan hallitukseen. Foliopäissäni mietin, että hän on siihen suostunut, koska jatkossa aikaa vapautuu. Kun ei siis tarvitse ehkä pyörittää enää lintukauppaa. Hänelläkin on vain 24 tuntia vuorokaudessa käytössä ja useita hallitustehtäviä. Tuntuu erikoiselta hamstrata lisää, jos ei itse koe, että jossain välissä helpottuu…syystä tai toisesta. Tämä loppu nyt oli ihan tällaista ääneen huutelua vailla uskottavaa kausaliteettia… 
Playtikan ostotarjousta ei tosissaan varmasti edes harkittu Hedien piirissä.
Nyt kun paine kilpailijan ostosta on poissa, se vähentää tarjouksen todennäköisyyttä muilta toimijoilta. Mutta jos Disney tai vastaava on päätynyt strategisissa ajatuksissaan että Rovio sopisi heidän portfolioonsa ja toisi merkittävää lisäarvoa, voi sieltä tulla sellainen tarjous että suuromistajatkin taipuvat.
Toinen vaihtoehto olisi tarjous, jossa ei olisi 90% rajaa sen läpimenolle. 50% osakkeista voisi olla myynnissä myös ilman perustajaosakkaita. Mutta se on paljon epätodennäköisempää noiden suurten firmojen osalta, koska tuolloin he eivät pääse nauttimaan kunnon synergiaeduista.
Sanoisin analyytikon tapaan että todennäköisempää on että business as usual ja neuvottelut eivät johda mihinkään konkreettiseen tarjoukseen kuin että varteenotettava tarjous tulee.
Kovin vaikea nähdä miksi Hedin suku haluaisi myydä nyt kun osakkeet on aallon pohjassa vähän kaikkialla (ja etenkin pelialalla). Ymmärrän kyllä että preemio toimisi jos on hypännyt alempana mukaan, mutta isossa kuvassa olisi aika omituinen veto Hedeiltä haluta ulos aallonpohjalla.
Mun mielestäni on lähinnä hämmästyttävää, että minkään pörssiyhtiön omistajat valitsee ko.herran hallitukseensa tai puhumattakaan puheenjohtajaksi.
Tätä ei voi selittää kuin suomalainen “isokenkäisten” hyvä veli-järjestelmä.
Siksi tuo teoriasi (Pihlajalinnan) ei kuulosta edes teoriassa realistiselta.
Linnut on vähän surullinen tarina. Ne oli niin helvetin suosittuja ja oli kiva nähdä sitä oheisrihkaman paitoineen määrää lapsilla. Silloin firma oli arvokas.
Hedit eivät vain myyneet ja sitten seurasi listautuminen liian myöhään, joka oli lopulta aika floppi ja sai sijoittajat vihaisiksi ja johdon maine kärsi.
Peliala on kilpailun kannalta vaikea. Omassa foliohattuisuudessani taas ajattelen, että Hedit uskovat vieläkin, että vanhat kulta-ajat palaisi ja firma palaisi vanhaan arvoonsa, ehkä jopa surevat “laskennallisia tappioitaan”, jos olisivat myyneet ajoissa ja nyt eivät ehkä ymmärrä, että omistavat julkista pörssiyhtiötä, jossa osakkeenomistajien etu tulisi olla perheen edun edellä. Ja juuri siksi puheenjohtajakin on kuka on - mies, jonka maine on niin romahduksen punainen, mutta ehkä hyvä käskyläinen perheelle.
Olen vahvasti sitä mieltä, että jos ei ole mitään uskoa Hedeihin pääomistajana, niin ei varmaan kannata olla Roviossa omistajana. Eivät poistune merkittävien omistajien joukosta, jos koko kioskia ei myydä.
Mielestäni ainoa reilu ratkaisu sekä työntekijöille että koko Suomen pelialalle, oli olla myymättä Playtikalle.
Tiedotteen sanamuodoista sai sen käsityksen, että siellä vielä erilaisia vaihtoehtoja pyöritellään ja pohjahintana voinee pitää nyt sitä 9,05€:a. Jos tuolla hinnalla olisi myyty, olisin edelleenkin pettynyt.
Yhtiö ei nykykursseilla ole millään muotoa kallis ja perusliiketoiminta on edelleen hyvällä tolalla vahvoine IP:ne ja uusine peleineen sekä studioineen. Aiemmin mainitut pohdinnat siitä, että maailmalla studiot ovat yllättävän pieniä ei oikeastaan ollut yllätys.
Nykyisin kehitystyötä voi tehdä pitkienkin etäisyyksien päästä, mutta tietynlaisia sillanpääasemia on hyvä olla siellä tällä, jolloin ihmisen on helppo tulla myös töihin ja nähdä työkavereita.
Tälläkin hetkellä Rovion touhu vakuuttaa ja olen tyytyväinen holdaaja, jos tulee ostotarjous julki, niin tutkitaan sitä sitten. Jos taas ei tapahdu mitään, kurssi laskeutunee takaisin, silloin ollaan vaan ja ostellaan lissää. Vähän turhankin luottavainen on olo tämän kanssa.
Company - Nordea Equity Research
Nordean eilisestä researchistä lainattuna 
:
"According to an article on Mergermarket from 16 March that cited sources familiar with the matter, Rovio has engaged in regular dialogue with parties for several weeks. "
“According to the article, Playrix, Disney and Netflix are among the interested industrial buyers. Apparently Tencent had also shown interest in Rovio, but the company decided but dropped out from the process. Private equity companies such as KKR, The Raine Group and Haveli Investments were reported to be around the process as well, but they have dialled down interest due to lofty valuation after Playtika’s bid.”
Eli Mergermarketin (ei julkisen) artikkelin mukaan olisi saatu vihiä siitä, että ainakin Playrix, Disney ja Netflix olisivat vielä mukana. Muotoilun voi kai halutessaan tulkita siten, että olisi heidän lisäksi vielä muitakin. Paljon on ollut porukkaa keskusteluissa mukana ja osa on tippunut pois kuka nyt mistäkin syystä. Jos tuo renkaiden potkijoiden määrä on tosiaan ollut noinkin suuri, niin ei ole ihme, jos tässä aikaakin on vähän vierähtänyt .
Positiivista, jos mukana olisi edelleen Disney ja Netflix. Playrix on itselleni vieraampi, vaikka kokonsa puolesta muskeleita riittää myös sillä. Ja oliko sitten vielä muita…missä on minun hehkuttamani Sony? Ehkä he eivät ole lukeneet uutisia 
Kaikki on tietysti toisen ja kolmannen käden tietoa, mutta johonkin nämä aina pohjautuu. Mergermarket ei liene kuitenkaan huonoimmasta päästä etsiä tiedon murusia…
Tuossa analyytikkokommentissa on muuten pieni painovirhepaholainen, vaikka päivämäärät lienevätkin selviä asiaa tarkemmin seuranneille: “Playtika teki 19.11.2023 julkisen ostotarjouksen 9,05 euron osakekohtaisella hinnalla.” Pitää olla 19.1.2023. Ajattelin tähän kiinnittää huomiota, koska vasta tämän Playtikan julkisen tarjouksen jälkeen ilmaantui näitä muita “renkaanpotkijoita”. Aikaa on siis vasta kulunut pari kuukautta siitä, kun muut ostajaehdokkaat ovat päässeet tutustumaan yhtiön niille antamiin tietoihin eli useinhan nämä alustavat tunnustelut käydään täysin kulisseissa, jonka jälkeen vasta hallitus tiedottaa kantansa mahdolliseen ostotarjoukseen. Eräs asia, mikä minua hieman häiritsee, on se, että Hedejä käsitellään talouslehdistössä ja analyytikkokommenteissakin jotenkin yhtenä joukkueena, jolla on täysin yhteneväiset tavoitteet. Näinhän ei välttämättä ole, omistuksethan eriytettiin joitakin vuosia sitten. Toki on niin, että Kaj Hed pystyy yksin torppaamaan yli 90% omistusosuuden saavuttamisen yhtiössä.
Itse otan positiivisena sen, että Playtika pudotettiin tässä vaiheessa ostajaehdokkaista pois, nyt henkilökunnan suurimmat pelot lienevät hälventyneet. Suhtaudun edelleen melko toiveikkaasti ostotarjouksen realisoitumiseen, yksinkertaisesti Rovion hallituksella olisi ihan liikaa vakuutettavaa sijoittajille, jollei tästä väännöstä olisi muuta seurausta kuin pettyneiden sijoittajien pako ja tietoisuus siitä, että yhtiö ei ole myytävissä. Yksinkertaisesti ei riitä vuosikausien mörnimisen jälkeen yrittää vakuuttaa, että Rovio itsenäisenä yhtiönä on vaikkapa viiden vuoden tähtäimellä arvokkaampi kuin esimerkiksi Playtikan ei-sitova tarjous.