Revenion vaihto tänään nousevaan kurssiin moninkertainen normaaliin nähden. Tietäjät tietää, minä en…
17 tykkäystä
Tylsänpuoleinen tuo q3 tosiaan oli ja samalla uralla ilmeisesti edetään q4ää. Muutenkin Reve pitää aiempaa matalampaa profiilia, eivät vaivautuneet jalkautumaan viime viikon sijoittajamessuillekaan. Monet kerrat ollaan tavattu Salovaaraa ja Hildeniä tuolla foorumilla mutta onko sitten niin, että enää eivät koe tarpeelliseksi tavata meitä tuoton/tiedonnälkäisiä tossunkuluttajia hankaline kysymyksinemme. Iso ulkomainen omistaja tietysti tyytyväisenä napsii lisää lappuja, kun piensijoittajat hakevat vaihtoehtoisia kohteita, joita muuten oli todella paljon messukeskuksessa.
Tuota M&A tarinaa on tosiaan kuunneltu jo varsin pitkään ja jutustelu saattaa jatkua, jos/kun ongelmana on ollut korkeat arvostukset. Tässä on nimittäin monet pörssit nousseet jo parikin vuotta ja tuskinpa ihan lähiaikoina mitään suurempia alennuksia pyyntihintoihin on tulossa, pikemmin päinvastoin.
Tämä oftalmologisten laitteiden ja ohjelmistoratkaisujen globaali kärkiyhtiö (kotisivujen mukaan) on nyt, ainakin oman saunan ikkunasta katsottuna, hieman talvihorroksessa. Sitäpaitsi alan kärkiyhtiöllä olisi jo pitänyt olla tuo paljon puhuttu OCT kamera. Arvoisa palstaguru Optis on tästä muistutellut vuosia mutta nyt alkaa jo kadunmieskin kohtaamaan OCT mainontaa optikkoliikkeiden ikkunoissa.
No, ei kai tässä auta kun alkaa rakentamaan itse sitä OCTtä. Kyselin AI:lta vähän neuvoja:
’’Yes, it is possible to buy OCT sensors and the individual components required to build or customize an OCT system. While full commercial medical systems are typically expensive and proprietary, components are readily available for researchers, OEMs, and custom system builders.
Where to Buy OCT Components
Several specialized suppliers cater to the research and development market:
-
Thorlabs, Inc.: This company is a major supplier of complete OCT systems, subsystems, and individual components (e.g., light sources, beam scanning systems, scan lens kits) for custom builds in research and industrial applications. You can explore their offerings on the Thorlabs website.
-
Wasatch Photonics: They offer preconfigured, high-performance OCT spectrometers (a key sensor component) at various wavelengths and speeds, making system design easier for OEMs and researchers who don’t want to build every part from scratch.
-
OZ Optics Ltd.: This company provides a variety of passive and active fiber optic components, including superluminescent diode (SLD) light sources and broadband fiber components, used specifically for building OCT systems.
-
Edmund Optics: A supplier of various optical components and systems, including Lumedica OCT imaging systems.
-
OEM Suppliers (e.g., JADAK, G&H, Santec): Many companies offer OEM solutions, providing customized sensors, modules, and components for integration into larger commercial products.
-
These specialized suppliers offer OCT system components and configurable OCT systems for various applications:
Key Considerations
-
“Build vs. Buy”: Purchasing pre-optimized modules can save significant time and effort in optical design, alignment, and software development compared to sourcing every single piece independently.
-
Application Specific: Components are specialized for either spectral-domain (SD-OCT) or swept-source (SS-OCT) technology, and the required wavelength will depend on the application (e.g., 850 nm and 1060 nm are popular for medical use).
-
Expertise Required: Assembling a functional OCT system from individual sensors and components typically requires significant expertise in optics, engineering, and software development.
Eli suomeksi: ‘‘sole poka mikhän juttu’’. Katotaan ehdinkö kolvailemaan paketin kasaan ennen Reveniota 
14 tykkäystä
FDA on ilmoittanut tällä viikolla muuttavansa käytäntöjä lääketieteellisten laitteiden lupahakemuksiin liittyen. Laitevalmistajat saavat nyt laajemmin käyttää lupahakemuksissaan de-identifioitua reaalimaailman dataa, eikä aina tarvitse välttämättä tehdä kalliita kliinisiä kokeita, ainakaan yhtä laajasti kuin nyt. @Juha_Kinnunen voisiko tällä olla vaikutusta tekoälytuotteiden lupien saamiseen nopeammin jenkeissä? Miksei myös HOME2:n tai muiden iCare-tuotteiden lupien mahdolliseen laajennukseen, jos sellaisia on haussa. Reveniolla kuitenkin on käsittääkseni paljon tätä reaalimaailman dataa iCare CLINIC -pilvessä.
Edit: lisäyksenä vielä, onko Revenio ainoa jolla on olemassa pääsy massiiviseen de-identifioituun datamäärään HOME2-mittausten kautta, vai onko Reichertillä tai muilla vastaavaa pilveä? Jos Revenio on ainoa, tämä voisi olla isokin kilpailuetu.
25 tykkäystä
Huomenia!
Kiitoksia hyvästä kysymyksestä @MolskisPabrai - selvittelen mitä tuo voisi käytännössä tarkoittaa ja palaan asiaan mahdollisimman pian.
17 tykkäystä
Talousjohtaja Robin Pulkkinen jättää Revenion. Kävin Robinin kanssa keskusteluja yhtiökokouksissa n. 10 vuoden ajan. Äärimmäisen osaava kaveri, Centervuen osto yhdessä Hildenin kanssa oli hieno omistaja-arvoa luova. Harmi juttu
26 tykkäystä
Jouni ja Robin olivat voimakaksikko. Herättivät luottamusta kun heitä tapasi. Vaikea löytää korvaajaa, mutta toivotaan parasta.
9 tykkäystä
F-Secureen näyttäisi olevan Robin siirtymässä
16 tykkäystä
Moi @MolskisPabrai,
selvitin asiaa Reveniolta suoraan, kun näiden FDA-tulkintojen kanssa saa aina olla varuillaan. Sain varmasti fiksut vastaukset, jotka olen pyrkinyt tässä muotoilemaan ”suomeksi” ilman hienompia termejä. Toivottavasti olen ymmärtänyt itse asiat oikein enkä tyhmennä liikaa. Jos nyt itse vetäisin yhteen niin hyvä juttu, mutta ei mikään hopealuoti kuitenkaan.
Yhtiö kertoi, että se oli käyttänyt tätä mahdollisuutta jo aikaisemmin hankkiessaan tonometri IC200:n uudelle ominaisuudelle Quick Measurelle myyntilupaa. Tämä oli mahdollista jo ennen tätä uutta lievennystä ”todellisen maailman” datan käytössä, koska data oli jäljitettävissä (data kerätty kliinisen kokeen yhteydessä). Jatkossa Revenio voisi käyttää kliinistä dataa esimerkiksi hyväksynnän jälkeisen seurannan yhteydessä (”post-market surveillance”) tai osoittaakseen HOME2:n tehokkuutta hoitoketjussa – tai muuta vastaavaa.
Myyntilupiin ei tällä yhtiön mukaan ole välttämättä vaikutusta. Tämä johtuu siitä, ettei dataa kerätä lähinnä muusta kuin mittauksista eikä softa kerää dataa systemaattisesti mm. vastaavista GAT-mittauksista tai CCT:stä. Eli tutkimuksessa pitää olla referenssi, ellen väärin ymmärtänyt.
Luultavasti yhtiö voisi hyödyntää tätä lievennystä paremmin esimerkiksi RedCad -myyntiluvan yhteydessä. Tämä edellyttää kuitenkin, että hoitokäytännöt ja laitteen käyttö olisivat yhdenmukaisia esimerkiksi EU:ssa (vrt. USA). Voisimme vahvistaa dataamme ja mahdollisia kliinisiä osoituksia laitedatalla, jota meillä on kertynyt jo EU:ssa ja muissa maissa.
Tässä US vs. EU ei tule olemaan helppo, koska esimerkiksi tautien luokittelut ovat erilaiset. Lisäksi tuossa hakemuksessa on voimassa edelleen ohjeistukset, jotka ohjaavat softaa ja kliinistä validaatiota. Lisäksi analyysin on oltava toistettavissa ja datan alkuperä todennettavissa, vaikka potilaan ei tarvitse olla tunnistettavissa.
Erityisesti tehon osoittaminen näin ei välttämättä ole realistinen edelleenkään, mutta varmasti tästä on hyötyä turvallisuuden ja käytettävyyden osoittamisessa, käyttöasteessa ja sellaisessa. FDA:n hakemusten käsittelijät (”reviewers”) saavat ilmeisesti myös vapaammat kädet, koska ilmoituksessa oli ”application by application” voidaan käyttää harkintaa. Jokin yleisohjeistus on kuitenkin tulossa ja sitten alkaa linja muodostua aiheeseen.
Muiden yhtiöiden mahdollisiin datoihin tai niiden puutteeseen yhtiö ei kommentoinut mitään.
20 tykkäystä
Olen jo pidemmän aikaa yrittänyt muodostaa käsitystä käynnissä olevan tekoälyvallankumouksen vaikutuksista Revenion bisnekseen pitkällä aikavälillä.
Sijoitushypoteesini on, että tekoäly tulee mahdollistamaan merkittävästi tähänastista laajemmin systeemisten sairauksien tunnistamisen silmänpohjasta. Silmien skannauksesta tulee verenpaineen mittaamiseen verrattava toimenpide, jolla seurataan yleistä terveydentilaa ja diagnosoidaan lukuisia eri sairauksia.
Tämän hypoteesin pohjalta olen laatinut kaksi skenaariota Reveniolle.
Optimistinen skenaario
Revenion vallihauta helposti käytettävissä kuvantamislaitteissa syvenee entisestään kun skannauksia tarvitaan laajalti terveydenhuollossa ja skannauksia suorittavat pääasiassa muut kuin silmien erityisasiantuntijat. Riippumatta siitä, mikä taho tekoälyn on tuottanut, on se täysin riippuvainen Revenion tuottamasta korkealaatuisesta datasta.
Terveysteknologiassa käytetty tekoäly on kliinisesti validoitua ja tiukasti säädeltyä, mikä pitää laaja-alaiset tekoälyt loitolla. Tekoäly kehittyy yleisestikin siihen suuntaan, ettei megateknojen AI-mallit ole parhaita kaikessa, vaan eri tieteenaloille syntyy omat voittajansa.
Pessimistinen skenaario
Tekoäly kehittyy niin pitkälle, että se saa tarvitsemansa datan heikompilaatuisistakin skannauksista tai kuvista, eikä kallista mittausteknologiaa enää tarvita.
Teknologiajättien tekoälyt ajavat Revenion algoritmeista ohi ja tekevät parempia diagnooseja silmäskannauksista. Revenion omista algoritmeista tulee arvottomia.
Johtopäätökset
Painotan itse optimistisen skenaarion kasvumahdollisuuksia ja uskon terveysteknologian pysyvän tulevaisuudessakin tiukasti säädeltynä. Pakko kuitenkin myöntää, että pessimistisen skenaarion maalaaminen tuntui pelottavan helpolta.
Kiinnostaisi kuulla parempien Revenio-tuntijoiden ajatuksia hypoteesistani ja skenaarioistani. Liioittelenko mahdollisuuksia tai riskejä?
7 tykkäystä
Revenion kasvun tutkimustulosten analysoinnissa uskoisin oleellista olevan sillä, kuinka vahvasti Revenio pystyy lukitsemaan laitteidensa käyttäjät käyttämään tutkimustulosten analysoinnissa vain Revenion algoritmeja ja ohjelmistoa, eikä jonkun kilpailevan yrityksen.
Mielestäni parhaiten käyttäjät saisi lukittua tähän pipelineen siten, että Revenio tekee ohjelmistosta “one stop shopin” eli tutkimuslaitteen data menee suoraan Revenion tekemään ohjelmistoon, jossa voidaan samassa ohjelmassa katsoa niin silmänpohjakuvat kuin perimetria tutkimustulokset ja miksei myöhemmin myös OCT-kuvat, jos Revenio niihin OCT-laitteisiin joskus laajentaa. Ohjelmistoon vaan yläpalkkiin tabit eri tutkimustulosten katsomiseen. Itse ainakin toivottasin tervetulleeksi vaihtoehdon, että yhdellä ohjelmistolla voi tehdä kaiken. Ei mene aikaa odotellessa toisen ohjeman käynnistymistä, kun esim. OCT:n katsomisen jälkeen haluaakin tarkistaa vielä perimetrialöydökset.
5 tykkäystä