Yksi tiedonjyvänen muuten eiliseltä, mitä ei tainnut raportissa tai haastattelussa olla. Täälläkin on huudeltu, että miksei johto osta, jos on niin hyvä diili. Lyhyt vastaus on, koska juristit sanovat, että parempi kun ette osta. Tässähän on tilanne, jossa transaktio on tietysti julkistettu, mutta se ei ole maalissa - ja tiedoissa on epäsymmetriaa. Ja peruslinjahan on, että parasta kieltää kaikki, niin ei ainakaan tee virhettä.
Itse en pidä tätä varsinaisesti merkityksellisenä johdon kannalta, koska ei ne volyymit kuitenkaan olisi Revenion kokoluokkaan nähden oleellisia (tietämättä nyt kenenkään varallisuudesta). Signaaliarvo olisi tietysti joillekin sijoittajille positiivinen. Mutta jos tämä sama tulkinta koskee kuitenkin myös pääomistaja Demantia (omistus 24,48 %), niin siellähän ostot voisivat olla sellaisia, että niillä olisi myös merkitystä. Käsitykseni mukaan Demant on ollut transaktiossa sisäpiirissä, koska sieltähän on tuki haettu ja saatu. Sitten ei ole, ainakaan nykyisien omistajatietojen mukaan, ostettu alkuvuoden aikana yhtään Revenion osaketta. Reaaliaikaista tietoa minulla ei toki ole, mutta sekin tietysti paljastunee kohta, kun omistajatiedot päivittyy kuun vaihteessa.
Eli tässä saattaa olla sellainen tilanne, että yritysoston oletettavasti vahvimmat kannattajat eivät pysty ostamaan samaan aikaan, kun epäilijät myyvät - kuten tietysti pitääkin jos ei tarinaan usko. Korostan, että tämä nyt on Demantin osalta vielä spekulaatiota, mutta jos ei ole tässä kuussa yhtään ostoja, niin eiköhän siellä olla myös “jumissa sisäpiirissä”. Katsotaan miten tilanne kehittyy.