Merkkaajia Puuilolla oli ennätyksellisesti, mutta ei ylimerkintä kokonaisuudessaan mitenkään suuri ollut, kun osakkeita sai kuitenkin noin kolmasosan merkinnästä.
Kääntöpuolena tänään nähdään myös ennätyksellinen määrä pikavoiton kotiuttajia. Itsekin laitoin jo myyntitoimeksiannon sisään, kun parhaan hinnan saa ehkä heti kaupankäynnin alettua.
Mielenkiintoinen pörssitulokas, jonka taivalta tulee varmasti seurattua. Viime vuonna kävin useastikin myymälässä, mutta tänä vuonna en vielä kertaakaan, kun ei ole ollut tarvetta ja ne myymälät eivät ole suunniteltu sellaisiksi, että sinne mentäisiin tekemään heräteostoksia.
33 300 ihmistä merkitsi Puuilon osaketta. Puuilo on saanut jättimäisesti näkyvyyttä pörssilistautumisen kautta. Itse ainakin aion jatkossa käydä Puuilossa Tokmannin ja Motonetin sijaan juuri siksi että omistan Puuiloa. Näin ajattelee varmasti moni muukin Puuiloon sijoittanut tuulipuku.
Ennen antia Puuilo oli monelle jopa täysin tuntematon yritys. Nyt se on tullut annin kautta monelle tutuksi.
Eikös kaupankäynti alkanut prelistalla? Sieltä eivät ainakaan kaikki instikat saa ostaa. Mä vinkkaisin pikavoiton hakijoita myymään vasta kun osake siirtyy päälistalle ensi viikolla. Yleensä sieltä saa paremman hinnan. Sama oli Orthexin tapauksessa.
Jep. Kun osake menee päälistalle, tiettyjen rahastojen ymv. pitää sitä ostaa. Yleensä tämä tarkoittaa pomppua pre-listaukseen verrattuna, ellei sitten samalla instituutioannista osakkeita saaneilta tule valtavaa myyntipainetta.
Juu noinhan tuo tapaa mennä kuten kirjoitat.
Mutta ei nämä laput ihan heti lopu…, nimittäin on hiukan kuten Sinkko sanoi Nokiasta,
osakkeita on puolet liikaa…
Hyvin näyttää olevan Puuilolla kysyntää instikoiden puolella, päivän vaihto isompaa kuin esim. Elisalla ja Konecranesilla. Kannatti tankata lisää torstaina.
Tulee mieleen Tiimarin keissi kymmenisen vuotta sitten. Kilpailtu markkina ja halpuutuksella ei vaan tehdä hyvää bisnestä.
Puuilon lisäksi kaikissa näissä verrokkiryhmän liikkeissä kun käy ostoksilla, eli Tokmanni, Motonet, lähes kaikki rautakaupat, yhteinen piirre on palvelun ja myynnin puute.
Tulee aina mieleen miten paljon möisivät tavaraa, jos aktiivisesti palvelisivat apua tarvitsevia! Ihan älytön potentiaali olisi. Monesti itsekin mietin, että ostaisin enemmän ja varmasti jos saisin apua ja palvelua, mutta myös nopeutta. Antaisivat toki rauhan niille ketkä ei kaipaa, mutta aina on jonoa ja odottelua, että mistä löytyy mitäkin ja mitä suosittelisitte näistä kymmenestä eri maalista jne. Kassalla sama juttu, ei ole kiire kun ollaan vaan töissä. Se Speden rautakauppasketsi on vielä nykyään todellisuutta näissä liikkeissä.
Offtopiccina esimerkki, kun Harvian omistajana katellut rautakauppojen verkkaista touhua. Siellä rautakaupoissa on Harvian kiukaat, mutta myyjiä on niin vaikea saada palvelemaan eikä edesauta yhtään myyntiä.
Nyt on kyllä taas aika vahvaa lonkkamutuilua. Puuilon liikevoittomarginaali on toimialan parhaita (17,4%), viime vuonna firma kasvoi 40% ja sitä edellisenä 25%. Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika hyvältä bisnekseltä ja vertailu Tiimariin nyt on muutenkin todella ontuva.
EDIT: Liikevoitto ennen koronaakin oli >13%. Niin kuin millä tahansa toimialalla, tälläkin voi tehdä kovaa tulosta (Puuilo, Tokmanni, Motonet) tai sitten voi tehdä huonoa (Halpa-halli, Kärkkäinen, Clas Ohlson)
Historiallinen koronaremppabuumi nostaa liikevaihtoa ja kannattavuutta hyvin mutta kuinka pitkään? Siinä kai yksi pääkysymyksistä. Ja toinen tietty onko nykyinen kurssi rallin huipulla vai vasta 66% huipusta.
Puuilon tuleva Koronan jälkeinen kasvu pohjautuu tee-se-itse kehitykseen. Ns. Ammattilaisen palkkaaminen tulee aina vaan kalliimmaksi johtuen meidän punaviher- hallituksesta. Verot nousevat ja sontaläjäporukan määrä lisääntyy. Tällöin kannattaa itse tehdä kaikki mahdollinen Puuilon työkaluilla.
Eläs nyt @SijoitusSeppo teilaa täysin, onhan tuossa vissi syy kylvää epäilyn siemen - mutta minkä firman suuntaan, on kysymys. Myös tuo palvelun puute on asiakkaana erittäin korpeavaa mutta sellaista tää on, mutuiluunhan se menee vahvasti ja asiointikokemukseen kaikki omakin seuraava teksti. Elämme kuitenkin aikaa ja suomalaisittain sellaista asennetta että sillä palvelulla ei niin tee mitään pitkälti ja itse halutaan sekä osataan kaikki tekemisestä etsimiseen. Tarkoitan siis karkealla ilmaisullani että mm. viime ja tänäkin vuonna ihmiset ostaa - palvelusta, hinnasta ja kaikesta viis. Kysyntä on niin kovaa ettei tavara vain riitä. Tälle on jokin ihmeellisempi sanakin joka toistuu medioissa nyt joka toisena sanana ja sijoittajien painajaisissa. Toki firmat on paremmasta päästä satsanneet oikein kasvuun mutta toiset on niitä väliaikaisia hyötyjiä jotka ei ole satsanneet vaan ratsastaa sekä lypsää huipulla. Toiset ei ole verkkokauppaa avanneet, satsanneet siihen tai pärjäävät paskemmallakin - alasta riippumatta kärjistäen.
Onko Puuilo tähän kuuluvaa ja mikä sen kilpailuetu on, jää sijoittajan pohdittavaksi. Suomen markkinoilla halpakaupoista löydän äkkiseltään, kiitos muistuttavan graafin yllä, häviäjiä ennen Puuiloa. ClasOhlsonin toimintatavat hykerrytti koronan aikana enkä tiedä onko ne muuttuneet miksikään (vastaanota miljoona tekstaria ennen kuin voit noutaa mitään). Todella turha kauppa mutta omaa verkostoa. Halpahallin luen myös väliinputoajiin, Rustan (teki käänteen mikä ei toisaalta paljoa vaadi - ei omaa edes verkkokauppaa) sekä Kärkkäisen joka ei myös maineeltaan suosiota niitä.
Olisi kiva lukea seuraavaksi argumentointia miksi Puuilo olisi em. huonompi ja häviäisi kilpailun näitä vastaan tai erilaisia ala-spekulaatioita. Konsolidaatio on vääjäämätöntä ja kuten huomaa graafistakin kiitos Inderesin ja Sepon, se tulee ennemmin tai myöhemmin kovaa. Suuruuden ekonomian ja liikevoittomarginaalin ja kasvun perusteella on erittäin vaikea nähdä miksi Puuilo kuuluisi häviäjiin ollessaan kärkipaikalla.
Kuten Keisarikin sanoo, tavarallekin löytyy hintansa.
Hyvä kysymys olisi myös se, että miksi Puuilon kannattavuus yhtäkkiä kyykkäisi suhteessa kilpailijoihin juuri nyt vaikka samalla tasolla ollaan pysytty 2017 asti.
Kun kerran Suomen Target eli Tokmanni on viihtynyt pörssissämme jo jonkin aikaa, on mukava saada myös Suomen Home Depot pörssiin. Vai onko tämä sittenkin Suomen Lowe’s vai joku aivan muu?
Puuilon viime vuosien kehityksestä ei juuri löydy naristavaa, kuten täälläkin on jo todettu. Analyytikkojenkin seurannassa tuntuu Puuilo olevan kokoisekseen mukavasti ainakin sijoittajasivujen mukaan, joten toivottavasti yhtiön arvonmuodostus pääsee sitäkin kautta piakkoin kokonaisvaltaisempiin kantimiin. Pörssihaukan analyysi on toistaiseksi ansiokkain näkemäni läpileikkaus Puuilon plussista ja miinuksista:
Onko jollain tietoa, että onko joku näistä yhtiötä seuraavista analyytikoista ehtinyt laittamaan vielä mitään analyysiä ulos? Ainakaan OP:lta ei ole vielä mitään ulos tullut.
Yhtiön seurantaan ottavia tuon mukaan Carnegie, Danske Bank, Nordea ja OP
Puuilolla kilpailee esim. K-rautaa ja motonettia vastaan ollen monissa tuotteissa edukkaampi. Halvempia hintoja löytää yleisesti lähinnä muista “halpahalleista” joissa tavara paljolti erilaisia ylijäämäeriä ja niissä shoppailu perustuukin siten enemmän heräteostoksiin.
Tiimarin tyyppisillä toimijoilla on halpuutuskisailua huomattavasti enemmän.
Itse olen pitkään asioinut kahdessa eri puuilossa suht usein. Molemmat sopivan karuja ja ei ollenkaan tavatonta ettå myyjältä täytyy kysyä vinkkiä mistä jonkun tuotteen löytää, mutta onneksi jokatoisessa hyllyvälissä tuntuu olevan hyllyttäjä hommissa.
Aikanaan ihmeteltiin miten lidl voi pärjätä kun myymälät oli karuja ja tuotevalikoima monelta osin suppeampaa kuin kilpailijoiden. Puuilossa näen jotain samaa kisailussa “hienompia” ketjuja vastaan.
Puuilon nimi on harhaanjohtava, mutta niin on k-raudankin. Molemmista löytynee jotakin nimeen viittaavaa, mutta jos oikeasti tarve ostaa teräsputkea tms eikä halua alkaa k-rautaan tilailemaan niin fikumpaa mennä alan erikoiskauppaan.
Puuiloa enemmän ihmetyttää miten kodinkoneliikkeet voivat olla kannattavia kun myyjiä usein enemmän kuin asiakkaita tai vaikka tokmannia missä samaa kamaa samaan hintaan, mutta suppeammalla valikoimalla kuin esim prismassa. Edellämainituista kaikilla ainakin osa myymälöistä suht kalleissa kiinteistöissä.
Itselleni jäi Puuilon annista sen verran päälle minimit, että on siiinä rajoilla viitsiikö holdata vai myydä vai ostaa.
Hyvä huomata, että viestiä on editoitu. Alkuperäisessä muodossaan se oli pelkästään näin:
Mielstäni tämän tason “argumentoinnin” voi kyllä teilata alkuunsa. Jos on oikeasti jotain pointteja / haastoja niin ne ovat tervetulleita, mutta tässä en kauheasti sisältöä nähnyt.
Esitetään virheellisiä lonkalta heitettyjä argumentteja (“halpuutus ei ole hyvä bisnes”, mitä se selvästi on kun katsotaan lukuja)
Verrataan firmaan joka meni konkurssiin melkein 10 vuotta sitten ja oli täysin eri konseptilla liikkeellä (väitän, että noin yhtään tuotetta joka oli myynnissä Tiimarissa ei löydy Puuilosta ja toisinpäin)
Selvästi huomaa miten näistä kaikkien tietämistä kuluttajafirmoista kaikilla on mielipide (samaa olen huomannut esim. Kamux-ketjussa), mutta olisi mukava jos pidetään keskustelun tasoa hieman korkeammalla niin ei tule tästäkin ketjusta pelkkä asiakaspalautekanava. Pitäisi myös osata erottaa se mitä itse haluaa tuotteelta/palvelulta ei välttämättä ole se mitä suurin osa haluaa. Lisäksi henkilökohtainen asiakaspalvelu ja halvat hinnat on harvoin yhtälö, joka on hyvää liiketoimintaa (jostain sen matalan kulurakenteen on muodostuttava)
Aikamoista menoa. Mielenkiintoinen keissi kyllä tämä. Jos lähimainkaan 20 %:n liikevoiton kasvu jatkuu tulevinakin vuosina, on tuotto-odotus osakkeelle tämän päivän korkeimmallakin hinnalla erinomainen ja vain taivas rajana tulevina vuosina. Jos taas jäädään “vain” hieman runsaan 400 milj. euron liikevaihtoon 31.1.2026 päättyvällä tilikaudella (virallisestihan ainoastaan tavoitteen alalaita on julkilausuttu), olisi omien raapustusteni perusteella tuotto-odotus nykyhinnalla noin 10 % p.a. Riskiä kuitenkin on sen verran, ettei tämä ainakaan itselleni riitä. Jos taas kiristyvä kilpailu, kulutuskäyttäytymisen muutos post-koronaalisessa maailmassa yms. hyydyttävät vuotuisen liikevaihdon kasvun kymmeneenkin prosenttiin ja liikevoittomarginaalin esimerkiksi 14 %:n tasolle, jää seuraavien vuosien tuotto laskelmissani pitkälti pelkän osingon varaan. Tähän kun lisätään vielä päälle esimerkiksi velkataakkaan ja uusien myymälöiden avaamisen toteutumiseen liittyvät riskit, on ilma sakeanaan kysymysmerkkejä. Tämä nyt tietysti on muutenkin uusi normaali vallitsevassa tilanteessa.
Puuilossa olen asioinut 2000 luvun ihan alusta ellen jopa 90-luvun lopulta. Juuri se kauppa josta on löytynyt työkalut ja nippelit mitä milloinkin tarvii. Liikkeissä on ollut mukava asioida koska reippaita ja myymälänsä tuntevia myyjiä on töissä riittävästi ja he toimivat porukalla hyvässä hengessä.
Tokmannin ja puuilon ero on siinä että Tokmannilla yritetään myydä kaikenlaailman krääsää ja huonolaatuista lumppua mutta mitään tarpeellista laatutavaraa ei meinaa löytyä. Erittäin usein tulee kuljettua kaupan läpi kun ei ole tavaraa mitä on hakemassa. Puuilossa käy niin harrastelijat kuin ammattilaisetkin. Tokmannilla enemmän tuulipuku ämpärin keräilijät (sorry). Tokmannilta kodintavaroita yms. olen kuitenkin melko paljon vuosien varrella ostanut. Kokemukset Tokmannin hinta/laatusuhteesta on huonot. Nuorempana häiritsi Tokmannin myymälän vartijat jotka tuntuivat seuraavan ostoksien tekoa hieman liiankin tarkkaan vaikka sellaiseen en antanutkaan aihetta. Puuilossa en ole ikinä nähnyt vartijoita, ehkä heidän virkaansa hoitaa henkilökunta. Se olisikin ihan fiksua. Miksi palkata kalliilla yrmy vartija luomaan leimaavia katseita kun voi palkata töitä tekeviä käsipareja asiakaspalveluun.
Motonet sitä vastoin on varaosakauppa ja autonhuolto/hoitotarvikeliike. Auton varaosat melko heikkolaatuisia jos ei nimenomaan osta sitä kalliimpaa alkuperäislaatua. Motonet on kallis mutta tulee sielläkin asioitua.
Konsolidaatio on vääjäämätöntä ja kuten huomaa graafistakin kiitos Inderesin ja Sepon, se tulee ennemmin tai myöhemmin kovaa. Suuruuden ekonomian ja liikevoittomarginaalin ja kasvun perusteella on erittäin vaikea nähdä miksi Puuilo kuuluisi häviäjiin ollessaan kärkipaikalla.
Pitäisi myös osata erottaa se mitä itse haluaa tuotteelta/palvelulta ei välttämättä ole se mitä suurin osa haluaa. Lisäksi henkilökohtainen asiakaspalvelu ja halvat hinnat on harvoin yhtälö, joka on hyvää liiketoimintaa (jostain sen matalan kulurakenteen on muodostuttava)
Se olisikin ihan fiksua. Miksi palkata kalliilla yrmy vartija luomaan leimaavia katseita kun voi palkata töitä tekeviä käsipareja asiakaspalveluun.