# Paramount Global (tidl. ViacomCBS)
**URL:** https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052
**Category:** Osakkeet
**Created:** [13. December 2021, 10:19 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052 "2021-12-13T10:19:19Z")
**Posts on this page:** 10
**Page:** 1
### Author:  [@Toivorikas](https://forum.inderes.com/u/Toivorikas)
#### Post date: [13. December 2021, 10:19 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/1 "2021-12-13T10:19:19Z")
Er der nogen, der har meninger om ViacomCBS? Der er interessante begivenheder i gang i selskabet: I marts 2021 var selskabets aktiekurs steget pænt siden begyndelsen af året, og de besluttede sig for en aktieemission for at rejse kapital til blandt andet udviklingen af streamingtjenesten Paramount+. Tilsyneladende, i hvert fald delvist på grund af denne udvanding af aktierne, faldt aktiekursen, og som følge heraf måtte investeringsselskabet Archegos, som havde sat mange penge i CBS, foretage tvangssalg på grund af margin calls, og aktiekursen kollapsede og er ikke steget siden.
Nogle store investorer havde tilsyneladende modtaget insiderinformation om margin call-situationen og det forventede kollaps, og takket være deres insiderinformation kom de af med aktierne før kollapset. Nu samler flere advokatfirmaer investorer til et erstatningskrav, hvor investorer, der led tab i slutningen af marts, efter min opfattelse kræver kompensation for ulovlig udnyttelse af insiderinformation.
Jeg kender kun lidt til denne proces, hvad jeg hurtigt googlede, da jeg har fulgt CBS-aktien i et stykke tid og nu har lagt mærke til disse retssager. Medieselskabet virker i sig selv nu som en ret potentiel, rimeligt prissat virksomhed for mig, hvis prognoser for de næste par år ikke er særlig høje, men det kunne måske være en ret potentiel stigning i fremtiden, tror jeg. Jeg forstår ikke rigtig, hvem der præcist bliver krævet erstatning fra i denne retssag, og om det kan påvirke ViacomCBS’ økonomi væsentligt.
Det er en så interessant sag, at jeg gerne vil vide, om nogen har information eller indsigt i situationen og/eller ViacomCBS som investeringsobjekt?
---
### Author:  [@KuplaSalkku](https://forum.inderes.com/u/KuplaSalkku)
#### Post date: [13. December 2021, 13:26 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/2 "2021-12-13T13:26:52Z")
God åbning. Virkelig interessant situation, da kursen kollapsede fra 100 dollars til omkring 40 i marts og siden har ligget under 30. Virksomhedens P/E er nu på 7-8, og branchen vokser hele tiden. Jeg ejer en lille del af dette, men jeg tør ikke købe mere, da jeg ikke ved, hvad der i værste fald kan komme ud af den insiderhandel.
---
### Author:  [@Kekkuli1](https://forum.inderes.com/u/Kekkuli1)
#### Post date: [14. December 2021, 08:09 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/3 "2021-12-14T08:09:58Z")
Hvorfor tror I, at denne insiderhandel vil påvirke ViacomCBS’s økonomi eller selve virksomheden på nogen måde? Det handler om, at Goldman-Sachs og Morgan Stanley misbrugte insiderinformationen, fordi de foretog det margin call og samtidig havde solgt deres egne beholdninger. Og det kan endda gælde andre investeringsbanker, da Archegos havde spredt sine beholdninger, måske for at skjule deres omfang.
Denne konstante reklame for retssagen har sandsynligvis påvirket aktiekursen en smule, da den hele tiden synes at dukke op i alle Viacom-feeds. Forhåbentlig stopper det nu, hvor tidsfristerne for at finde hovedsagsøgeren begynder at udløbe.
---
### Author:  [@Toivorikas](https://forum.inderes.com/u/Toivorikas)
#### Post date: [14. December 2021, 20:04 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/4 "2021-12-14T20:04:38Z")
> [@Kekkuli1](#):
>
> Spørgsmålet er, at Goldman-Sachs og Morgan Stanley misbrugte den insiderinformation, da de foretog det margin call og samtidig havde solgt deres egne beholdninger
Tak for denne oplysning! Det var virkelig uklart for mig, hvem der bliver anklaget for hvad, men hvis det er sådan, så skulle der vel ikke være grund til at bekymre sig, når man ikke har modtaget uønskede og overraskende faxer eller anden hemmelig information. Det kunne være en ret god investeringsmulighed, lad os sætte julebonusserne derind, hvis der kommer sådanne.
---
### Author:  [@rohno](https://forum.inderes.com/u/rohno)
#### Post date: [15. December 2021, 09:01 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/5 "2021-12-15T09:01:46Z")
Peter Seligson skrev om selskabet Seligson i årets første kvartalsrapport, side 11: [https://www.seligson.fi/resource/seligson\_rahastot\_1-2021.pdf](https://www.seligson.fi/resource/seligson_rahastot_1-2021.pdf)
Ud over den lave værdiansættelse, bemærkede jeg især IPR-aktiverne:
> Den har også USA’s næststørste arkiv af film og tv-serier, kun Disney har et større.
---
### Author:  [@Toivorikas](https://forum.inderes.com/u/Toivorikas)
#### Post date: [15. December 2021, 10:51 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/6 "2021-12-15T10:51:16Z")
> [@rohno](#):
>
> Peter Seligson skrev om selskabet i Seligson’s første kvartalsrapport i år, side 11: [https://www.seligson.fi/resource/seligson\_rahastot\_1-2021.pdf](https://www.seligson.fi/resource/seligson_rahastot_1-2021.pdf)
Tak! Det var en klar kort rapport om dette firma, og i øvrigt interessant læsning. Jeg skal nok begynde at følge Seligsons rapporter. Det kan være, at ViacomCBS ender i min portefølje, hvis jeg bare havde penge at købe for…
---
### Author:  [@KuplaSalkku](https://forum.inderes.com/u/KuplaSalkku)
#### Post date: [19. Juli 2022, 12:02 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/7 "2022-07-19T12:02:28Z")
Hvad andet er der sket her udover navneændringen til Paramount Global (overskriften kunne opdateres), og at Warren/Berkshire blev den største ejer i marts med en andel på 11,33%? Kursen er igen faldet til under 25 dollars, og P/E (TTM) ligger på ca. 4, så vi er ikke i en boble. Samtidig har Netflix advaret om tab af abonnenter osv… Warrens næste træk er også interessante.
---
### Author:  [@Juippi](https://forum.inderes.com/u/Juippi)
#### Post date: [19. Juli 2022, 18:31 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/8 "2022-07-19T18:31:42Z")
Jeg kiggede på ViacomCBS engang, men fandt ud af, at forretningen er ret svær at forstå. Selskabets gennemsnitlige resultat over 10 år er 2167 millioner, og resultatet har svinget en del. I samme periode har det gennemsnitlige frie cash flow været 1233 millioner. Til gengæld er selskabet vokset godt. Omsætningsvæksten over en 10-årig periode har været 8,2 %.
Ved værdiansættelsen skal man også tage højde for gælden. Ved årsskiftet var gælden 17709 millioner og kontantbeholdningen 6267 millioner. Markedsværdien af aktiekapitalen til en aktiekurs på 24,73 USD er 16178 millioner. EV = 17709 - 6267 + 16178 = 27620 millioner. Sidste års resultat, justeret for salgsgevinster, var 2292 millioner. Altså ikke helt så billigt, som det umiddelbart ser ud, men rimeligt prissat. Balancestrukturen er ret tung. Selskabet opnår gode resultater med god rentabilitet, men at øge omsætningen kræver ~2 USD i investeringer pr. USD i omsætning.
---
### Author:  [@DarkRoast](https://forum.inderes.com/u/DarkRoast)
#### Post date: [19. Juli 2022, 18:54 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/9 "2022-07-19T18:54:11Z")
Selvom vurderingen er mere attraktiv end konkurrenternes, besluttede jeg alligevel efter en kort gennemgang at springe den over, da virksomheden efter min mening mangler de absolutte klassikere, der samler folk igen efter mange år. Warner har f.eks. Friends, Harry Potter osv. Disney har klassiske animationer, Star Wars osv. Selv HBO har Game of Thrones, The Wire og The Oz.
De nævnte titler giver dog millioner af tilfældige abonnenter stort set gratis. F.eks. skal Netflix konstant producere en enorm mængde nyt indhold. Disse glemmes normalt efter en enkelt visning.
---
### Author:  [@Kekkuli1](https://forum.inderes.com/u/Kekkuli1)
#### Post date: [19. Juli 2022, 19:48 UTC](https://forum.inderes.com/t/paramount-global-ent-viacomcbs/27052/10 "2022-07-19T19:48:11Z")
Tidligere et ret snævert syn kun relateret til streaming. Paramounts største navne ser ud til at omfatte en del film; Mission: Impossible, Transformers, Indiana Jones, Forrest Gump, Titanic og hvad ellers. Serier inkluderer også Twin Peaks, Sex and the City, Star Trek, Californication, Dexter. Har ingen anelse om, hvordan disse fungerer i forhold til at tiltrække tilfældige abonnenter.
Paramount har dog meget andet. Tæt forbundet med streaming er den gratis, reklamefinansierede Pluto TV, som ser ud til at være en stor succes i fattigere lande. En bred viden om reklamemarkedet og produktionsfaciliteter erhvervet specifikt til det spansktalende marked er en fordel i forhold til fremtidige konkurrenter.
Derudover ejer det mange bygninger og studier mv., som er blevet solgt til en god pris. Og i USA er der stadig mange kabelabonnementer, selvom en analytiker så dette primært som en ulempe og trak det fra værdien, som han havde beregnet for Paramount udelukkende via Paramount Plus.
Og hele dette kursfald startede, da ViacomCBS foretog en aktieemission på 3 milliarder dollars til en toppris. Derudover solgte de senere studieområdet for 1,85 milliarder og NY-kontoret for 750 millioner. Så de har været ret gode til at holde gælden i skak, mens de har investeret i streaming. Gælden var selvfølgelig enorm fra starten.