Hienoa saada merkittävä osakkeenomistaja tänne keskusteluun mukaan!
Kuten varmaan tiedät, Oriolahan ei ole apteekkiketju vaan lääkkeiden jakelija ja tukkukauppa, joten vertailukohta ei ole ihan oikea. Erittäin kovaa kasvavan ja silti kelvollisesti kannattavan Apotean arvostuksen vertaaminen Oriolaan ei myöskään ole mielestäni relevanttia. Oriolan apteekkiyhteisyrityksen kannalta nämä ovat kiinnostavia. Oriola toki on myös esim. Tamroa heikommin kannattava, joten kilpailjoita heikompi suorituminen sinällään on ihan totta.
Tästä olen samaa mieltä.
Tätä logiikkaa en sen sijaan oikein allekirjoita, vaikka ajatuksen ymmärrän. Miksi A-osakkeiden omistajien pitäisi jotenkin suojella muita omistajia tai estää heitä myymästä yhtiötä (tai lähinnä omia osakkeitaan), jos he niin haluavat tehdä? Yhdelläkin osakesarjalla omistajilla on täysi valta olla myymättä osakkeitaan, mikäli tarjous on aidosti liian alhainen (esim. Musti jäi pörssiin kun osa omistajista ei halunnut myydä). Kyllähän markkinalla myös syntyy kilpailua jos ostotarjoukset on liian matalia (esim. Caverion, Uponor).
Itse näen, kuten sanoit, että olisi yhtiön johdon tehtävä kertoa missä on aiemmin epäonnistuttu ja miten toimintaa ja tulostasoa parannetaan jatkossa. Tämän kun uskottavasti esittää ja alkaa suorittamaan, niin osakkeen arvostuskin varmasti seuraa perässä. Mikäli tämä ei onnistu, voi olla osakkeenomistajillekin parempi tarttua siihen “alehintaan” tehtyyn ostotarjoukseen - silloin hinnalla on ehkä ihan perusteltu syy.