Luulisi menevän aika hyvin rekryjen perusteella: https://www.aeyehealth.com/our-careers
Peräti 14 paikkaa avoinna
10 tykkäystä
Toisaalta ..myyjät lähtee jos kauppa ei käy, koodarit lähtee jos muualta saa enemmän. Suuri vaihtuvuus ei ainakaan tehokkuutta luo.
1 tykkäys
Onko ohjelmistojen avulla tulossa posari?
Syyskuussa 2026 näköjään julkaistu kolme merkittävää hyvinvointialueiden kilpailutusta (Etelä-Pohjanmaa 11.9., Lappi 11.9. ja Pohjois-Savo 20.9.). Kaikissa näissä radiologian etälausuntopalveluiden kilpailutusasiakirjoissa OptoMed-portaali on lukittu pakolliseksi tekniseksi alustaksi. Ohessa viereiseltä palstalta napattu linkki, jossa jo haetaan tekijää:
16 tykkäystä
Nämä on pieniä puroja. Kyseessä on kuitenkin ”vain” oheis- ja tukijärjestelmä ja saattaa olla luokkaa max 100k€/v. Kaikki on toki kotiin päin enkä väheksy ollenkaan.
2 tykkäystä
Siis eikö noissa kilpailutuksissa etsitä tekijöitä, eikä mitään järjestelmän toimittajaa? Hyvinvointialueella on varmasti Sectran PACS (Optomedin toimittama) jo käytössä ja Optomedin portaali mistä etälausutaan kuvia.
2 tykkäystä
Kyllä jokainen kuva mikä sairaalassa otetaan lähtee PACSiin talteen ja niitä joku on katsellut tähänkin asti. Eli jos hyvinvointialueella on jo Sectra käytössä, eikä kuvia oteta suurempaa määrää, niin en nyt ihan hahmota mistä tämä lisä tulee.
Muokattu. Pitää varmaan käydä tutkimassa kilpailutukset uudelleen. Mutta lähtökohtaisesti siis uskon, että hyvinvointualue kilpailuttaa vain lausunnot ja järjestelmä, lisenssit jne tulee hyvinvointialueelta.
2 tykkäystä
Tässä mielestäni tiivistyy hyvin se ongelma, josta tässäkin kejussa on ollut puhetta; ketjuun tulee paljon ilmiselvästi suoraa copy-pastea tekoälyltä, ilman juuri mitään analyysiä siitä, ovatko havainnot millään tavalla relevantteja tai edes realistisia. Informaation määrä ei korvaa laatua; tekoäly on hyvä renki mutta huono isäntä.
Hankinnan kohteenahan tässä näyttävät olevan radiologien tuottamat erikoislääkäripalvelut. Kovin äkkiä en löydä mistään viitettä siihen, että näillä kilpailutuksilla olisi mitään vaikutusta Optomedin kassavirtaan tai tulokseen. Sehän vaatisi ymmärtääkseni kaksi asiaa: 1) Optomed laskuttaisi näistä jotenkin transaktio- tai volyymiperusteisesti ja 2) nämä volyymit kasvaisivat nyt kilpailutusten perusteella. Mistä voi päätellä, että 1+2 tai edes jompikumpi nyt tapahtuisi näihin kilpailutuksiin liittyen?
@Mr_Stock pystytkö avaamaan vähän lisää, miksi näet, että tässä voisi olla posarin aihetta Optomedille? Kirjoitit mm. ”lääkäreiden kalliista palkoista, rekrytointikuluista tai sairauslomista” - onko Optomed kantanut riskiä näistä ennen näitä kilpailutuksia ja tämä riski jotenkin poistuisi nyt? Vai näetkö todisteita jostain mekanismista, jolla Optomed pystyy nyt laskuttamaan näistä ohjelmistoista enemmän kuin aikaisemmin? Itse en oikein onnistu keksimään riemun aihetta näistä kilpailutuksista.
8 tykkäystä
Tuo aiempi lääkäririskikommenttini oli kieltämättä huonosti muotoiltu – yritin vain vertailla lääkäritalon ja softatalon katteita, ei Optomedilla tietenkään mitään lääkäririskiä ole koskaan ollut.
Mitä tulee siihen, saako Optomed tästä lisää rahaa: kyllä saa.
Vaikka perusinfra (Sectra/portaali) on jo olemassa, ulkopuolisen toimijan kytkeminen tarkoittaa softatalolle käytännössä aina lisälaskutusta (tai sitten on aivan järkyttävän huonot ehdot sopimuksessa):
Integraatiot: Rajapintojen ja suojattujen yhteysputkien pystytys ulkopuoliselle toimijalle on aina oikeassa maailmassa erikseen laskutettavaa asiantuntijatyötä.
Käyttäjälisenssit: Ulkoisille etälääkäreille/ yms. tarvitaan uudet lisenssit ja käyttöoikeudet.
Volyymi: Kun patoutuneet 12 000–15 000 tutkimuksen jonot puretaan ulos, liikenne ja usein myös transaktiopohjaiset maksut portaalissa kasvavat.
Posarista: ei näillä yksinään mitään positiivista tulosvaroitusta leivota, mutta kun näitä tulee riittäväti + Ubetecin niin sitten voikin peli näyttää aivan erilaiselta…
8 tykkäystä
Integraatiot: Rajapintojen ja suojattujen yhteysputkien pystytys ulkopuoliselle toimijalle on aina oikeassa maailmassa erikseen laskutettavaa asiantuntijatyötä.
Käyttäjälisenssit: Ulkoisille etälääkäreille/ yms. tarvitaan uudet lisenssit ja käyttöoikeudet.
Volyymi: Kun patoutuneet 12 000–15 000 tutkimuksen jonot puretaan ulos, liikenne ja usein myös transaktiopohjaiset maksut portaalissa kasvavat.
Tämä keskustelu ei varmaan tuota kovin paljoa lisäarvoa palstalle, mutta laitan nyt vielä linkin Optomedin sivuille tähän liittyen:
Hyvää työtä olet tehnyt tietoa louhiessasi, kiitos siitä. Hieman sitä tekoälyn keksimää tietoa voisi käydä läpi itse ja tuoda paremmin esiin mikä on suoraan kopioitu tekoälyn tuottamaa tekstiä.
Kiitos kaikille palstan aktiiveille.
10 tykkäystä
Tehdäänkö yhteenveto: aivan peanuts Optomed-sijoittajan kannalta. Vaikka tästä joku uusi toimija liittyisi Optomedin portaaliin, ei näillä pennosilla tai tuolla palveluportaalilla ylipäänsä ole mitään käytännön merkitystä case Optomedille.
Samoilla linjoilla. Foorumin säännöt ottavat tähän myös kantaa.
Jep.
2 tykkäystä
Mielipiteeni: vaikka silloin tällöin tänne eksyy heikosti perusteltua optomed pohdintaa niin ainakin minua häiritsee enemmän se metakeskustelu missä valitetaan näistä kirjoituksista, se jos mikä on lisäarvotonta, ja voi olla jopa haitallista sillä kirjoituskynnyksen noustessa voi oleellista lopulta jäädä postaamatta.
Tämä oli nyt kai sitten meta-metatason viesti, saa poistaa jos joku tästä ärsyyntyy.
28 tykkäystä