Ei ole mitään epäselvyyttä sitä, etteikö lääkefirmat haluaisi tietää mahdollisimman aikaisessa vaiheessa mistä tahansa sairaudesta tai edes sen riskistä. Silmä näkee paljon ja silmästä sitä vasta paljon näkeekin. Silmänpohjan kuva tai oct-kuva on lääkefirmalle kuin markkina-analyysi. Myyntipotentiaali. Näkee suoraan mitä voi ja tarvitsee kaupata. En voi välttyä ajatukselta, että tässä on todellisen terveydellisen hyödyn lisäksi mahtavat liiketaloudelliset hyödyt ilmassa ja sitä kautta korkea riski jonkin sortin väärinkäytöksille myös. Silmästänne näkyy kehittyvä taudinkuva - syökää tätä, ettei potentiaalinen tauti realisoidu - 10 vuoden päästä, ehkä.
Voisiko Rochen tapauksessa olla kyse siitä, että lääkkeen tai hoidon vaikutuksia arvioitaessa tarvitaan oct, mutta riskin tai taudin havaitsemiseen riittää silmänpohjankuva. Ts. Lääkkeen kehitykseen oct, myyntiin optomed. En esitä, että näin olisi, mutta lienee mahdollista.
Juuri tämä tekoäly tekee ”höpöhöpö diagnooseja” johdosta länsimainen kontrolli esim. FDA-lupineen on tärkeä osa kokonaisuutta. Ylidiagnosointi ei ole hyväksyttyä ja tämä on ymmärtääkseni karsinut yhden potentiaalisen kilpailijan USA:n markkinoilla.
Luotettavuuden voi menettää vain kerran ja en haluaisi uskoa kymmenien miljardien liikevaihtoa pyörittävien firmojen päätyvän ylidiagnosointiin vain ikuisen kasvun takia.
Toki kolmannessa maailmassa viranomaisten kontrolli ja regulaatio ei ole yhtä vahvaa kuin kehittyneemmissä maissa, mutta haluaisin uskoa etiikan ja arvojen ohjaavat esim. myös omistamani yrityksen toimintaa.
Tuossa yläpuolella ketjussa on taas juttua tästä big pharma aiheesta…mikä mahtaa olla tämä mysteeri yhtiö.
Eipä taida olla epäselvyyttä tästä. Tämähän tuotiin julki Gitex Marokko tapahtuman yhteydessä niin selkeästi että se ei jätä mitään tulkinnan varaan. Laura Piila omassa postauksessaan toi tämän julki ja myös AstraZeneca omassa postauksessaan käytti Optomedista partneri nimitystä.
Tässä vielä Piilan postaus . Lukekaa myös sen yhden valokuvan teksti jossa vapaasti muotoiltuna sanotaan…" Lumo CKD yhdistelmä liitetään HHA yksiköihin " .
Kysyin inderes haastatteluvideoon liittyen tuota, nyt kun mietin lisäostoja niin tämä palasi mieleeni… onko jollain selvää tulkintaa mitä mahtoi Juho tarkoittaa?
Löytyy H2 haastiksesta heti alusta, 2 minuutin kohdalta eteenpäin.
Ei toki mainita Optomedia nimeltä, mutta jokainen tapausta seurannut tietää, että kyse on Optomedistä. Mielenkiintoista tässä on ranskalaiset bulletiinit lopussa:
Paikallinen ratkaisu saatu käyttöön (kamera + AI + pilvi)
Uusia markkinoita ja sopimuksia syntynyt
Kiinaan on rakennettu toistuvaan laskutukseen perustuva toimintamalli (new business model with recurring revenue in China)
Mutta Optomed tulee ulos tämän kanssa kun näkee sopivaksi. Edelleen binäärinen. Selkeästi.
Mietin, että WISER Falcon voisi ihan hyvin tämän konseptin viedä myös Kiinan ulkopuolelle.
Eli Optomed Kamera, Kiinalainen AI ja Huawei pilvipalvelut. Tämä olisi suora kilpailija vaikkapa Afrikassa Aztrazenecalille, mutta meitä ei se haittaa., pääasia että kamera tulee Optomedilta.
20% on Optomedin omistusosuus yhteisyrityksestä, mutta kamerat kaiketi liisataan tälle yhtiölle. Samoin seulonta ja tulosten käsittely lienee myös Optomedin ohjelmistoa lokalisoituna. Lokalisointityön valmistumisesta oli jossain aiemmassa haastattelussa. En löytänyt nopeasti lähdettä tarkistaakseni.
En odota vielä omistusosuudesta johtuvaa rahavirtaa, mutta pieni rahapuro pitäisi olla näillä nykyisillä tiedoilla jo käynnissä noista ohjelmistoista ja laiteliisauksista suoraan Optomedille.
20% on hyvä osuus, kun huomioidaan potentiaalisen markkinan koko. Tuolta olisi vain syytä jossain kohtaa saada jotain tietoa ihan Optomedilta suoraan. Siihen asti tämä on binäärinen ja itse olen skeptinen ulkomaisten yhtiöiden kiinakuvioiden onnistumiseen. Jos jokin näyttää toimivan, niin se kopioidaan ja junaillaan paikallisesti, kunhan toimijasta on saatu irti kaikki mahdollinen apu. Hieman tukea tälle toki tuo se, että 80% on Kiinalaista, eli saattaisi mennä puolueen taloudellisen edunvalvontatutkan alla.
Panokset jenkkeihin ja aurora aeye:n laajennukseen. Kiinaan länsimaisten yritysten kuuluu mennä kokeilemaan tuuriaan vasta kun taskussa polttelee isoja summia käteistä, eikä johto halua niitä osinkoina jakaa.
Katselin huvikseni vähän Optomedin tiedottamista läpi.
6.11.2025we move from validation toward the early execution phase
10.2.2026: In China, the Company’s joint venture has progressed according to the plan, however, no revenue is expected during the next few quarters.
6.5.2026The China joint venture continues to progress according to plan, although the opportunity remains binary and no substantial material revenue contribution is expected in the near term.
Näyttäähän tämä siltä, että homma edistyy. Helposti voisi olla myös samaa mieltä siitä, että Optomed voisi tiedottaa avoimemmin. Toinen näkökulma on kuitenkin se, että Kiina on Kiina, ja mitään ei voi pitää varmana ennen kuin rahavirrat alkavat ropista tilille (kuten on jo nähty!). Siihen asti case voi hyvinkin olla “binary”, vaikka todennäköisyydet saattavat kallistua siihen suuntaan, että onnistuminen voi olla kohta todennäköisempää kuin epäonnistuminen. Jos kuitenkin USA:ssa on sumuista mm. markkinan todellisen koon kanssa, uskon rehellisesti, että Kiinassa on Optomedillekin vielä sumuisempaa.
Jos ja kun ei osakeantia suunnitella, en näe merkittävää hyötyä siitä, että tätä puffattaisiin isosti, ennen kuin recurring revenue oikeasti virtaa tilille. Deals created ei vielä sitä tarkoita - sopimuksesta voi mennä pitkäkin aika toteutukseen ja rahavirtojen realisoitumiseen.
Anyway, positiivista tämä on yhtä kaikki, ja myös sellainen Opto-optio, joka ei vielä näy kurssissa.
Uutta tietoa Vision Loss Rehabilitation Canada -seulontahankkeesta. Tulokset näyttää hyviltä ja samalla tämä juttu vahvistaa, että Optomedin kamerat on käytössä.
Sanotaan, että:
“The model also improves quality and efficiency by pairing technology with standardized practice. Upgrading to newer portable fundus cameras strengthened image quality and workflow, with some sites increasing screening volumes by sixty percent after replacing older equipment.”
Kuvassa on Aurora, mutta voidaanko tässä viitata myös Lumoon?
Onhan tuo VLRC:n Optomed Aurora + Eyeart jokin aika sitten noteerattu HLTH:n seremonioissa. Optomed Lumo on saanut Health Canadan hyväksynnän jo yli vuosi sitten, eli voi tuossa olla jo ehditty testaamaan myös Lumoa + Eyartia.
Siitä referenssiä pöytään Suomen suurimmalta rahapelitoimijalta. Muita lisenssinhakijoita on se noin 50 kpl ja tämä on uskottavuuden kannalta hyvä voitto jotta kelpaa lähteä myymään palvelua muille tarjokkaille.
Itse kuulin Ubetec nimen ensimmäistä kertaa viime viikolla ja olisihan se kiva, jos jotain sieltä valuisi viivan alle. Jossain vaiheessa on kyllä tullut Tecnotree viboja kuinka menot kattaa sopivasti tulot. Toivon vaan että avoimesti raportoidaan ja jotain Optomed tytäryhtiöltä myös tuloutettaisiin.
Onko niin että kaikki Optomed SW puoli on nyt tämän tytäryhtiön alla, vai pelkästään tämä compliance puoli? Vai onko heillä edes muuta ohjelmisto toimintaa?
Kyllähän tämä Ubetec on ollut aika monella tutkan alla. Totuus on, että tulee olemaan suurin gaming compliance -palveluita tuottaja / toimija Suomen avautuville vedonlyöntimarkkinoille. Perustelu: vahvasti on kytkeytynyt ohjaaviin/ päättäviiin toimijoihin. Ohjelmistot hyppäävät 2027 paljon ja tämä avaa miksi muuttivat kirjauskäytäntöjä taannoin…
Näin on. Pelitoimijat eivät tässä valitse hinnan perusteella kumppaniaan. Ubetec lienee ainoa toimija, joka tuntee kunnolla Suomen pelimarkkinan säätelyn. Näistäkin kertyy mukavasti lisäliikevaihtoa, jos vaikka 10 tulijaa ottaa Ubetecin kumppanikseen, ja hyväkatteista laskutusta tulee 0.5M/asiakas/vuosi ensi vuodesta alkaen.
eniten ihmettelen tässä ettei kukaan jätti viskase pelastusrengasta optolle, kyllähän tämä arvostus on niin naurettava. astra tai joku topcon jos vaan haluasi niin saisi tämän kannattavaksi ihan muutamassa viikossa omilla kontakteilla. en pistäisi ollenkaan pahaksi vaikka myytäisiin 100m koko kioski. tuo 100m hinta olisi semmonen millä voisin luopua lapuista ja jäisi vähän ylimäärästä uusiin kohteisiin. vaikka tuo 100m hinta on pikkurahoja näille patenteille ja fda luville ja muille ohjelmistoille. sen verran reilusti laskettu että ihme jos kohta ei pamaha jotain jostain päin maailmaa.
Se on kurja juttu, mutta omissa kirjoissani 100M€ kirpaisisi kuin Instrumentarium konsanaan ja en myisi. Mieluummin nostan 5-10 vuoden päästä 0,5€ osinkoa kuin laittaisin nimeäni ensi vuonna myyntipaperiin jollain 5€ osakehinnalla. Sen ehtii myymään myöhemminkin.
