Palaan tarkempiin lukuihin raportin yhteydessä aamulla. Nyt totean vain, että muutin päivityksen yhteydessä Aurora AEYE:n yhtä perusoletusta eli myynnin jakaumaa. Nyt on tullut aika selväksi, että AEYE Health on ilmeisesti myynyt Aurora AEYE:tä enemmän kuin Optomed. Alkuperäinen oletus oli, että Optomed myisi 70 % ja AEYE 30 %. Nyt laitoin 50/50 oletukseksi, kun se on ainakin lähempänä totuutta ja muutenkin neutraalimpi.
Joku varmaan miettii, mitä tällä on merkitystä? No tuloslaskelman kannalta paljonkin, rahavirtojen sitten vähemmän. Eli jos Optomed myy laitteen asiakkaalle, se kirjaa 100 % liikevaihdosta itselleen ja maksaa 50 % (oletus jakosuhteesta 50/50) AEYE Healthille. Eli liikevaihtoa 100 rahaa ja katetta 50 rahaa AEYE:n jälkeen, mistä sitten toimitetaan laite jne. Mutta jos AEYE Health myy niin Optomed saa vain sen oman 50 rahaansa, mutta siitä ei tietenkään enää maksella mitään AEYE:lle. Toisessa syntyy siis liikevaihtoa merkittävästi enemmän, vaikka varsinainen tulovirta sama molemmissa.
Kun korjasin tuon suhteen 50/50 niin nuo Aurora AEYE:n tulovirta alkoi näyttää merkittävästi järkevämmältä suhteessa noihin pieniin jatkuviin tulovirtoihin, mitä yhtiö raportoi. Eli liikevaihto on pienempi vaikka sinänsä volyymi on samankaltainen mitä aiemminkin olen olettanut. Käytännössä sitten on vain kysymys miksi nuo bruttokatteet on niin heikkoja, mutta siellä on sitten ilmeisesti ollut kaikenlaista kulua, jotka ei välttämättä liity tähän.
On tämä dynamiikka käyty raporteissa ja täälläkin läpi aiemminkin, mutta epäilen että monelle hankala hahmottaa - itsellekin hankaloittaa paljon lukujen tulkintaa. Pitää palata tähän paremmalla ajalla, nyt siirryn latautumaan huomiseen tulospäivään.