Tarkennan sen verran, että aiemmin keskusteltiin lähinnä siitä, että soveltuisiko tämmöinen kamera ambulanssiin. Tässähän ei tutkittu sen soveltuvuutta ensihoitoon/ambulanssiin, tutkimus ei siihen siis ota kantaa. Tuossa tutkittiin pöytäkameran (non-mydriaattinen funduskuvaus + OCT yhdistettynä) käyttöä päivystyspotilailla sairaalassa. Kyllähän siitä apua on jos päivystäjä saa nopeasti hyvälaatuiset kuvat silmänpohjasta. Siinä mielessä Optomedin kameralla voisi ollakin jotain käyttöä päivystyspoleilla, kuten itsekin uumoilin tuossa aiemmassa viestissä tähän aiheeseen liittyen.
AI:n käytöstä tuossa ei vielä puhuttu, mutta minun mielestä Optomedin kamera + AI tulkinta voisi olla kyllä hyödyllinen, toki se varmaan vaatii vielä algoritmien ja AI:n kouluttamista tuohon papillaedeeman ja silmänpohjan muutosten tulkintaan, esim. CROA (central retinal artery occlusion) tunnistamiseen, etenkin sensitiivisyys/spesifisyys kiinnostaisi. Tuossahan jonkin verran jäi kuvaamisia tekemättä sen takia, että potilas ei pystynyt sen pöytäkameran ääreen menemään, niihin tilanteisiin kannettava kamera olisi varmaan parempi.
Tässä on kyllä ihan mielenkiintoinen mahdollisuus optomedilla, jos saisivat laajennettua tuon käytön myös päivystyspoleille / akutologiaan, eikä vain diabeettisen retinopatian seulontaan. Se mun mielestä lisäisi kyllä tämmösen kameran hankinnan järkevyyttä, varsinkin jonneki syrjäseutujen aluesairaaloihin tai paikallisiin terveyskeskuksiin.