Mä oon kai hölmö kun en tingi turvallisuudesta. Joskus kokeilin Landsaileilla varustettua autoa, ostin, ajoin rengaskauppaan ja alle BR Turanzat. Väistötilanne esim peuran kanssa…halpisrengas taittuu alle ja auto törmää peuraan…ei vaan pysty, liian hapokasta…sanoi joku Jonne joskus.
5 tykkäystä
Turvallisuudella on helppo perustella asioita. Jos otettaisiin vertailuun nykypäivän kiinalainen ja kymmenen vuoden takainen (uusi) premiumrengas niin kumman luulisit voittavan testin? Mä löisin rahani sen nykyaikaisen kiinalaisen puolesta. Kymmenen vuotta sitten ei kuitenkaan pelottanut ajaa sillä sen aikaisella huippurenkaalla mutta nykyään et uskaltaisi?
2 tykkäystä
Keväällä väistin hirveä landsailin kesähalpikset alla ja kyllä sieltä raidetanko meni mutkalle ennen kuin renkaat antoi periksi.
Ja joo, on varmasti eroja kestävyydessä/märkäpidossa laatu- ja halpisrenkaiden välissä, mutta näin kun aiheeseen sopiva oma kokemus oli lähiajalta niin piti tulla moitittua landsailia puolustamaan. Hymiö.
3 tykkäystä
Tuskin nämä niin heiveröisiä on rungoltaan, että oikeilla paineilla ajettuna alle taipuvat. Vai löytyykö tuoretta kokemusta tai esim. rengastestejä, joissa näin on käynyt?
1 tykkäys
Kokemuksia löytyy, omia. Näemmä @Miguel3 kokenut samanlaisia. Näistä saisimme vääntää viikon, eikä asia muuksi muuttuisi. Turvallisuudella perustelen valintani edelleen.
Tuossa on vertailua halppisten ja kalliimpien kestävyydestä. Itselleni olen perustellut kalliimpien oston juuri sillä.
3 tykkäystä
HUONEISTOKESKUS ei eilisen kokemuksen perusteella saa myytyä minulle asuntoa saati myydä minun asuntojani lähitulevaisuudessa.
Olimme OKT-kaupoille menossa ja hauska, hyvin remontoitu kohde osui silmään emmekä olleet ainoita. Noin 50 ihmistä tuli näytölle!
Välittäjä oli luvannut lähettää etukäteen materiaalit, mutta kävi ilmi, että osa (mm. me) ei ollut näitä saanut ja osa oli saanut. “Sähköpostissa joku virhe”, kertoi välittäjä.
Seuraavaksi kävi ilmi, että välittäjä oli näytön alussa yrittänyt käännyttää portilta väkeä pois, koska näytölle oli tulossa liikaa väkeä. Mutta oli sinne silti luvannut 50:n ihmisen tulevaksi. Käännytettävien joukossa oli mm. naapurustossa asuva, 25 vuotta taloa koiraa ulkoiluttaessa ihaillut, ihminen, joka aikoi ostaa talon tyttärelleen. Hyvää myyntiä käännyttää erittäin potentiaalinen asiakas pois?
Lopulta pääsimme kiertämään kohdetta ja se oli meidän silmään mahtava. Koitin kysyä välittäjältä kaupanteon aikataulusta, mutta en saanut vastausta.
Seuraavaksi kysyin, että hyväksyykö myyjä esim. oman asunnon myyntiehtoa tai muita.
“Onko teillä myymättä oma vielä?”
“Joo, on neliö ‘tuolta’”
“Sehän on mahtava alue, menee varmasti nopeasti.”
“Meidän ei siis välttämättä tarvitse laittaa mitään ehtoja, jos myyjä haluaa nopeasti myydä.”, jolloin välittäjä päätti lähteä pois. Ilmeisesti ei kiinnostanut a) myydä meidän asuntoa tai b) kuunnella meidän ajatusta tarjouksesta.
Talo oli mielestämme edullisesti hinnoiteltu ja kiinnostuneita oli todella paljon, joten olin välittäjään välittömästi papereiden saamisen jälkeen yhteydessä, että teemme tarjouksen kohteesta yli pyyntihinnan.
Vastaus oli luokkaa, pitäkää kiirettä joitain tarjouksia on jo tullut. Ei minkäänlaista osviittaa hinnasta.
Päätimme laittaa liki 5% yli pyynnin ja ainoana ehtona lainaneuvottelut pankin kanssa. Lisäksi kirjoitin tarjoukseen, että mikäli myyjä haluaa välittömästi tehdä kaupat ilman ehtoja, olisi välittäjän hyvä olla meihin yhteydessä, koska voisimme todennäköisesti vielä siinäkin tilanteessa tarjota.
Seuraava viesti välittäjältä oli, että kohde on myyty ilman ehtoja tulleelle tarjoukselle, joka oli “sen verran hyvä.”
Koitin vielä kysyä, että oliko “sen verran hyvä” -tarjous parempi kuin esittämämme summa, mutta kuten ehkä arvaatte. Välittäjää ei kiinnostanut vastata.
Ymmärtäisin kiireen, jos ostaja on lyönyt suoraan 10-20% yli pyynnin tiskiin ja sanonut, että tehdään kaupat välittömästi, mutta mitään tällaistä viitettä ei tullut.
Lisäksi välittäjän todella tyly käytös paikan päällä sekä mitätön halu tarjota itseään esim. arvioimaan meidän asuntoamme mahdollista toimeksiantoa varten sai kyllä niin monta punaista lippua nousemaan, että pysyn jatkossa kaukana Huoneistokeskuksen myymistä asunnoista enkä todellakaan päästä heitä myymään omiani.
18 tykkäystä
Kamux paistattelee jälleen otsikoissa.
Kamux ollut ostamassa autoa ja koeajon jälkeen tingannut hintaa tuhansia euroja toimimattoman etuvalo takia. Omistaja vienyt auton huoltoon, jossa todettu, että ko valaisimen sulake puuttuu. Hieman jäi kuva, että yritetäänkö autokaupassa saada katetta kyseenalaisin menetelmin.
5 tykkäystä
Itselläni ei ole sen isompaa kokemusta Kamuxista kuin osakkeenomistajana joitain vuosia sitten ja muutaman kerran olen autoa sieltä käynyt katsomassa. Yleisesti voi myös puhua siitä, että lähes jokainen automyyjä katsoo hyvityshinnan koneelta mihin sitten lisäilee mahdolliset lisävarusteet. Juuri vaihdetusta renkaista ja tehdystä vuosihuollosta saa muutaman satasen lisää jonka jälkeen sitten tulee tarjousta eteen. En ole ikinä törmännyt yhteenkään liikkeeseen joka ei olisi tämän jälkeen vielä tiputtanut hintaa jos vain on kysynyt.
Eniten on muuttunut tosin tuo myyjien koeajo. Tosin oma auto on ollut aina joki 5-7 vuotta vanha, mutta yksikään liike ei ole sitä koeajanut. Korkeintaa on kysytty, että vioista ja siinä se. Jos kyseessä ei ole ns. liikkeen merkki niin se on sitten myyty jo samana päivänä jollekin toiselle firmalle. Ainakin ilmoituksien perusteella enkä usko, että sielläkään isompaa koeajoa on tehty. Toki pihaan ajamalla saa edes jotain tuntumaa.
Näillä autoliikkeillä millä ei ole huoltopalveluja saatavissa niin harvemmin niitä sen isommin edes katsovat. Jos jouluvalot eivät pala taulussa niin ei muuta kuin pesun ja imuroinnin kautta riviin. Hinnat vähän alemmaksi kuin kilpailijalla niin asiakas tulee helpommin paikalle. Toki jokaisen auton tarkastus sisääntullessa veisi katteita huomattavasti ulkopuolisen tekemänä. Kun tähän lisätään suomalaisten tietämättömyys oikeuksistaan joka näkyy omaan piikkiin korjaamisina niin miksikäs ei. Itse olen esimerkiksi koeajanut auton mistä selvisi ettei ilmastointi toiminut. Sulakelaatikon kun avasi niin ilmastoinnin sulake loisti poissaolollaan. Yllätyksenä autoa en ostanut.
Koeajon aikana ei ostaja voi tietenkään kaikkea saada selville ja jos raha polttelee liikaa taskussa niin jokaisessa liikkeessä saa kyllä tingittyä autotohtorin kuntoarvion kaupan hintaan. On molemmille reilu peli. Oma isä sanoi aikanaan autokauppiaalle joka hoputti tekemään kauppoja: “Onko myynnissä vajausta kun noin kova kiire on kaupitella?”. Tämän jälkeen homma laantui täysin, mutta niin kauan kuin autokuume on käytettyyn autoon niin kiire ei pitäisi olla. Jos katsottu auto ehtii mennä niin seuraava tulee kyllä varmasti.
4 tykkäystä
No kylläpäs oli taas juttu, mikä ihme se nyt on jos myyjä yrittää saada auton mahdollisimman halvalla ostettua sisään, ja mistä se myyjä olis voinut tietää että sieltä puuttuu sulake, ja miten ihmeessä se sulake on sieltä edes “kadonnut”. Ei ne ainakaan itsestään sieltä häviä.
2 tykkäystä
Tuosta alkuperäisestä Linkedin-postauksesta jäi vähän sellainen käsitys, että myyjä ei kenties ollut täysin syytön sulakkeen häviämiseen…
“Jokunen vuosi sitten perheemme siirtyi sähköautoaikaan. Vasta muutama kymmenen tuhatta ajettu DS jäi ylimääräiseksi. Päätin myydä mokoman mahdollisimman helposti. Soitin hashtag#Kamux Tuusulaan, jossa oltiin kiinnostuneita. Ajelin sinne Töölöstä. Heppu katsoi autoa päältä ja sanoi menevänsä koeajolle. Ei ottanut minua mukaansa. Ajo kesti aika kauan. Kun jätkä tuli takaisin, räpläsi konepellin alla vielä hyvän tovin. Puhelin korvalla. Tuli sisään naama mutrulla. Sanoi, että toinen ajovalo ei toimi, että olinko huomannut. Kerroin, että en. Mutta eihän yksi polttimo paljon maksaisi. Jätkä sanoi, että oli soittellut firman teknikoille, ja tulivat siihen tulokseen, että koko umpio pitäisi vaihtaa. Hinta-arvio 3000 euroa. Olin vähän ihmeissäni. Sanoi, että voi kyllä ostaa auton, jos hintaa lasketaan 3000 eurolla. En suostunut. Pian vein auton Citroen-huoltoon. Huolsivat pilikan. Ja kas: siinä paloivat molemmat ajovalot. Kysyin, mistä oli kiikastanut. Vastasivat, että sulake puuttui, että olinko poistanut sen. Vastasin, etten. Sitten myin auton. Sain haluamani hinnan. Kamuxia olen pitänyt tapahtumasta lähtien rikollisorganisaationa. Niin näemmä nyt muutkin. Ai niin: se sulake maksoi 6 euroa”
24 tykkäystä
Ostin eilen auton. Minulla oli ehdokas Kamuxilla ja Sakalla. Hinta ja varusteet lähes identtiset, myyjät oikein mukavia jne. Kun tuli aika tehdä päätös, oli aika selvää kun tuli mieleen nämä kaikki Kamuxista esillä olleet asiat, että Sakasta minä sen autoni hankin.
Täällä vaikuttaa olevan Kamux negatiivisia asiakkaita, jotka yleistävät oman (mahdollisen) kokemuksensa koko yrityksen päälle yleistäen. Voi sanoa, että viiltävää on tuollainen analyysi ilman tilastotieteen ymmärrystä? Itsellä 5 v sitten erittäin negatiivinen kokemus Sakalta, kun eivät tunteneet (?) myytävää vaihtaria sen vertaa, että olisivat kertoneet tökerösti kolarikorjatusta ovesta. Nyt tein vaihtarikaupat … Sakasta. Toistaiseksi ei mainittavia yllätyksiä, mutta selvä on etteivät tutki ja selvitä auton kuntoa itse tarkemmin, jos on vuoden sisällä katsastettu ja käynyt huollossa. Silti kirjoituspöydällä tehdään kuntoruksilista, kun pyydetään 
1 tykkäys
No eikö tämän langan nimi ole Omat kokemukset yhtiöistä ja jos tässä aletaan summaamaan täälläkin jaettuja kokemuksia, niin kai siitä jonkinlaisen päätelmän voi tehdä? Tsemppiä Kamux-positiosi kanssa 
8 tykkäystä
Tähän olisi helppo olla vahingoniloinen ja ilkkua Kamuxin tappioksi, mutta oikeasti tämä tapaus kertoo asiakaskokemuksesta. Jokainen kosketuspiste asiakkaiden kanssa leviää sinne ja tänne. Yritys kuin yritys joutuu miettimään, että onko sillä mitään väliä, mitä anonyymi tyyppi selittää Google-arvosteluissa. Äkkiä voisi ajatella, että mitä väliä, kunhan kauppa käy, mutta ei se ole niin. Enemmän ja enemmän ihmiset selaa ja selvittää internetin nopeudella kaikkea Trumpista Kamuxiin.
Infotulva on X:stä iltasanomiin ja menee vuonna 2025 sekunneista minuutteihin. Jos yritys ei ota tälläistä vakavasti, niin käy juuri näin: Ennakko-odotukset painavat kupissa, vaikka niillä ei juuri tässä tapauksessa olisi mitään merkitystä. En minäkään mene ravintolaan, josta löytyy asiakkaiden arvosteluja, missä seikkaperäisesti selitetään, miten kaikki juuri heidän tapauksessaan meni pieleen.
Autokaupat eivät ole tässä todellakaan yksin, mutta valitettavasti he myyvät niin kalliita kulutushyödykkeitä, että asiakkaat kyllä selvittävät, onko heillä vaihtoehtoja ja miten ne vertautuvat keskenään.
3 tykkäystä
Kesän enemmän liikkuneena taas pienten lasten kanssa niin pyöräkärryt olivat kovasti perheen kiikarissa keväällä. Päädyimme lopulta kustannustehokkaisiin Norjalaisiin Nordic Cabin kärryihin 6-in-1 mallinimeltään. Ei oikeastaan mitää pahaa sanottavaa, kun emme esimerkiksi Thulen 1600e rattaita kokeilleet, mutta nämä ainakin puolet edullisempana toimivat vallan mainiosti, joten peukku täältä. Joku pienempi kioski taisi Suomessa myydä näitä, täytyypä kaivella jos ketä kiinnostaa.
3 tykkäystä
Tokmanni ja Spar -ruokaosasto 
Tämä lienee oikeampi paikka tällaisille havainnoille, kuin Tokmannin oma tai kaupanalan ketju, vaikka vahvasti molempiin liittyykin. Tuli käytyä tänään sadeillan ratoksi ihmettelemässä Ylöjärven Tokmannilla Sparin ruokaosastoa. Tämä ehti olla mielessä siitä asti, kun jossain avajaisia pari kuukautta sitten mainostettiin, mutta eipä tuonne erikseen ole tullut lähdettyä.
Valikoimaan ei tullut kovin tarkasti tutustuttua, koska sen suuremmille ruokaostoksille ei tällä kertaa ollut tarvetta. Hieman hankala siis arvioida olisiko jotain itselle olennaista jäänyt puuttumaan, jos olisi yrittänyt siitä vaikka viikon ruokaostokset tehdä. Tässäpä kuitenkin jotain yleisiä havaintoja yhdenlaiselta asiakkaalta muutamasta näkökulmasta.
- Myymälän järjestys: Ruokaosasto oli vasta (melko sokkeloisen) myymälän lopussa ja ainakaan minä en ensimmäistä kertaa myymälässä asioivana huomannut Ikea -tyylistä käytävää kävellessä, että olisiko jostain voinut oikasta suoraan ruokaosastolle vai ei. Suoraan kassojen ohi väärään suuntaan kulkemalla nyt ainakin, mutta muutoin saa ainakin osittain haahuilla sen käyttötavarapuolen läpi. Jos ajatuksena olisi käydä vain ruokaostoksilla, niin aika työlästä minun makuun.
- Asiakkaat: Sateisena maanantaina viimeisen aukiolotunnin alkaessa noin klo. 20 aikoihin myymälässä oli varsin rauhallista. Muutamia asiakkaita sielä täällä, mutta ei montaa muuta asiakasta samalla kertaa nähnyt. Ehkä vajaa puolet muista asiakkaista taustaltaan jotakin muita kuin kantasuomalaisia.
- Valikoima ja hinnat: Luonnollisesti Spar tuotteet oli isosti esillä ja lisäksi kaikkia muita yleisimpiä tuotteita, kuten esimerkiksi Valion rahkoja ja Fazerin leipiä. Lähinnä sellaisia tuotteita tuli silmäiltyä, joita itse tulisi ostettua. Esimerkiksi leivät taisivat olla kutakuinkin samoissa hinnoissa Citymarketin ja Prisman kanssa, lukuunottamatta jotakin tarjouksessa ollutta paahtoleipää. Valion rahkat kalliimpia kuin Citymarketissa / Prismassa. Paistopisteessä sekä suolaisia että makeita tuotteita ihan ok näköinen valikoima lukuunottamatta sitä, että kaapit täynnä banaanikärpäsiä, kuten tahtoo olla monessa paikkaa tähän aikaan vuodesta. Lisäksi joitakin tuotteita vaikutti olevan alennuksessa vain Tokmanni klubilaisille. Spar -tuotteet taisivat olla sitten jonkin verran halvempia kuin vastaavat muualla. Pussillinen Penne pastaa lähti mukaan, hinta 0,99€. Cittarissa Pirkan vastaava 1,19€ ja Prismassa Coop 1,09€.
- Tunnelma ja myymälän siisteys: Vähäisestä väkimäärästä ja myymälän layoutista johtuen tunnelma oli jopa osin aavemainen. Myymälästä tuli väkisin mieleen hieman Vaalimaan raja-aseman vieressä sijaitseva suuri Raja-Market, jossa tuli käytyä heinäkuun alussa ohikulkumatkalla - siellä tosin oli vielä aavistuksen hiljaisempaa sen kokoon nähden
Valikoimassa, myymälän layoutissa ja tavaran esillepanossa oli kuitenkin jotakin toisiaan muistuttavaa. Hyllyissä tavaraa tuntui olevan vaihtelevasti ja myös hyllyt aika vaihtelevasti järjestetty. Jossain oli purkit ja purnukat tuotu siististi hyllyn etureunaan, kun taas osa myyntipaikoista ammotti tyhjyyttään ja/tai oli järjestykseltään epäsiistimpiä. Tämän osalta siis molemmat ääripäät käytössä.
Lopuksi: Kotoa tulee matkaa noin 20km tuonne lähimpään Tokmanniin, jossa on Sparin ruokaosasto, mutta en silti kaiken kaikkiaan kyllä keksi juurikaan tilanteita miksi alkaisin käydä Tokmannilla ruokaostoksilla tuollaisessa paikassa jossa Cittari / Prisma ovat kuitenkin siinä vieressä ja saman taajaman alueella. Vaikka sitten esimerkiksi Ylöjärvellä asuisikin. Sellaisessa tilanteessa toki palvelisi varmasti ihan ok, että Tokmanni on selvästi muita kauppoja lähempänä. Tällainen tilanne taitaa olla esimerkiksi Akaan Kylmäkoskella, jossa on tainnut olla ruokatokmanni jo pidempään.
9 tykkäystä
Vaimon työnantajalla työterveyshuolto on Terveystalolla.Kovin on vain vaikean tuntuista tuonne pääsy kun ensin pitää ottaa yhteyttä johonkin työnantajan tahoon joka antaa maksusitoumuksen ja sitten voi yrittää varata aikaa Terveystalolle.Sama kumpaan yrittää soittaa on vastauksena ollut, " olette jonossa odottakaa sulkematta puhelinta " tyyliin.Jätti soittopyynnön johon ei vastattu.Julkiselta puolelta onneksi sai ajan hoitoon kun oli tilanne akuutti.Perseestä on vähän tällainen nykyään,aika tuttua on monesti nämä jonottamiset muuallekin kun yrittää saada yhteyttä esim.Kelaan,Kevaan.Kaipa tuolta asiakaspalveluistakin säästetään joka paikassa ettei ole ketään vastaamassa soittoon.
Kuulostaa enemmänkin työantajalähtöiseltä ongelmalta (säästämisestä), josta myös itselläni on kokemusta sen jälkeen kun pörssiyritys tuli omistajaksi.
Yli 15 vuotta entisellä työantajallani oli/on työterveydenhuolto Terveystalolla ja ikinä ei ollut ongelmia ajan varaamisessa.
21 tykkäystä
Itselläni on myös työterveys Terveystalolla. Menen sivuille, kirjaudun sisään ja varaan ajan. That’s it.
7 tykkäystä