Täytyy laittaa myös oma lusikka tähän OmaSp lainanmyöntämis sekoilu-keskusteluun.
Itse nostin lainaa yritykselleni OmaSp:stä juurikin tuolloin Sydänlammin kovan kasvun aikoihin. Lainaa nostettiin kiinteistöalan sijoituksiin, ja summat olivat muutamia satoja tuhansia. Me käytiin läpi äärimmäisen tarkat keskustelut ja neuvottelut siitä että minkä verran lainaa saadaan, ja vakuusarvojen osalta neuvottelut aloitettiin muistaakseni 40% kohdalta, ja lopulta vakuudet arvotettiin 60%. Henkilötakaukset jouduttiin antamaan, ja yritysasiakkuudesta huolimatta joutui henk koht asiakkuudenkin siirtämään samalla, että laina onnistui. Missään nimessä ei jäänyt sellaista mielikuvaa että lainaa sai helpolla. On ollut hämmentävää lukea keskusteluja miten pankista on ilmeisesti saanut lainaa kävelemällä ovesta sisään, riippumatta siitä että onko ollut edes laillista liiketoimintaa suunnitteilla.
Missään nimessä en puolustele Omasp:n touhua, joka on tuntunut olevan todellista sekoilua. Lähinnä vain tuomaan hieman toista näkökulmaa yleiseen fiilikseen pankin toiminnasta.
Todettakoon myös se, että en oikein tykkää olla pankin asiakas, ja luovun asiakkuudesta sinä päivänä kun lainat on hoidettu pois. Tyhmiä lisämaksuja kaikesta mahdollisesta, ja ei sitä asiakaspalvelua niin erikoisen hyvin saa, mitä pankki mainostaa. Ainakin premium asiakkaana saan Nordeasta nopeammin palvelua.
Voimakkaassa kasvun kiimassa ei haluttu huolehtia normaalista riskien hallinasta. Pääasia oli kilpailijoita nopeampi kasvu. Hallinto ei tuntunut ymmärtävän nopean kasvun riskejä ja johto ei mitä ilmeisemmin välittänyt vaan retosteli kasvulla. Eihän tuollaisessa pankkialla ole koskaan käynyt hyvin. On olemassa lukuisia konkreettisia esimerkkejä sittä, mutta tästä huolimatta tulee uusia, Halutaan varmaan uskoa, että ollaan paljon fiksumpia kuin muut ja ollaan keksitty alalle ikiliikkuja muita nopeampaan ja voittavaan kasvuun. Jälki on ollut aina rumaa, niin kuin nytkin.
Näinhän se jokseenkin normaalin luotonmyöntöprosessin kohdalla pitäisikin mennä, mutta tässä kohtaa kannattaa muistaa kuinka Omasp on muodostunut. Omasp:n taustalla on toistakymmentä entistä itsenäistä säästö- ja osuuspankkia, joilla kaikilla on ollut oma toimintakulttuurinsa. Tuo kulttuuri ei muutu vaihtamalla nimikyltit katolle, vaan se vaatii myös uuden toimintamallin sisäänajoa ja myös henkilömuutoksia .
Omasp laajentui voimakkaasti yritysostojen lisäksi myös uusia konttoreita avaamalla. Uusiin konttoreihin palkattiin myyntipää edellä ilman pankkialan kokemusta olevia junnuja ja samalla savustettiin vanhoja pankkialan ammattilaisia ulos, kun he eivät olleet tottuneet jakamaan rahaa kaikille sitä pyytäville.
On siis hyvin uskottavaa, että moni asiakas on saanut hyvin erilaisen kokemuksen asioinnista eri alueilla ja eri konttoreissa. Huvittavin asia mihin itse olen törmännyt on Fincapin avainhenkilöiden yhteiselle sijoitusyhtiölle annetut luotot Fincapin osakkeiden hankintaan. Nämä avainhenllöt joutuivat antamaan myös henkilötakaukset yhtiön lainalle, mutta samaan aikaan pankki antoi käytännössä jokseenkin vakuudetonta lainaa Fincapille ja sen tytäryhtiöille kymmenkertaisia summia.
Alusta asti seurasin näiden ns. pankinjohtajien esiintymistä katukuvassa ja yleisesti esiintyminen oli hymy korvissa ja takki auki. Ajeltiin harrikoilla ja ketään ei tervehditty, ei edes naapureita asuntoalueella. Herää kysymys oliko kaikki alusta asti suunniteltu rikollinen hyöty? Miten voi ylipäätään nämä herrat saavuttaa tuon aseman pankkimaailmassa,eikä kukaan kyseenalaistanut…eihän kaverukset “pasit” ole edes läheltäkään paikallista seutua. Muu maa mansikka, kotimaa homehtunut mustikka.
Minusta tuntuu, että sinun ja Sarajärven ja Kotamäen erona on saattanut olla, että sinä et tehnyt alihintaista suunnattua osakeantia yhtiöstäsi lainan Pikku-Pasin tai Iso-Pasin omistamille sijoitusyhtiöille. Tällä oisit saanut 150% rahoitusasteen sekä akordin heti perään päälle.
<Sisälsi sarkasmia. Kenenkään ei tule tukehtua turhaan.>
Törmäsin tänään kahvipöytäkeskusteluissa kiskonta ja jopa törkeän kiskonnan tasoisiin keskusteluihin, jotka kohdistuivat Omasp:n toimintaan. Tämä oli toinen kerta kun asia nousi esiin. Onko muilla tästä tietoa?
Tämä on tyypillinen esimerkki, eikä ainoa säästöpankkimaailmasta, jolloin ns “pasit” ovat saaneet lähes myyttisen aseman ns. tuloksentekijöinä ja voimaakkaan kasvun mestareina. Kuvaan kuuluu tietysti hallitus, joka oli “pasien” kivoja kavereita kyliltä, ilman riittävää asiantuntemusta ja uskallusta ja tahtoa puuttua asioihin ajoissa. Lisäsksi “pasit” ovat lähes vapaasti saaneet tehdä ja hoitaa omia liiketoimiaan ja rahastustaan.On puuttunut kuri ja järjestys. Jäljet näyy ja tuntuu. Henkilökohtaiset varat varmaan turvassa jossakin.
Aika surkuhupaisaa on Fivankin touhu, kun taisin jo 2 vuotta sitten tänne kirjoitella suurten asiakasriskien raportoinnin puutteista, koska ne oli ulkopuolisenkin havaitsemina ilmiselviä. Mitä virkaa tällaisella valvojalla oikeasti edes on?
Pankki kirjaa tätä tapausta koskien 2,5 miljoonan euron kuluvarauksen Q2 tulokseen.
Käräjäoikeus antoi vuoden lisäaikaa Oma Säästöpankkiin liittyvien petossyytteiden nostolle (yle.fi) pohjanmaan paikallisuutiset, Seinäjoki
Oma Säästöpankin entistä toimitusjohtajaa Pasi Sydänlammia ja entistä varatoimitusjohtajaa Pasi Turtiota epäillään törkeästä petoksesta. Epäiltynä on myös kolmas mies, joka ei ollut Oma Säästöpankissa töissä.
Johtavassa asemassa olleen työntekijän katsottiin manipuloineen luottoprosessia. Vuonna 2024 luottotappioita kirjattiin noin 84 miljoonaa ja summasta 64 miljoonaa liittyi ohjeiden vastaiseen toimintaan.
Tämähän kertoo vain sen, että nyt perataan kunnolla ja syvältä. Paljon varmasti ponnahtaa uutta matskua tutkinnan edetessä. Pitkään saadaan odottaa lopullisia… tuomioita?
Minulla on sellainen käsitys, ettei kaikista tutkintasuunnista ole hiiskuttu vieläkään julkisuuteen yhtään mitään. Epäiltyjen määrä tulee siis tuskin jäämään näihin kolmeen, mistä nyt on julkisuuteen tietoa annettu. Tutkinnan kohteena oleva joukko on todennäköisesti jo nyt paljon suurempi kuin nämä kolme ja tutkinnan edetessä määrä tulee edelleen kasvamaan.
Tähän perustuen tuo nyt myönnetty vuoden jatkoaika tulee tuskin riittämään ja sillä olettamuksella tätä tapausta käsitellään käräjillä aikaisintaan 2027 loppuvuodesta/2028 alkuvuodesta.
Suurasiakas Sarajärvestä juttu Kauppalehdessä, ei maksumuuria ainakaan juuri nyt.
Fincap ajettiin alas / Fisyriksi, jotta ei sekoitu Fincap Asuntoihin, kerrotaan.
“En ole kuullut, että lainanottajan vastuulla olisi määritellä, minkä kokoinen asiakas hän pankissa on”
Oletko mielestäsi asiassa puhdas pulmunen? Ainakin on varmaa että minä en ole tehnyt tässä asiassa mitään väärää
Maksumuuri näytti vain otsikon, mutta yleensä näissä asioissa itsensä syyttömäksi luokitteleva henkilö pyrkii pakoon asioiden todellista luonnetta. Eli selittely on alkanut.
Mistä tämä tieto on peräisin, Kauppalehden jutustako? Julkisesti ei ole kerrottu että olisi syytettynä mistään, mutta saattaa olla silti epäiltynä/tutkinnan kohteena.
En tiedä mikä tuomio täällä on annettu, mutta oletko oikeasti sitä mieltä ettei Sarajärvi ole valtaosin linkittynyt yli 60 miljoonan euron luottotappioihin? Sarajärvikään ei enää kiistä osuuttaan niihin, kuten teki sotkun tullessa ilmi. Nyt vakuuttelee vain muuten viattomuuttaan ja tämän rapalan joku vielä nielee.
Jos on ”rikoksella ja vääryydellä” nämä lainat saanut niin sitten on varmaan syytettyjen penkillä omaSPn johdon kanssa
Mutta jos olisi tutkinnan kohteena niin omaisuutta olisi suurella todennäköisyydellä takavarikossa kuten muillakin ja kaikki liiketoiminta olisi käytännössä seis kokonaan
Mutta jos ei ole niin on samanlainen luottotappio kuin muutkin jotka eivät ole velkojaan maksanut
Turtio ehti olla tutkinnan kohteena lähes 2 vuotta ennen pakkokeinojen käyttöönottoa. Sydänlammin osalta ei ole olemassa tarkkaa tietoa ajankohdista, mutta mitä ilmeisemminkin hän on ollut ennen takavarikkoa myöskin jo pitkään tutkinnan kohteena. Julkisuuteen ei ole myöskään ennen takavarikkoa kerrottu Turtion liikekumppanin olleen tutkinnan kohteena, mutta hänenkin omaisuutta vaadittiin takavarikkoon 2 millin edestä.
En siis tekisi pitkälle meneviä johtopäätöksiä esittämilläsi perusteilla. Pääasia on, että asia perinpohjin tutkitaan ja syylliset saavat tuomionsa. Sarajärven henkilökohtaista omaisuutta lienee voutilla jo kanissa merkittäviä summia, sillä Omasp vaati häneltä ja Kotamäeltä 7,7 miljoonan euron suoritusta Casyrin veloista ennen konkurssihakemuksen jättämistä. Tämä vaatimus perustui henkilökohtaiseen takaukseen.
Jos asiakas antaa oikeat tiedot lainaa hakiessa ja pankki myöntää ne riittämättömin vakuuksin, niin ei asiakas mihinkään rikokseen syyllisty. OmaSP näyttää kasvuhuumassaan antaneen lainoja uskoen liiketoimintasuunnitelmien toteutuvan lähes täydellisesti, kun siiten tapahtuu mitä tahansa ennakoimatonta, niin ollaankin ihmeissään.
Mä olen samaa mieltä että hyvä että tutkitaan ja nyt syytetyillä ja omaSPlle on erittäin kova intressi saada tähän lisää syytettyjä jakamaan mahdollisia rikosten hyötyjä ja vahingonkorvauksia.
Poliisi varmasti on jättänyt tähän myös oven auki ja siihen varmaan liittyy että Sarajärveä ei ole kuultu edes todistajana (tuohon haastatteluun liittyen)
Mutta edelleen jos pankki lainaa sulle rahaa vastoin omia ohjeitaan se ei tee asiakkaasta syyllistä.
Ainakin on varmaa että minä en ole tehnyt tässä asiassa mitään väärää