Tässä hiukan perusteluja.
Btw. päivään taisi osua myös jokin toinen tavoitehinnan nosto, sillä päivän päätteeksi Nordnet (Factset) näyttää 6,00 € keskimmäräistä targettia.
Aamupäivällä, kun Keplerin nosto oli tiedossa, näkyi vielä keskimääräisenä targettina 5,926 €. Eilen tämä hinta oli 5,864 €.
Cignal AI odottaa datacom-valokomponenttien kokonaisliikevaihdon kasvavan yli 20 prosentin CAGR-vauhdilla vuodesta 2024 vuoteen 2029, saavuttaen lähes 29 miljardia dollaria ennustejakson loppuun mennessä.
”Seuraava kasvun veturi on 1.6TbE ja koherentit moduulit skaalautuvuuteen eri sovelluksissa, kun Ciena, Cisco/Acacia ja Nokia toimittavat 800ZR±moduuleja Metan ja muiden sovelluksiin.”
Olisikohan kyse ollut tästä. Aika reilu tavoitehinnan nosto, vaikka negatiivinen suositus edelleen säilyi. Itse löydän tällä hetkellä vain 3 negatiivista suositusta osakkeelle tämä mukaanlukien.
Barclays Capital raises its target price for Nokia to EUR 4.70 from EUR 3.40. The underweight recommendation is reiterated.
TUKHOLMA (Nyhetsbyrån Direkt) ABG Sundal Collier nostaa Nokian tavoitehinnan 6,40 euroon aiemmasta 5,80 eurosta. Osta-suositus toistetaan.
Ja eiliseltä yksi lisää.
ABG Sundal Collier raises target price for Nokia to EUR 6.40 from EUR 5.80. Reiterates buy recommendation.
Factsetin mukaan keskimääräinen target olisi jo 6,07 €. TradingView ei ole tainnut päivittyä viimeisimpien osalta ja target on sen mukaan 5,904 €.
. Barclays piti ennallaan Nokian osakkeen myyntisuosituksensa. Yhtiön osakkeet sulkeutuivat viime keskiviikkona hintaan 5,57 euroa.
TipRanks Auto-Generated Intelligence Newsdesk 9. tammikuuta 2026 klo 04.25
Pieni huvittava huomio tästä: Success rate: 53%, average return 4,5%. Vippaa kolikkoa.
Tämän analyytikon kannattaisi sijoittaa rahastoihin, ellen nyt ymmärtänyt näitä arvioita väärin.
tästä Hisensestä: kymppimillejä vuodessa ja takautuvanakin jotain “pientä”, itse menisin ehkä Kinkin kanssa tuolla alarajoilla vuosituloissa, catchup ehkä saadaan myöhemmin kalkyloitua, voi olla lähempoänä ylärajaa, toimittanut kuitenkin vuosien aikana satoja miljoonia tv:tä (ilman lisenssiä)
Estimate of royalty / catch-up payments — realistic viewBecause the deal terms are confidential, we can only estimate based on similar licensing deals and Nokia’s public disclosure patterns:
Hisense ships ~25–29 million TVs per year globally.
If even a modest per-unit royalty applies (e.g., €1–€3 per unit), that suggests tens of millions per year in royalties, plus some catch-up if past use was unlicensed.
Rough illustrative ballpark (not confirmed):
Ongoing annual royalties: perhaps €25–€80 million
Catch-up (one-off for prior years): €20–€100 million+
These numbers are estimates based on typical licensing economics and should not be cited as official figures. Neither Nokia nor Hisense have published concrete numbers for this deal.
Lisää höpinää piilotettuna alla, jos kiinnostaa, siellä toista diiliä verrattu UK:ssa jossa alempia arvioita per unit
Here’s a **fact-checked overview of what we do and don’t know about Nokia’s video/multimedia patent licensing, what other deals look like, and how you can estimate the potential value of the Nokia–Hisense deal using known patterns. Nothing public gives exact numbers for the Hisense settlement itself — that’s confidential — but there are some useful comparators and real licensing data points.
1) What Nokia has said about the Hisense dealNokia announced a multi-year patent license with Hisense covering video technologies in TVs.
The deal resolves all patent litigation worldwide.
Financial terms are confidential. Nokia did not disclose royalty amounts or lump sums.
So we don’t have a public figure for Hisense specifically.
2) What we can use as context: other Nokia patent deals
Samsung (TV/video)Nokia signed a separate multi-year video tech license with Samsung covering Nokia’s video technologies in Samsung TVs.
Terms are confidential here as well.
This means Nokia is not just licensing to Hisense — Samsung also licensed the same technology, potentially at a similar royalty structure.
HP video tech licensingNokia also struck a video tech license with HP (covering PCs and other devices) resolving litigation, with royalties to Nokia.
Again, terms are confidential.
So Nokia is actively pulling royalties from multiple electronics makers across consumer electronics categories.
Broader Nokia licensing patternNokia’s own filings show that:
Nokia Technologies had an annual licensing net sales run-rate of about €1.3 billion (excluding catch-up payments) and sees growth driven by smartphones, automotive, IoT, consumer electronics including multimedia.
The company was expecting significant catch-up payments (one-off lump sums) in excess of €400 million from prior periods.
This shows a real, ongoing revenue stream of meaningful size from patent licensing — not trivial per-deal pocket change.
3) What third-party commentary suggests about royalty ratesThere is no official public royalty percentage for Nokia’s video patent licensing, but some court rulings and statements provide reference points:
Interim UK court rate exampleIn a related patent dispute involving Acer, Asus, and Hisense, a UK court suggested (only interim, not final) a figure of approximately $0.365 per unit sold as a reasonable FRAND rate — higher than the ~$0.03 the implementers proposed and lower than Nokia’s ~$0.69 ask. (This was in context of video streaming patent disputes, not exactly the TV deal, but it does indicate the ballpark of per-unit valuations courts consider reasonable in multimedia patent contexts.)
Per-unit royalty rates are a common licensing model for SEPs (standard essential patents) and other essential technologies, and this figure gives a root of reality for negotiation outcomes.
4) Important context on licensing economicsIndustry analyst data (in mobile patents but cross-applicable for multimedia over time) suggests:
For wireless SEPs in phones, fair royalties can range from <4% up to >10% of product price, with actual averages often in the mid range.
Nokia historically collected roughly €1.05–€1.23 per device on some licensing pools in aggregate, and €400M+ annual catch-up from some handset deals.
Video or TV patent monetization is typically lower per unit than cellular patent licensing for handsets, but can still be material given large shipment volumes.
5) How to roughly estimate value for TVsTo get order-of-magnitude thinking:
Hisense ships:
~24.5 M TVs in 2022
~25.9 M in 2023
~29.1 M in 2024
Let’s assume:
If a FRAND per-unit royalty comparable to the UK interim case were applied:
$0.30–$0.40 per unit → Hisense TVs
Annual royalties could be in the range of $8M–$12M/year (28–30 M × ~$0.30–0.40).
Often licensing deals include retroactive payments for past unlicensed use.
In comparable discussions in Nokia’s handset business, catch-up chunks can exceed hundreds of millions of euros in total from multiple licensees.
If Hisense used video/multimedia patents unlicensed for several years at 25–30 M units annually, a retroactive payment (catch-up) could be tens of millions up to low/mid-hundreds of millions, depending on royalty rate and duration.
This is a rough proxy based on court valuations and general licensing logic, not a confirmed outcome.
6) What factors shift the valuationUpward pressure would come if:
Nokia has strong essential patents for widely implemented video standards (H.264/HEVC/etc.) and can demand FRAND rates with leverage.
Hisense signs multi-year agreements with other major brands (Samsung already has one).
Downward pressure arises from:
Negotiations and FRAND constraints (standard regulators and courts often limit royalty rates).
Interim or arbitration decisions indicating lower per-unit fees (e.g., UK court figure).
Summary: What public evidence suggestsWe do not have definitive figures for the Nokia–Hisense deal.
But the patent licensing landscape around similar Nokia video tech deals indicates:
Nokia is successfully signing multiple license agreements in TVs and consumer electronics.
Nokia’s broader licensing business has a ~€1.3B annual run-rate and expects growth including multimedia.
Independent court proceedings in the UK suggest reasonable per-unit royalties for video patents around ~$0.365 rather than tiny fractions.
Comparable patent deals in mobile suggest catch-up payments can be tens to hundreds of millions in aggregate when multiple years of infringement are resolved.
Bottom line (realistic business estimate)Annual ongoing royalties for Hisense’s use of Nokia video patents could be in the single-digit tens of millions USD/EUR, given TV shipment volumes and reasonable per-unit rates.
Retroactive “catch-up” payments for past unlicensed use could easily be millions to low-hundreds of millions depending on how long the infringement period was and the agreed FRAND rate.
Confidentiality is standard; Nokia has not published the deal’s financial terms.
Tämä teksti piilotetaan
20.11.2025 Inderes analyysi @Atte_Riikola
“Nokian vuoteen 2028 tavoittelema 2,7-3,2 miljardin euron vertailukelpoinen liikevoitto oli linjassa aiempien odotustemme kanssa ja olemme ennusteillamme tavoitehaarukan alalaidalla. Arviomme mukaan osa markkinatoimijoista oli odottanut tekoälyhuuman tukevan Nokian tuloskasvua tavoitteita enemmän, ja tämä pettymys näkyy Nvidia-sijoituksen jälkeisestä piikistä jo yli 20 % laskeneessa osakkeessa. Mielestämme osakkeen arvostus on lähivuosille edelleen koholla ja tavoitteiden toteutuessa arvostus näyttäisi vasta melko neutraalilta. Siten osakkeen riski-tuottosuhde ei edelleenkään houkuta. Nostamme suosituksemme vähennä-tasolle (aik. myy) ja tarkistamme tavoitehintaa 4,8 euroon (aik. 5,0 EUR).”
Kauppalehti tänään 9.1.2025
“Indresin analyytikko Atte Riikola odottaa Nokian tuloksen selvää parannusta, vaikka yhtiö samalla lisää investointejaan tekoälypohjaisten radioverkkojen kehitykseen Nvidia-yhteistyön mukaisesti. Riikolan arvion mukaan tuloskasvua ajaa Verkkoinfrastruktuuri, jossa datakeskusinvestoinnit näkyvät kasvavana kysyntänä Nokian optisten verkkojen ja IP-verkkojen liiketoiminnoissa.
Lisäksi Infinera-yritysoston synergioista pitäisi alkaa näkyä ensimmäisiä merkkejä, Riikola tuumii.
”Matkapuhelinverkkojen näkymä on vielä epäselvempi, mutta täälläkin tavoite pyrkiä enemmän kohti ohjelmistopainotteista liiketoimintaa on oikea suunta”, Riikola viestittää Kauppalehdelle.
Riikolan optimistisessa skenaariossa Nokian Verkkoinfrastruktuurin liikevaihdon kasvu kiihtyisi kaksinumeroiselle tasolle, kun tällä hetkellä odotuksissa on korkeaa yksinumeroista kasvua.”
Siis @Atte_Riikola odotatko siis todella “Nokian tuloksen selvää parannusta” vai oletko yhä “liikevoiton ennustehaarukan alalaidalla” kuten analyysissa marraskuun lopulla julistat? Vai onko tässä lukijalta mennyt jälleen jotakin ohi vai onko kyse hienosäädöstä?
Vuodelle 2028 Nokiaa ohjaa keskiarvoisesti 2,95 miljardin euron vertailukelpoista liikevoittoa. Inderesin ennusteissa tässä on näköjään lukema 2,82 miljardia euroa.
Ja vaikka osake on noussut tuosta 20.11.2025 (close 5,20) päivästä noin 8 %, olisi Nokian oikaistu P/E nykyhinnoittelulla noin 14 ja oikaistu EV/EBIT olisi noin 9 tasoa. Tämä laskelma oli siis tehty Nokian ohjauksen keskivälillä - ja epäilen että moni ajattelee sen olevan konservatiivinen, jotta positiivisille yllätyksille jäisi varaa.
Mutta tästä tekisi mieli hieman haastaa, kun huomioidaan miten kysyntä on data center ja AI -painotteista ja kysyntä siirtynee aiempaa vahvemmin kohti optisia verkkoja, joissa Nokia on hyötymässä ainutlaatuisessa asemassa kiitos Infineran. Miten siis tuo yllä oleva arvostus olisi “vasta neutraalilla tasolla”? Mielestäni tuo arvostus on erittäin edullinen - siinä ei vielä AI -huuma tunnu ollenkaan. Itse epäilen että tuo arvostus tulee joustamaan huomattavasti korkeammalle - ehkäpä ei kyseisellä aikajaksolla aivan 2x tasolle, mutta paljon kuitenkin.
Btw. Käsittääkseni Q4/2025 on ensimmäinen kvartaali jolloin Nokia toimittaa ICE-X 800G pluggablesia, ja tätä vuonna 2026 tullaankin sitten toimittamaan. Lähitulevaisuudessa tämä on se puoli joka tuonee optisten verkkojen kasvua.
@Mikael_Rautanen @atte_riikola mietittäväksi informaation jalostukseen. Mm.tämäkin keskustelupalsta on Nokia tietäjien 
kontribuuutiona osoittautunut korkeatasoiseksi informaation jalostuksen lähteeksi. Ja en tarkoita vain taloudellisten parametrien arpomista, vaan teknologisten speksien olemusta ja potentiaalia että toimialan markkinaspesifisten tietojen merkityksellistä arviointi. Aika tosiasia on, että tuollaiseen teknologisten speksien syväluotaamiseen ei päästä Inderesinkään (ei tosin muidenkaan analyysissa) laajassakaan yhtiöraportissa, ellei/ennenkuin toimialan teknologinen informaatio on niin ns. jokamiehen teknologista faktaa. Näin ollen esittäisin, että Inderes -ainakin ennen halusi olla- muutoksentekijä ja hakisi uusia tulokulmia analyysin kehittämiseen. Esim. kokeilisi case by case-tyyppisestii ns. ulkopuolista analyysiryhmää tietyissä yhtiöissä, mikä on analyysin lähdemenetelmä heillä omassakin lapussa - opiskelija ryhmä. Tälläinen ryhmä voisi olla esim.monialainen ryhmä finanssi- ja teknologian opiskelijoita/halukkaita tietäjiä. Tuntuu, että nykyiset analyysit menee aika lailla taloudellisten arvausten perusteella perustuen tietty yhtiön kerrotaan ja vain jonkin verran analyytikon toimiala spesifiseen tietämykseen, varsinkaan teknologisesta potentiaalista/ajankohtaisesta muutoksesta. Mutta aika vähälle jää monissa yhtiöissä teknologinen/toimialaspesifinen ns. SWOT analyysi/potentiaalin spekulointi merkityksellisistä asioista. Tämä keskustelupalsta Nokia tietäjien toimesta pelastaa asiaa. Sama puute on tietty monissa muissakin analyyseissa, ja se korostuu sitä enempi, mitä vahvemmin on kysymys teknologisista arvioista yhtiön ansaintalogiikalle/merkitykselle menestyä. Se on selvää, että analyytikon aika (eikä välttämättä ymmärrys) ei voi riittää välttämättä kaiken informaation syväluotaamiseen, mutta kehitys; kehitys on hyväksi itsekullekin.
