Noiden linkkaamieni esitysten perusteella Arista ja Cisco panostavat Linear Pluggable Optics (LPO) ratkaisuihin CPO:n sijasta. Nokia ei tiettävästi ole kehittämässä omia LPO-tuotteita ja rationale voi olla seuraava (GTP5.2):
”Linear pluggable optics on todellinen ja rationaalinen kilpailija CPO:lle lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, ja se on jo rajatusti tuotantokäytössä hyperskaalaajilla. Se tarjoaa suuren osan CPO:n energiatehokkuushyödyistä ilman co-packagingin riskejä. Kuitenkin LPO ei poista pluggable-arkkitehtuurin porttitiheys- ja sähköisiä rajoja, joten suurimmissa nopeuksissa (1.6T+) ja skaaloissa CPO on pitkällä aikavälillä väistämätön. LPO ja CPO eivät ole vaihtoehtoja vaan peräkkäisiä askelia.
Nokia ei näyttäisi kehittävän LPO:ta omana strategisena optiikkatuotteenaan, vaan suhtautuu siihen siirtymävaiheen ratkaisuna, jota se tukee järjestelmätasolla, mutta ei rakenna pitkän aikavälin kilpailuetuaan sen varaan. Nokian varsinainen panostus on CPO- ja optisissa moottoreissa (InP + SiPh), joissa se voi siirtää arkkitehtuurista syntyvää lisäarvoa itselleen. LPO on Nokialle yhteensopivuus- ja asiakaspolku, ei määränpää.”