Tämä on mielenkiintoinen näkökohta. Oma käsitykseni (perustuen keskusteluun GTP5.2 kanssa) on, että Nokia on jopa aika lailla ainutlaatuisessa tilanteessa järjestelmätason vertikaalisessa integraatiossa, kun taas Coherent on erityisen vahva komponenttitason integraatiossa. Mutta tämä siis harrastelijan saama käsitys..
“Coherent ei pysty samaan järjestelmätason vertikaaliseen integraatioon kuin Nokia optisissa moottoreissa ja CPO:ssa. Coherentin vahvuus on syvä InP-materiaalien ja optisten komponenttien hallinta, mutta CPO:n ja optisen moottorin suurin arvo syntyy ASIC-rajapinnassa, packagingissa ja koko järjestelmäarkkitehtuurissa – alueilla, joita Nokia hallitsee ja joita Coherent ei omista.”
“Nokia on varsin ainutlaatuisessa asemassa CPO-teknologian järjestelmätason vertikaalisessa integraatiossa, koska se yhdistää saman katon alla IP-järjestelmät, optisen arkkitehtuurin, SiPh-integraation ja InP-pohjaisen aktiivisen optiikan. Vaikka se ei ole ainoa CPO-toimija, harva muu kykenee optimoimaan koko ketjun komponentista järjestelmään yhtä itsenäisesti…Cisco on lähin vertailukohta; Cisco ei omista InP-tuotantoa mutta on vahvempi ASIC-puolella”.