Tuohonhan sopisi Nightingalen analyysi varsin hyvin, peruskartoitukseen https://stm.fi/-/hallitus-esittaa-mahdollisuutta-teknologia-avusteiseen-hoidon-tarpeen-arviointiin-perusterveydenhuollossa
6 tykkäystä
Ei taida olla ollenkaan samasta asiasta kyse. Riskiarvio ennaltaehkäisevän terveydenhuollon käyttöön on täysin eri juttu kuin hoitotarpeen arvio olemassaolevaan vaivaan.
2 tykkäystä
Käsittääkseni monella on tiedostamattaan olemassaolevia vaivoja (tai hoitoa tai vähintään elintapamuutoksia vaativa tilanne), millä niitä nyt sitten paremmin (nopeammin, halvemmalla) seuloisi kuin monta piilevääkin asiaa paljastavalla verikokeella. En tosin osaa sanoa paljonko perinteisen tyylin verikoe kustantaa, ilman Nightingalen tarjoamaa lisädataa.
Näin on, ja tämä on NGH:n ydintä. Mutta tämä ei ole hoidontarpeen arviointia jota tuo linkattu hallituksen esitys koskee.
2 tykkäystä
Anteeksi, mutta mitä ovat tiedostamattomat olemassaolevat vaivat, joita nightingale pystyisi paljastamaan? Rintakipu on vaiva ja sen hoidontarve täytyy arvioida. Nightingalen paljastama Ldl-pallero koko ei ole tiedostamaton vaiva, jonka hoidon tarve täytyy arvioida.
vaiva on eri asia kuin Nightingalen mittaustulos.
1 tykkäys
Helsingin Lääkäripäivillä oli tällä viikolla ko. firman ständi, ja vaikutti aika hiljaiselta kiinnostus. Voitin tosin suklaalevyn onnenpyörästä.
Käytännössä lobbasivat lääkäreille yhdestä verinäytteestä otettavaa riskikartoitusta mikä on “ yhtä hyvä kuin enemmän manuaalista työtä vaativa FINRISKI- tms. laskurin käyttö”. Maksaa kuulemma “joitain kymppejä” per potilas ja ajatuksena, että lääkäri pääsee vähemmällä työllä ja voi liipaista esim. statiinit lääkelistalle jos mittarit hälyttävät.
Haastava kapitteeli tuo ajatus rahan säästämisestä (pitäähän tämä ostajille perustella). Potilas tulisi mielestäni kuitenkin nähdä, tutkia, ja vähän myös haastatella, joten ei lääkärin arviota voi yhtälöstä poistaa. Samalla voi sen FINRISKI:inkin täyttää ja ehkä muitakin labroja ottaa.
Edelleen hyvin skeptinen firman tulevaisuuden suhteen.
3 tykkäystä
Täsmälleen samaa mieltä. Finriski laskuriin menee yhtä kauan aikaa kuin laskimella laskea 2+2. Ja sen mittauksilla tietää mitä hoitaa, esimerkiksi statiinilääkityksellä laskea kolesterolia tai verenpainelääkkeellä verenpainetta.
nightingalella saadaan ldl-palleroiden kokoja eikä sillä tiedolla tehdä mitään, reaalimaailmassa.
tutkimuksissa Nightingalen tuoma lisäteho on ollut hyvin vaatimaton ja tutkittavien kannalta jopa haitallinen.
1 tykkäys
Tiedä lääkäripäivistä tai muista mutta kovaa kasvua tuo FWD jonka HealthyMe tuotteessa Ng on yhden kategorian avainajurina jatkossa tykittelee.. Pari vuotta vanha juttu mutta sama ralli jatkunee..
Kaiken maailman pystejäkin pokkaillut.
Roche ja Ng eivät taida kumminkaan keskenään kilpailla vaan enemmänkin täydentävät toisiaan. NG tuote voisi tuota viivan alle jäävää summaa parhaillaan kyllä kasvattaa huomattavastikkin jopa kahta kautta - maksullisena lisäpalveluna ja realisoimattumana hoitokustannuksena. Mielenkiintoinen on positio vaikka nyt osake vähän mörniikin.
Pistetäänpäs vielä tämä tuoreempi Star lehden juttu jos mennyt joltain ohi..
Asiaa kun oikeen pohtii niin sehän on juuri tuo vakuutusala missä jotenkin selkeimmin saadaan kaikki voittaa -tilanne. En ihmettele että on noinkin pitkällä verrattuna kliinisiin. Tuon tason vakuutusyhtiö osaa kyllä myydä asiakkaalle ns. Tuplainsentiivin tehdä testi (sekä säästää rahaa..? Ja suojella omaa terveyttä). Ketään ei myöskään ahdista se että vakuutusyhtiö tekee fyrkkaa enemmän viivan alle - mielenrauhahan se heidän tuote onkin. Kukaa ei odota saavansa hoitoa vaan paras tilanne kun sitä oikeaa “tuotetta” ei koskaan tarvikkaan. Ja sitä he pystyvät tuota kautta myös paremmin faktuaalisesti myymään. Kliinisellä puolella rakenteet ja hierarkiat tosi jäykkiä, sekä onko oikeasti himoja lähteä julkisella tuttua vanhaa muuttamaan ainakaan nopeasti…? Vrt ketterään numeroista kannattavuuden näkevään vakuutusalaan. Firmahan ei raketoivaan kasvuun edes mitään julkisia tarvi, tuolla on kyllä hilloa liikkeellä ihan tarpeeksi jos läpi lyövät muutenkin.
6 tykkäystä
Julkisella puolella on vielä semmoinen ikävä puoli, että homman hyödystä pitää olla kunnon näyttö. NG:ltä näyttö terveyttä edistävästä vaikutuksesta järkevällä hinnalla uupuu.
Viikon päästä Sitran tilaisuus jossa julkistetaan vuoden verran valmisteltu tämmöinen:
Terveystiedon tulevaisuus tekoälyn aikakaudella – kansallisen mallin julkistustilaisuus
Sunakin mukana kertomassa paneelissa juttujaan.
23 tykkäystä
Aika vähän on osto halukkuutta ilmassa. Tässä on vaarana , että valuu taas nettokassan hujakoille, eli reippaasti alle euron hintoihin jos ei tule uutisia.
Taitaa olla tullut 40% alas kolmessa kuukaudessa, ilman varsinaista syytä. Tällaisissa osakkeissa lasku taitaa ruokkia laskua joten trendi katkeaa vasta luultavasti kun kaupalliset aihiot menevät maaliin saakka. Jos ei tapahdu tänä tilivuonna (vajaa 6kk jäljellä) niin ei tapahdu koskaan, näin voisi arvella.
1 tykkäys
Syy on se että osakkaiden määräämä markkinahinta yhtiölle on vieläkin sata miljoonaa euroa, yhtiölle jonka liikevaihto on kuusi miljoonaa ja tappio lähes kaksikymmentä miljoonaa.
Eli laskuvaraa on edelleen reilusti.
7 tykkäystä
juu tuolla myyntipaineella tästä tekee moni kohta kunnon turskat
Mulla hyvä alku kun about kolmessa viikossa -15 pinnaa takkiin entrystä. 
2 tykkäystä
Tähän toivottavasti saadaan analyytikon näkemys, kuulostaa maallikon korviin isolta jutulta.
”Vuonna 2025 Yhdysvalloissa annetun oikeuden päätöksen jälkeen laboratorioiden kehittämät testit (”LDT-testit”) säilyvät Yhdysvalloissa pääosin CLIA/CLEP-sääntelyjärjestelmän piirissä, eivätkä ole Yhdysvaltojen lääke- ja elintarvikevirasto FDA:n sääntelyn piirissä. Nightingale Health on siten hyvässä asemassa saatuaan CLEP-luvan, sillä erillistä FDA-hyväksyntää LDT-testeille ei tarvita.”
30 tykkäystä
6 tykkäystä
Kyllä minä tämän selvän positiivisena uutisena otan, ainakin minulle ei ollut “kirkossa kuulutettua” että FDA putkeen ei jouduttaisi, varovasti oli viestitty yhtiöstä asian suhteen.
Tässä on aika mielenkiintoiset ajat tulossa ajoituksellisesti, kaupalliset aihiot kehittyvät kaikilla mantereilla mutta ottavat aikaa… voivat lähteä realisoitumaan paralleelisti jolloin voitaisiin nähdä melkista ketsuppipulloa 
No, ei mennä asioiden edelle. Tänään huomio myös siihen Sitran seminaariin josko sieltä jotain kuuluisi kotimaan osalta…
2 tykkäystä
Tämä Sitra kehitys olikin minulle uutta. Tänään tosiaan kansallisen terveystiedon tulevaisuusmalliehdotuksen julkistustilaisuus, joka on loppuunmyyty.
Tuohan voisi olla hyvinkin pro Nightingale - jäämme odottamaan tiedotetta asiasta.
2 tykkäystä
Raportti olikin näköjään jo julkaistu klo 01.00. Eli nopealla vilkaisulla Suomeen halutaan keskitetty järjestelmä, jossa kansallista terveysdataa kerätään standardimuotoon. Kyllähän tämä Nightingalen toimintatapaa tukee. Toivottavasti maailma seuraa samaan suuntaan.
5 tykkäystä