@Antti_Luiro kiitos tosiaan haastattelusta. Ihan kiva tämmöinen ekstrajakso. Kuuntelin ajatuksella uudestaan ja alkoi kuulostamaan hieman paremmalta kuin ensimmäisellä kerralla.
Oppeja/päätelmiä:
- Score2+ng kustannus noin 1.5x-2x (massahinnoittelulla) kuin pelkkä Score2 (20-50e) → rahallinen hyöty tulee nimenomaan siitä realisoitumattoman riskin kustannussäästöstä. Onko kaikilla asiakkailla (ei julkisilla) insentiivi lisätä tuote valikoimaan 2x hinnalla jos säästö tulee jollekin muulle (infarktin viulujen maksu)
- Tieteellinen puoli on nyt siinä pisteessä ettei teoriaa kannata kassan sulaessa enää kynsiviilalla hienostella. Hieno juttu että mennään oikeasti business edellä uuteen vuoteen ja sanotaan se ääneen.
- 50% lv:n kasvutavoitteen toteutumisen ennusteesta ei ollut puhetta. Oletan/toivon että se on tehty sen hetkisten rahaa tuovien diilien näkymien perusteella, eikä uskomuksella uusien pilottien tuomasta rahavirrasta perustellen siten että ne toteutuessaankin ottavat paljon aikaa ennenkuin tuottavat.
- Negatiivinen ylläri tuo ettei asiakkaat ole ehkä toivotulla tavalla nähneet arvoa luovia elementtejä omiin prosesseihinsa vaikka todisteita riskintunnistuskyvyistä pitäisi aiemminkin jo löytyä. Toivotaan että Cambridge case auttaa !
- @Antti_Luiro olisi ollut tosi kiinnostavaa kuulla Innoquestin näkymistä ja heidän FWD vakuutusyhtiön kanssa tekemästä yhteistyöstä Malesiassa. Vai meneekö tämä yhteistyökumppanin kumppanuuksien puiminen liian kauaksi itse NG:stä? Kauppalehden foorumilla tästä taannoin kekusteltiin ja ovat siis ihan ilmoittaneet HealthIQ tuotteen käyttöönotosta uuden tuotteen HealthyMe yhteydessä.
Jännittävä vuosipuolisko pitkästä aikaa tulossa ja määrittää firman menestystä minun näkemyksen mukaan melko paljon.