Tämä graafi selittää miksi Netflix voitti suoratoistomarkkinan.
Disneyllä, Warner Brosilla ja Paramountilla on historiallinen painolasti heidän legacy-bisneksissään eli televisiokanavissa. Siirtymä suoratoistobisnekseen on tehnyt heidän aikaisemmasta huippulaadukkaasta bisneksestään keskinkertaisen.
Asiakkaiden ryöstäminen ylihintaisilla televisiomaksuilla on siirtynyt kannattamattomaan suoratoistobisnekseen. Netflixillä ei ikinä ollut tätä menneisyyden painolastia. Disney, Warner Bros ja Paramount joutuvat ajamaan kaksilla rattailla eli lineaarisilla televisiokanavilla ja suoratoistopalveluilla. Ongelma on kuitenkin se, että heillä ei ole tarpeeksi tilaajia suoratoistopalveluissa, jotta pelkkä streamaus olisi kannattavaa.
Syy miksi Netflix on ylivoimainen sen kilpailijoihin nähden on alhainen sisällön kustannus per tilaaja. Netflixillä on ylivoimainen määrä tilaajia ja marginaalikustannus uuden tilaajan kanssa on käytännössä 0.
Disney käyttää 24 miljardia dollaria sisältöön vuodessa, mutta heidän direct-to-consumer-alustansa tekee vain 25 miljardia liikevaihtoa, joka sisältää Hulun, Disney Plussan ja ESPN:n.
Netflixin liikevaihto on 45 miljardia 17 miljardin dollarin sisältöbudjetilla. Tällä hetkellä Disneyn suoratoisto ei ole kannattavaa, jos sen täytyisi tukea koko sisältöbudjettia. Disneyllä on edelleen lineaariset TV-kanavat, jotka muodostavat suuren osan bisneksestä, plus tietysti puistot ja elämysliiketoiminta.
Kuten kuvasta näkyy niin Netflix on jyrännyt kilpailijansa, kun katsotaan kannattavuutta. Muiden toimijoiden kannattavuudet ovat romahtaneet rajusti, kun suoratoisto disruptoi perinteiset televisiokanavat.
