Tuo on kolikon toinen puoli. Toinen puoli taas se, että tälle vuodelle odotettu tulosparannus tulee lähinnä palkkakulujen laskusta eikä kasvavista ennakkomaksuista. Onko ennakkomaksujen aikataulu siirtynyt vai onko tämä ollut jo suunnitelmissa? Esimerkiksi nanoezalutamidin kokeiden venyminen saataa hyvin siirtää siitä saatavia ennakkomaksuja eteenpäin. Näissä kokeissa hidastavana tekijänä saattaa olla, mikäli tuota formulaatiota joudutaan arvioimaan non-inferiorityn perustreella bioekvivalenssin sijaan. Näistähän tiedotettin aiemmin, että tuo nanoenzalutamidin konsentraation muutos poikkeaa hieman verrokista, vaikka se onkin teoreettiseti parempi (siis matalampi Cmax mutta vastaava AUC). Tuo ero saattaa silti vaatia pidemmät kokeet.
Tietty on hyvä jos kuluja voidaan karsia. Voi olla, että tuo aikaisempi henkilöstömäärän kasvu on ollut liiallista ja suhteutettu liian optimistisiin kasvutavoitteisiin. Aikaisemminhan oli ollut päämääränä päästä kassavirtapositiivisuuteen jo 2025 mennessä, mikä nykytavoitteissa on vasta 2027.