“Ensimmäisessä etusijaluokassa olisivat kotitaloudet ja pienehköt yritykset. Toisessa luokassa olisi hieman suurempi teollisuus ja pienehköt datakeskukset. Kolmanteen luokkaan joutuisivat suuret datakeskukset ja suuret teollisuuskohteet. Sähkövarastot joutuvat neljänteen luokkaan.”
Ei varmaan kovin bullish yhtiön kannalta, että sähkövarastot ovat viimeisenä. En äkkiseltään ihan täysin ymmärrä, koska sähkövarastoista voisi oikeasti olla hyötyäkin.
Käsittääkseni tällä pyritään ohjaamaan sähkövarastoja sinne missä verkossa on tilaa. On sähköjärjestelmän kannalta hyvin haastavaa jos varastot on samoilla alueille suuren joustavan kulutuksen kanssa, tämä lisää alueellisia kulutuspiikkejä eli vaatii investointeja jotta sekä kulutukselle että varastolle on tilaa samanaikaisesti. Käytännössähän joustava kulutus on täysillä usein tismalleen samaan aikaan kun varastojakin haluttaisiin täyttää, eli silloin kun sähkö on hyvin halpaa → verkko pitää mitoittaa molempien maksiminimellistehon mukaan.
Eli joo, ymmärtääkseni tuolla asialla ei juurikaan ole yhtiön kannalta merkitystä. Käytännössä se vain ohjaa tulevia sähkövarastoja Pohjois-Suomeen ja olemassa olevien sähköntuotantolaitosten yhteyteen, joissa siirtokapasiteettia on vapaana. Sama määrä sähkövarastoja järjestelmään mahtuu, nyt niitä vain ohjataan sijoittumaan tavalla joka ei vaadi valtavia ja tarpeettomia kantaverkkoinvestointeja.
Olet varmasti osittain oikeassa mutta mielestäni “ymmärtääkseni tuolla asialla ei juurikaan ole yhtiön kannalta merkitystä” on liian optimistisesti sanottu.
Tästä lakiesityksestä on annettu 176 lausuntoa ja ne ovat aika mielenkiintoista luettavaa, niin asiasta kiinnostuneen kannattaa vaikka AI:n kanssa käydä niitä läpi. Toivottavasti lakiesitykseen tulisi vielä muutoksia ja tarkennuksia näiden lausuntojen pohjalta, mitkä voisivat muuttaa lakiesitystä akkuvarastojen kannalta positiivisempaan suuntaan.
Alla ChatGPT:n mielestä merkittävimmät riskit nykyisellä versiolla
Näissä lausunnoissa aina maalataan kaikki pirut seinille, ihan omasta kokemuksesta voin näin kertoa, eli aika vahva ja yksityiskohtainen ymmärrys tarttee sähkömarkkinasta ja sen toimijoista olla jotta noista pääsee yhtään perille todellisista vaikutuksista. ChatGPT:llä ei tätä ymmärrystä ole 
Suomessa on tälläkin hetkellä paljon, siis oikeasti paljon, energiavarastohankkeita jotka ovat valmiina rakennettavaksi. Kaava on valmis, liityntälupa verkkoon on olemassa ja rakennuslupa myönnetty. Markkinan edistymistä ei siis rajoita tällä hetkellä mikään muu kuin investorien puute.
Minun ymmärtääkseni tämä ehdotettu lakimuutos ei siis tosiaan vaikuta mitenkään merkittävällä tavalla Suomen energiavarastomarkkinaan. Tottakai joitain yksittäisiä projekteja voi Etelä-Suomessa jäädä toteutumatta, mutta ne tulee korvautumaan toisilla projekteilla, eli varastoja rakennetaan sinne mihin ne sähköjärjestelmän kannalta kannattaakin rakentaa.
Fingrid on jo viime vuoden alussa rajoittanut kulutuskohteiden ja energiavarastojen liittymistä kanta-verkkoon Etelä-Suomessa, rajoitus on voimassa vuoteen 2029 saakka. Minun nähdäkseni tuo lakimuutos ei siis energiavarastomarkkinan näkökulmasta muuta oikeastaan mitään juuri tässä hetkessä. Se vain selkiyttää pelisääntöjä tulevaisuuden osalta.
