Jeg er ikke elnetingeniør. Men jeg beregner batteriers rentabilitet, optimerer deres drift osv. som mit arbejde, så det er tæt på.
- Antagelsen om, at batteriet ville blive brugt på energimarkedet, er forkert. Batterier er primært til FCR og FFR brug. Disse er lavenergi-frekvensmarkeder, der dækker hele Finland.
Med andre ord, forenklet sagt, betyder placeringen ikke noget; justeringerne udføres baseret på netfrekvensen, som er den samme i hele Finland.
Større begrænsninger skyldes transformere, der har kapacitet til at modtage batterier.
Blandt andet fortæller effekt-til-energi-forholdet, som vist var 1, om dette formål.
Batteriets energi, hvad var det, 30 MWh? Det ville række til omkring 5 minutter, hvis overhovedet, til en større bys forbrug.
Fingrid kan bruge batteriet til specielle justeringer, hvor placeringen betyder noget, men Merus’ batterier er ikke på mFRR-markedet, hvor disse specielle justeringer ville blive udført.
Også her er opdelingen på energisiden kun lavet i 3 dele.
Syd - Central - Nord, selvom Fingrid i princippet kunne aktivere dem baseret på placering. Disse batterier er altså ikke på et sådant marked.
Det er primært ikke rentabelt for dem. Cost of cycle er for høj.