Sveitsin pörssistä SIX (ennen SWX)
Tunnuksella RO
eli Roche Holding AG Akt
Elinalla tietoa Sellas life sciensestä? Katsoin että target olisi 11€ tänä vuonna.
1 tykkäys
Ei ole tuttu.
Mutta vilaisin verkkosivuja.
Pipeline on vähän ohut. Yksi phase 3 menossa ja kolme valmista phase 2.
Ymmärtääkseni tekevät töitä syöpien immunoterapiapuolella, joka on tosi haastava alue. Terapiat ovat kalliita, ja oletan että niiden tutkimukset myös.
Kurssi nyt 1,88$ mutta ollut joskus ennen kesää 2019 yli 60$ 
Kun ei historiaa tiedä niin arvaus: Olisiko ollut kyseessä jonkun tutkimuksen tai yritysoston huhu?
En näillä tiedoin koskisi ollenkaan.
Kun kurssikäyrää katsoo niin vetää laskevaa viivaa viimeisen 9kk ajalta.
Ja 2014 käynyt 200k$
2 tykkäystä
Gileadin CEO:lta Daniel O’Dayltä ‘open letter’,
jossa sanoo seuraavien viikkojen aikana julkaisevat tulokset remdesivirin käytöstä Covid-19 vastaan.
Lääkettä on toimitettu jo ns. ‘compassionate use’ tyyppisesti, lapsille ja raskaana oleville.
Minusta kirjeestä ei löydy mitään isompia varauksia, joten hyvältä näyttää.
Markkina reagoi Gileadin aiempaan vetäytymiseen orphan drug -lisenssistä, jota oli haettu ilmeisesti joskus kriisin alkuvaiheessa tai sitä aiemmin. Mutta koska kyseinen lisenssi koskee lääkkeitä, joista alle 200 000 henkeä (USA) kärsii, niin se ei olisi ollut sopiva tähän tilanteeseen.
Kirje kokonaisuudessaan täällä:
2 tykkäystä
Remdesivir kehityskoodilla GS-5734 pelasti siis jo vuonna 2015 Ebola Virukselta. Silti Gilead ei ole hakenut tälle lääkkeelle FDA-hyväksyntää kaikkinä näinä vuosina, kunnes vasta Corona kriisin myötä.
Tekivät varmaan analyysit Ebolan esiintymisestä ja totesivat, että markkinoita ei ole. Tässä on samanlaista äärimmäisen kurinalaista pääomien allokointia, kuin muissakin parhaiten johdetuissa firmoissa.
1 tykkäys
Hyvä kysymys, miksi vasta nyt.
Remdesivir ei kai silloin aikanaan toiminut (tarpeeksi hyvin) Ebolaan, johon se on alunperin kehitetty. Jos ei ole todistetusti ja turvallisesti toimiva, niin ei tule FDA:n hyväksyntää. Ebolaa ja Marburgia on esiintynyt (onneksi) sen verran vähän, että siihen ei ole helppo saada faasi kolmosta (oma arvaukseni). Lääkkeen turvallisuus kuitenkin ehdittiin silloin testata, mikä tuo nyt kilpailuedun taistelussa aikaa vastaan. Ebola-tutkimukset ovat vieneet eteenpäin, kiitos niiden, Gilead on näin pitkällä. Viruslääkkeet ovat heidän ydinosaamisaluettaan, joten tämä Covid-19, on heille sekä haaste että normihommaa.
2 tykkäystä
@Elina_A , käyhän hoputtamassa Gileadia hieman 
2 tykkäystä
J&J salkun lääkeyhtiö senkun porskuttaa menemään! Ja onhan AAA luottoluokituskin eli parempi kuin Suomen valtiolla, tervetuloa kyytiin, tänne mahtuu 
3 tykkäystä
Onkohan Swedish Orphan Biovitrum AB (SOBI) täällä kenellekään tuttu? Vaikuttaisi pätevältä ja taloudellisesti hyväkuntoiselta lääkefirmalta joka on erikoistunut kehittämään lääkkeitä harvinaisten sairauksien hoitoon. Onpa myös COVID-19 testauksessa nyt heidän jo olemassaoleva Anakinra-lääke. (IL-1 vasta-aine jollaiset ovat esim IL-6 vasta-aineiden lisäksi vaikuttaneet auttaneen vakavasti sairaita koronapotilaita. Vaan sen perusteella mitä olen lukenut, en tunne alaa)
Nooh, ei tämä Gileadin tekemisiin liity. J&J testaa rokotettaan ja Gilead testaa lääkettään. Kumpaakin tarvitaan. Gileadin lääke on injektoitava, mutta sitä annetaan sairastuneille, kun taas J&J piikittelee terveitä 
Hienoa, että J&J näissä talkoissa mukana. Rokotteet ovat ymmärtääkseni nopeammin kehitettäviä, mutta siinä kisassa enemmän porukkaa.
1 tykkäys
En tunne. Pitää tutustua.
Sinänsä 'orphan drug’it ovat siis harvinaisten sairauksien lääkkeitä, joisen luvissa joitain rajoitteita. Siksi Gilead veti oman Orphan Drug -lisenssinsä FDA:lta pois. Rajoittaisi lääkkeen käyttöä alle 200 000 hengen lääkkeisiin.
Mikä tässä on logiikkana, ei ole minulle selvinnyt. Siis OD:ssa - Gileadin logiikka on kristallinkirkas: haluavat tehdä Remdesivirstä laajasti käytettävän eikä rajoittaa. Ovatko kentien OD-testit suppeampia, koska pienempi porukka sekä mahdollisia kärsijöitä, jos lääke ei onnistukaan, vai siksi että muuten näihin ei kukaan tekisi lääkkeitä, kun testit vievät katteet ja enemmän?
@Elina_A Ok. Tuosta OD - lisenssistä ja Gileadista: " Following criticism, Gilead asked the FDA to rescind the seven years of marketing exclusivity that comes with the orphan designation for its hopeful COVID-19 treatment remdesivir." (fiercepharma.com)
Ja tämä: Under intense criticism, Gilead forsakes monopoly status
Eli jos olen oikein ymmärtänyt niin tuota OD-statusta voi hakea lääkkeelle jota (hakuhetkellä) sairastaa alle 200 000. Sitten vaikka sairastuneita tulee lisää, niin monopoliasema säilyy 7 vuotta, kun tuo status estää korvaavien samoihin vaikuttaviin aineisiin perustuvien lääkkeiden tulon markkinoille. (tai jotain tuollaista)
Gilead haki tuota statusta maaliskuun alussa, eli heillä oli tiedossa että pandemia oli tulossa. Eli näkivät tilaisuuden pitää lääkkeen hinta korkealla, ja siitä seurasi mediassa niin paljon kritiikkiä että pyysivät FDA:ta ottamaan tuon statuksen pois.
Eikös se ole aika normaalia lääkeyritysten toimintaa, että hakevat omalle lääkkeelleen patenttisuojaa? Muutenhan lääkekehitykseen käytetyt miljardit olisivat aika huonoja sijoituksia, eikä näitä sijoituksia kohta kukaan tekisi.
1 tykkäys
Ja sitten sellainen firma kuin H. Lundbeck A/S (LUN)
On yksi noista suuremmista lääkeyhtiöistä, jota pidän kiinnostavana. Heillä on muun muassa uusi tosi lupaava migreenilääke tulossa muistaakseni piakkoin myyntiin.
2 tykkäystä
Lääkeyhtiöt saavat paljon kritiikkiä osakseen, kun moni on sitä mieltä, että lääkkeet eivät saisi maksaa mitään. Nothing comes from nothing. Jonkun pitää olla osaava, rohkea ja investoida yritykseen. Yritysten pitää olla voitollisia, niin että toiminta jatkuu ja rahaa on lisäinvestointeihin. Investoinneista pitää saada jotain tuotteita tai palveluita, joista on hyötyä niin että niistä ollaan valmiita maksamaan. Ja niin se pyörä pyörii. Näin vähän yksinkertaistettuna.
Gileadia syytettiin aikanaan siitä, että eivät ole rahastaneet hepatiitti-C-lääkettään pidempään. Heidän lääkkeensä parantaa, joten asiakaspiiri kutistuu ja sitä kautta tulot pienenevät. Muutama vuosi sitten, kun Gileadin myynti laski HVC:n takia, Gileadin kurssi laski tosi rajusti. Nyt Gileadin P/E on 11,96 - siis yritykselle, joka on tekemässä toistaiseksi parhainta ja edistyksellisintä Covid-19-lääkettä. Osinkoa 3,58% jaettuna neljään kvartaaliin. Haloo, eikö tämän pitäisi olla aika hyvä sijoitus? Kaikkien lääkkeidensä osalta Gilead on tehnyt myös lahjoituksia, hyväntekeväisyyttä lahjoittamalla lääkettään.
Olen omistajana tosi ylpeä Gileadista. Pidän firmaa ihan huippuna, huolimatta siitä että sijoittajakunta sitä irvii sellaisena under-dogina, josta ei koskaan tule mitään. Minulle riittää se, että heillä loistavat lääkkeet vaikeisiin sairauksiin (HIV, HCV, korona) sekä kehittävät edistyksellistä syöpäterapiaa (T-Cell) muutamiin syöpätyyppeihin. Heidän ansiostaan HIVin ei enää tarvitse johtaa AIDSiin vaan voi elää hyvää elämää pillerillä päivässä.
Tässä siis taustaa, miksi saatan suhtautua tunteella Gileadia koskevaan kritiikkiin. He eivät mene raha edellä, mutta rahaa on pakko tienata, kun on maailma pelastettavana 
6 tykkäystä
Kyllä. Monta puolta asiassa. Lähinnä tuohon laitoin selvittämääni lisätietoa tuosta OD-statuksesta, joka on minusta mielenkiintoista ja ainakin minulle uutta tietoa. Se miten noihin Gileadin kohuihin suhtautuu, on tietysti jokaisen oma asia, eikä mulla henk.koht. siihen ole näillä tiedoilla mitään kantaa. Gilead itse kuitenkin näki aiheelliseksi pyytää tuon OD-statuksen pois vetämistä.
1 tykkäys
En ehdi katsoa tätä nyt kunnolla, mutta näytti siltä, että heillä ainoastaan Brexpiprazole faasi kolmosessa. Ja tämä joko Alzheimeriin tai post-traumaattiseen disorderiin. Migreenilääkettä en löytänyt faasi 3 tasolta.
Vyepti on nimeltään se lääke. Ennalta ehkäisevä migreenilääke. Tulee myyntiin jo huhtikuussa.
FDA approves Lundbeck’s Vyepti™ – the first and only intravenous preventive treatment for migraine
2 tykkäystä
Aivan loistava juttu. Toimiessaan lääke nostaa monien ihmisten elämän laatua. Migreeni ei ole mikään pikkujuttu. En itse siitä kärsi yleisesti, mutta kun kerran tai kaksi ollut niin tietää, ettei sitä toivo kenellekään.