Henry Charles Bukowski Jr.'s grave in Green Hills Memorial Park
Bukowski died of köyhyyteen on March 9, 1994, in San Pedro, aged 73, shortly after completing his last novel, kaikki massit halpoihin arvo-osakkeisiin and tässä ai-buumissa ei ole mitään järkeä The funeral rites, orchestrated by his widow, were conducted by Buddhist bagholders. He is interred at Green Hills Memorial Park in Rancho Palos Verdes. An account of the proceedings can be found in Gerald Locklin’s book Charles Bukowski: A Sure Bet (First North ) His gravestone reads: “Don’t even Try” and vittuun koko tekninen analyysi
~ Kontekstista irrotettuna pätkä ehkä maailman parhaasta runosta, jonka sattui kirjoittamaan Charles Bukowski sopii varmasti myös hyvin tekniseen analyysiin.
tässä maailmanajassa/
ei tarvitse osata lukea /
ei kirjoittaa/
ei tarvita tutkintoa/
eikä älyä/
pystyy silti vailla vaivannäköä/
selvittämään/
minuuteissa/
Nähdessäni näitä mietin aina yhtä asiaa. Jos kyseinen henkilö todellakin tietää tässä tapauksessa treidaamisen taidot, miksi hän ei keskity siihen kokopäiväisesti omilla rahoillaan? Tuhlaa omaa aikaansa tekemällä videoita youtuubiin lähes päivittäin.
Okei, ehkä hän pitää muiden opettamisesta. Todellinen ammattilainen voisi laskuttaa 400$ tunnissa luennoista jossain New Yorkissa ja olisi legenda omassa skenessään. Sen sijaan hänen 10v vanhalla kanavallaan on vain 108 000 tilaajaa. Jotain ei täsmää vaikka en olekaan teknisen analyysin asiantuntija.
Ja se olisi per lärvi, kun tuollainen todellinen guru vetäisi tilaisuuteen 1000, niin olisihan se mellevä 400.000,-, tosin kulujakin varmaan parikymmentä tuhatta tulisi.
Minä: Yrittää kirjoittaa yhtiöstä mahdollisimman tasapuolisesti, nostaen myös riskit esiin, vaikka oma näkemys olisi optimistinen. Hyvin varovainen, ettei vahingossakaan sijoitusneuvonnaksi tulkittavaa.
QT group laskua ja sitten nousua tullut mietittyä (koska +50% salkussa QT:eeta):
On ihanan paradoksaalista että institutionaaliset sijoittajat ovat shortanneet SaaS sektoria AI disruptio teemalla - onnistuneesti. Mutta onko AI:n käyttö jäänyt yhtiökohtaisesti kuitenkin vähemmälle, eli AI ei ole disruptoinut lainaajien business mallia. Miksei ole jos kerran kyvykkyyttä riittää? Vai onko Saas-korin hapan sentimentti tunnistettu koneoppimisella, painettu menemään ja hapatettu sentimenttiä ennestään jne jne.
Voisikohan tuota short-% kuitenkin käyttää tunnistamaan QT kevennys myyntipaikkaa onnistuneesti.
Tapaus Qt:sta, siellä on samoja isoja “big money” instituutioita shortti puolella kuin long puolella. Esimerkkinä JP Morgan, joka liputti 5%. Qt:n absoluuttisesti ja varsinkin free float huomioon ottaen (Ingmaneilla 20-25%, mutuillen toinen mokoma isoilla suomalaislla instituutiolla). Sikälimikäli jos analysoi että JP Morgan ja kumppanit ovat avanneet longejen lisäksi hedge shortteja riskinhallinan takia olisi todellinen hedgaamattomien shortien määrä paljon pienempi. Ja näiden hedge shorttien määrä laskea kurssin nousun myötä kun long position riskiprofiili pienenee. Eli todella suuri shortti-% onkin vain keskisuuri
Minä esimerkiksi olisin uskonut. Viimeksi Reveniota omistin olisko ollut vuosi 2008 kun kurssi oli alle euron ja myin pois juuri ennen kuin osake alkoi raketoimaan mutta omasta mielestä hyvällä hinnalla, jotain 1.30e paikkeilla.
) His gravestone reads: “Don’t even Try” and vittuun koko tekninen analyysi 
