Tuo instituutioiden käytäntö oli minulle uusi ja yllättävä. Itse en pidä kultaa ensisijaisesti valuuttana vaan yhdistelmänä sijoitusta (sekä tuotto -mielessä että hedgena), valuuttaa ja pahan päivän vakuutusta. Kuten tässäkin keskustelusarjassa on todettu, osakkeet ovat tuottaneet ainakin osingot huomioiden kultaa paremmin -niin satojen vuosien kuin vuoden 1971 jälkeisenä aikana. Ja kullan hinta voi juuttua paikalleen vuosiksi, kuten 2011-2018 -samalla kun mm. Nesteen arvo porskutti nousta ja jakoi nousevia osinkojakin. Mutta voi olla, että vakuutus- ja hedge -mielessä kultaa on hyvä olla ainakin jonkin verran jatkossa aina.
Tuo rikkaiden perinteinen jakomalli kuulostaa tosiaan “Menneeltä maailmalta” -ehkäpä ajalta ennen ensimmäistä maailmansotaa Downton Abbeyn jaarlin elämässä -silloin lukemattomien kalliiden taideteosten ihastelu toi ainakin henkistä arvonnousua ja kiinteistöt vielä tuottivat tarpeeksi kassavirtaa kartanon ja palvelusväen ylläpitoon. Metsän tuotto on paljon laskenut suhteessa muihin -itsekin muistan omakohtaisesti, kun vielä 80 -luvulla viiden hehtaarin päätehakkuun tuotolla osti vielä kivan yksiön Hesan kantakaupungista -nyt ei saisi puoltakaan 
Viittasit Jim Rogersiin -hän on tosi guru, mutta hän ei tässä haastattelussa pidä kultaa valuuttana -kun sillä ei voi ostaa hampparia kioskilta -häntä pitäisikin informoida erilaisista kullan digisointi -suunnitelmista, jolloin hampparin ostaminen kullalla käytännössä onnistuisi 
Olit aiemmin vahvasti mukana hopeassa -vieläkö olet mukana? Hopeasta on viime aikoina ollut paljon keskustelua. Hopean arvonmuodostus on tosiaan monessa suhteessa erilainen kuin kullan -sijoitushopea on pienehkö osuus koko varantoa.