Nyt tämä vakaa nero on postannut AI videon itsestään kruunu päässä lentämässä hävittäjällä ja pudottamassa paskaa mielenosoittajien päälle.
Tulkaa nyt joku selittämään, missä multiversumin dimensiossa tämä on ok ja miten täältä pääsee pois? Ihmiset ihan oikeasti fanittavat ja yli 70 miljoonaa ihmistä äänesti tätä.
Niinjuu ja asiaan. Argentiinan Mileille 40 giga$ on ok ja parasta /->/ USAID 30 giga$ leikkuriin ja maailman surkein asia. Menkää roskiin magamiehet.
Löytyisikö oheisille uutisille Trump-tulkkia kertomaan, mitä hän oikeasti tarkoitti, ja miten se olisikin oikeastaan hyvä asia isänmaallemme?
Toisin sanoen: Miten Euroopan valtioiden rajojen siirtäminen sotilaallisen voiman avulla ja kaiken avun lopettaminen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle on hyvä juttu myös meille suomalaisille?
Ymmärsin viimeisimmät tapahtumat seuraavasti:
En ole kummoinen Trump tulkki, mutta kärkkäästi häntä pidetään foorumillakin idioottina ja narsistina. Se on oikeastaan aika luonnollinen reaktio, koska jos hän oikeasti laskelmoisi ja pelaisi 5D-shakkia… teot voisi rationaalisuudessaan tulkita monesti julmiksi, ehkä pahoiksi ja häntä äänestäneitä halventavaksi kun tekoja yritetään sinnikkäästi kääntää Ameriikan suuruutta (jonka voisi toki tulkita myös vasta nyt loppuvan) palauttavaksi, maailmaan rauhaa tuovaksi ja kaikkien parhaaksi. Tässä kohti kai pitäisi puhua Hillarysta, Obamasta, Bidenistä, D-leiristä, talk show -juontajista tai transurheilijoista. Mutta kun eivät ne millään tavalla ole se mitä Trump tekee tai ei tee.
Mutta onhan se mahdollista että mahdollisesti avustettuna Trump vain sivuuttaa diskursiivisen vastuun ja muut ihmiset sekä on laskelmoiva, paha ja reaalipolitiikkaa ihmiskunnan hyvinvointia vastaan harjoittava moraalisen antirealismin vinoutumiskyvyn ruumiillistuma.
Voihan se myös olla, että Trump on vain epäpätevä ja ikääntyessän henkisen suorituskyvyn laskiessa pyrkinyt kompensoimaan kyvyttömyyttään tekemisen määrällä laadun sijaan. Joskus yksinkertaisin ja selkein johtopäätös on oikein, olisiko myös tässä tapauksessa.
Joo Occamilla tämä varmaan menee. Tuossa vain pohdintana että muu vaihtoehto ei välttämättä ole binäärisesti hyvä tai todellakaan kiva.
Huffington Postin toimittaja tiedusteli valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavittilta, miksi Trumpin ja Putinin tapaamispaikaksi valikoitui juuri Budapest ja kysyy ihan asiallisen kysymyksen että ymmärretäänkö hallinnossa että 1994 Ukrainalle annettiin turvallisuustakuut juurikin Budapestissa? Tässä valkoisen talon vastaus:
“Valtamedian” ajojahtia joku varmaan tulee taas sanomaan, mutta Leavitt ihan itse julkaisi tämän kuvankaappauksen keskustelusta Twitter-tilillään: https://x.com/PressSec/status/1980288128867877125
Ei näitä ihmisiä vastaan edes tarvitse masinoida mitään median ajojahteja yms. kun ihan omalla tekemisellään ja sanomisillaan saavat aikaan vastareaktion.
Marco Rubion erinomainen lausunto em Budapestin turvatakuisiin vuodelta 2014.
https://x.com/LincolnSquareHQ/status/1896020572498436360?t=Hrvnpa3QJ_aTfGpijsG9Fw&s=19
Onko hallinnon sulun pitkittäminen täysin tarkoituksellista oranssia markkinahäiriköintiä, vahi ei…?
…Fedin tiedotteen mukaan talouden epävarmuus on edelleen korostunut…
Niinpäs.
Tää sulkupelleily tapahtuu joka kerta (en muista milloin alkoi, mutta Bush nuoremman aikaan on tää pelleilly oli jo muotia.)
Pisin sulku vissiin oli Obamalla. Oliko sekin “presidentillistä” markkinahäiriötä? Vai vaihtuuko syyllinen presidentin puoluekannan mukaan?
Pisin sulku Trumpin ykköskaudella, 35 päivää. Nyt käynnissä toiseksi pisin. Clintonilla kolmanneksi ja Obamalla neljänneksi pisimmät.
Kuten @Niklas921 jo laittoikin, Obaman sulku ei ole läheskään pisin vaan kumpaakin ykkös paikkaa pitää Trump, mutta myöskin kumpaakin Trumpin sulkua yhdistää se, että sekä edustajienhipne että senaatti on ollut republikaanien hallinnassa. Obaman kauden sulun aikaan vain senaatti oli demokraattien hallussa, ja Clintonin aikaan kumpikin oli republikaaneilla. Suosittelen tarkistamaan faktat ennen kuin kommentoit.
Yhdysvaltojen senaatissa on tapahtumassa jotakin merkittävää. Trumpin ote republikaanisenaattoreissa on lipsumassa. Yhdessä demokraattien kanssa Trumpilta ollaan viemässä oikeutta laittaa tariffeja mielin määrin.
Presidentillä ei ole aiemminkaan ollut tällaista oikeutta, mutta Trump on käyttänyt sitä silti ja aiemmin senaatti ei ole siihen reagoinut. Saa nähdä, onko tällä oikeasti merkitystä ja ryhdytäänkö tariffeja perumaan, mutta jo se, että republikaanisenaattorit uskaltavat uhmata Trumpia näin, on merkittävää.
https://x.com/allenanalysis/status/1983958814815830363
Ja Kanadalle myös.
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1983658809764770243
Näiden pitäisi vielä läpäistä edustajainhuone, sekä Trumpin hyväksyä, jotta tulisi voimaan, joten ei kannata liikaa innostua. Tämä on kuitenkin viesti.
Nyt on kyllä aika nolla kommentti, mutta ihmettelen kovasti, kuka on vastuussa valkoisen talon sivujen päivittämisestä.
Haiskahtaa vahvasti trollaamiselta. Voi tietenkin arvostella että tällaiset kettuilusivustot eivät kuulu valkoisen talon sivuston alle, mutta… no, jonkun mielestä tämä on hauskaa, ja tavoitteena lienee vasemmalle kallellaan olevien pöyristyttäminen. Osui ja upposi?
Katsotko edes tuota sivustoa? 
Hassua ettei oikealle kallellaan olevilla voi olla mitään ongelmaa sen kanssa, että valkoisen talon domainilla pidetään puhdasta trollisivustoa ja mainostetaan Trumpin omaa lääkekauppaa täysin vailla rajoitteita. Eipä siinä, suuri on voima vasemmiston pöyristymisellä kun sen makean nektarin maistaminen inspiroi tuollaistakin toimintaa.
Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Samaan aikaan Yhdysvaltain Presidentti vetää itkupotkuraivareita miten talk show hostien vitsit hänestä ovat laittomia (tai ainakin niiden pitäisi olla) ja itse ohjeistaa virallisen valkoisen talon kanavan tekemään täysin alatyylistä rasistihuumoria vastustajistaan. Ja kirjaimellisesti postaa videoita jossa heittää ulosteita vastustajiensa päälle.
Surullinen on yhdysvaltain politiikan taso ja republikaanit Trumpin johdolla romuttavat kyllä yleisiä hyväksyttyjä normeja sellaista vauhtia että hirvittää. Vastenmielistä toimintaa. Aikamoinen syöksykierre pohjalle.
USA:ssa kova tohina ensi vuoden välivaalien tuloksien mieluisaksi varmistamiseksi, osavaltioiden vaalipiirejä veivaamalla.
Gerrymandering
Yhdysvalloissa vaalipiirien uudelleen määrittämistä tietyn puolueen hyväksi kutsutaan sanalla gerrymandering. Kyseessä on 1800-luvun alussa syntynyt yhdyssana, jossa on liitetty Massachusettsin silloisen kuvernöörin Elbridge Gerryn sukunimi salamander-sanaan.
Yhdysvalloissa on käyty tiistaina 4.11. useita eri vaaleja, joita on luonnehdittu kannanotoksi Trumpin ja liitännäisenä republikaanien suosioon.
New Yorkissa valittiin uudeksi pormestariksi sosiaalidemorkaattisella agendalla ratsastanut demokraattien edustaja Zohran Mamdani. aiempi demokraattien edustaja Andrew Cuomo joutui luopumaan ehdokkuudestaan aiemmin tänä vuonna seksuaalisen häirintäskandaalin ja korruptiosyytösten vuoksi, mutta hän kampanjoi itsenäisenä ehdokkaana ja vaali-iltana hän sai Trumpilta pontevan puolustuspuheen, joka ei kuitenkaan siivittänyt häntä voittoon.
Lähde: Live updates: Zohran Mamdani challenges Trump as he wins NYC mayoral race - BBC News
Kaliforniassa äänestettiin Proposal 50 läpimenosta, joka läpi mennessään mahdollistaisi äänialueiden uudelleenmuodostamisen väliaikaisesti demokraattiedustajien maksimoimiseksi ensi vuoden edustajainhuoneen vaaleja silmällä pitäen. Tämä lakiesitys tuli Kalifornian osavaltion hallinnolta Texasin vastaavan lakiesityksen läpimenon jälkeen, jotta Texasissa demokraattien mahdollisesti häviävät edustajainhuoneen paikat voidaan korvata vastaavalla menettelyllä kalifornian paikkojen lisääntymisenä. Alla kartta osavaltioista, joissa tällainen prosessi on käynnissä.
Alustavien tulosten mukaan ehdotus meni läpi murskaluvuilla.
Virginiassa on äänestetty kuvernööristä ja nykyinen republikaanien kuvernööri potkittiin kadulle karmit kaulassa ja osavaltio saa demokraattien Abigail Spanbergerin kuvernöörikseen seuraavaksi kaudeksi.
Lähde: https://www.politico.com/news/2025/11/04/spanberger-wins-virginia-governors-race-00633606
Myös New Jerseyn kuvernöörinvaaleissa paikka pysyi demokraattien hallussa.
Lähde: Democrats sweep key races in 2025 elections in early referendum on Trump
Paikallisvaaleissa hieman aiemmin demokraatit mursivat republikaanien Supermajorityn mm. Mississippissä eilen ja Iowassa aiemmin.
Senate District 2: Democrat Theresa Isom won with 63 percent to Republican Charlie Hoots’ 37 percent.
Senate District 45: Democrat Johnny DuPree captured the seat with 71 percent of the vote, defeating Republican Anna Rush’s 29 percent.
House District 22: Democrat Justin Crosby prevailed over incumbent Republican Jon Lancaster with 53 percent in a newly redrawn district.
Catelin Drey won the Sioux City-area district with 55% of the vote to Republican opponent Christopher Prosch’s 44%, according to unofficial results with all precincts reporting.
On huomattavaa, että useat demokraattien voitot tapahtuivat suurella erolla, jopa niissä paikoissa, joissa syrjäytettiin perinteisesti republikaanien voittama ehdokas. Trump on demokraattien paras kampanjoija.
Hyvä kooste, kiitokset siitä.
Sellainen tarkennus, että Cuomo joutui luopumaan noiden korruptio- ja ahdistelusyytteiden takia New Yorkin (osavaltio) pormestarin virasta.
Tuon jälkeen hän sitten asettui ehdolle demokraattien esivaaleissa New York Cityn pormestariehdokkaaksi, mutta jäi toiseksi Mamdanin voittaessa demokraattien ehdokkuuden.
Vielä pieni tarkennus: osavaltion johtaja on kuvernööri ja kaupungeissa on pormestarit.
