Näin voisi kuvitella. Kuitenkin kun 2018 saatiin ‘potkut’ OP:sta oli meillä siellä 50 kE tililimiitti, joka oli varmaan varsin kannattava pankille ja lisäksi henkilöasiointi siellä. Tili meni kiinni ja limiitti maksuun saman tien - jälkimmäiseen sain tosin neuvoteltua 6kk maksuajan. Irtisanomiskirje oli erittäin tyly. Tätä he tosin pahoittelivat ja myönsivät sävyn olleen väärä muttei se käytännön tasolla mitään muuttanut. Henkilöasioinnista olisivat kovvasti halunneet pitää kiinni - laskivat jopa marginaalia - mutta hankkiuduin siitä eroon mahdollisimman pian. Tiskin alta (eli suorilla kontakteilla) sain tietää syyn olevan virtuaalivaluuttoihin liittyvä liiketoiminnan osa - olin erehtynyt mm. kysymään lainaa louhintalaitteiden hankintaan(en saanut mutta puolen vuoden päästä tuli monoa ylipäätään).
Oletin, että asiat olisivat nykyään toisin eikä se tosiaan olekaan välttämättä juuri virtuaalivaluutoista kiinni. Syitä ei ole tällä kertaa avattu edes epävirallisesti.
Asiakkuudeen suuruus ei muutenkaan näytä auttavan, ei firman koko eikä edes se, että liiketoiminta olisi ns. perinteistä liiketoimintaa. Työntekijöitäkin voi ilmeisesti olla pilvin pimein. Tässä esimerkki:
Tapauksia myös ilmeisesti on nykyään aika paljon muutenkin:
Emme siis suinkaan liiketoiminnan luonteesta riippumatta ole yksin.
No, kun kerran on näin vaikeaa ja yritystilin avaaminen nykyään muutenkin työlästä niin voihan tässä kohta pyörittää firmaa kokonaan vain kryptovaluutoilla. Sitten ei ole pankkitiliä ollenkaan.
Vaimoni tosin väitti tilitoimistossa töissä olleeana, että laissa olisi edellytys sille, että yhtiöllä pitää olla pankkitili. Jos näin on, pitäisi johdonmukaisesti myös olla pankeilla edellytys sellainen avata. Laki ei tosin välttämättä ole johdonmukainen.
Huvittavasti meillä on parin muun yhtiön tili edelleen auki samassa pankissa ja yhtiöissä on samat edunsaajat. Vain se suurin ja oikeasti merkittävä meille potkitaan ulos.