# Investco tekster - aktieselskab som investors værktøj

**URL:** https://forum.inderes.com/t/investcon-tekstit-osakeyhtio-sijoittajan-tyokaluna/44552
**Category:** Sijoittaminen
**Tags:** verotus, holdingyhtiö, sijoittaminen, sijoitusyhtiö
**Created:** [17. November 2023, 09:55 UTC](https://forum.inderes.com/t/investcon-tekstit-osakeyhtio-sijoittajan-tyokaluna/44552 "2023-11-17T09:55:20Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 67

<div class="post-metadata">

### Author: ![Vivuttaja](https://forum.inderes.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/a698b9/32.png) [@Vivuttaja](https://forum.inderes.com/u/Vivuttaja)
#### Post date: [28. August 2025, 18:16 UTC](https://forum.inderes.com/t/investcon-tekstit-osakeyhtio-sijoittajan-tyokaluna/44552/67 "2025-08-28T18:16:55Z")

</div>

> [@Investco\_Sampsa](#):
>
> Det følgende er spekulation, men her er mine egne tanker. Almindelige konto-kunder er så lavt indbringende for bankerne, at bankerne ikke ønsker at oprette kryptoforbindelser mod den indtjening, de får fra kontogebyrer, da det tilsyneladende kræver vanskeligt implementerbar reguleringsrelateret udredning/rapportering eller lignende justeringer fra deres side. For at en bank skulle ønske at gøre en undtagelse fra denne linje og arrangere sagen fra deres side, skal der være en betydeligt større grund, såsom et omfattende samlet kundeforhold i banken.

Det kunne man forestille sig. Men da vi i 2018 blev ‘fyret’ fra OP, havde vi en kontokredit på 50 kE der, hvilket sandsynligvis var ret rentabelt for banken, og derudover personlig service der. Kontoen blev lukket, og kreditten skulle betales med det samme – dog fik jeg forhandlet en 6 måneders betalingsfrist for sidstnævnte. Opsigelsesbrevet var meget uhøfligt. Dette beklagede de dog og indrømmede, at tonen havde været forkert, men det ændrede intet i praksis. De ville meget gerne have fastholdt den personlige service – de sænkede endda marginen – men jeg slap af med den så hurtigt som muligt. Under disken (dvs. via direkte kontakter) fik jeg at vide, at årsagen var en del af forretningen relateret til virtuelle valutaer – jeg havde bl.a. begået den fejl at spørge om et lån til anskaffelse af miningudstyr (jeg fik det ikke, men et halvt år senere blev jeg smidt ud generelt).

Jeg antog, at tingene ville være anderledes nu, og det er faktisk ikke nødvendigvis kun på grund af virtuelle valutaer. Årsagerne er denne gang ikke blevet afsløret, ikke engang uofficielt.

Størrelsen af kundeforholdet ser heller ikke ud til at hjælpe, hverken firmaets størrelse eller det faktum, at forretningen ville være såkaldt traditionel forretning. Der kan åbenbart også være masser af ansatte. Her er et eksempel:

> **[FINE-043831](https://www.fine.fi/ota-yhteytta/ratkaisutietokanta/ratkaisu/fine-043831.html)**

Der er åbenbart også ret mange tilfælde nu generelt:

> **[Pankki voi sulkea toimivan yrityksen pankkitilin – Näissä tapauksissa se on...](https://www.yrittajat.fi/uutiset/pankki-voi-sulkea-toimivan-yrityksen-pankkitilin-naissa-tapauksissa-se-on-mahdollista-valitettavasti-yleistynyt/)**
>
> Tilin sulkeminen voi aiheuttaa yritykselle vakavia ongelmia.

Vi er altså på ingen måde alene, uanset forretningens art.

Nå, når det nu er så svært, og det i øvrigt er besværligt at åbne en virksomhedskonto nu, så kan man jo snart drive virksomheden udelukkende med kryptovalutaer. Så er der slet ingen bankkonto.

Min kone, der har arbejdet i et revisionsfirma, hævdede dog, at der i loven er et krav om, at et selskab skal have en bankkonto. Hvis det er tilfældet, burde bankerne konsekvent også have et krav om at åbne en sådan. Loven er dog ikke nødvendigvis konsekvent.

Sjovt nok har vi stadig konti for et par andre selskaber åbne i samme bank, og selskaberne har de samme begunstigede. Kun den største og for os virkelig betydningsfulde bliver smidt ud.

---

_[View the full topic](https://forum.inderes.com/t/investcon-tekstit-osakeyhtio-sijoittajan-tyokaluna/44552)._