Intrum sijoituskohteena

Ei merkkarianti muuta omistaja-arvoa teoriassa mitenkään. Käytännössä toki lähes aina merkkarianti laskee kurssia ja tähän on sitten muita syitä, joista varmaan päällimmäisenä se, että useimmiten anteja järjestävät valmiiksi vaikeuksissa olevat ja tappiolliset yhtiöt. Anti ennestään heikentää sijoittajien luottamusta yhtiöön, koska ei ole mitään takeita, että yhtiö kääntyisi, ja kannattaisi ns. heittää hyvää rahaa huonon perään. Merkittävä osa vanhoista omistajista ei ole valmis merkitsemään uusia osakkeita pro rata, vaan myyvät merkintäoikeuksiaan, mikä laskee niiden hintaa ja sitä kautta osakkeen hintaa. Anti on ylipäätään monille sijoittajille kirosana, koska ajatellaan, että rahavirran pitäisi mennä yhtiöltä sijoittajalle, eikä toisinpäin. Niin tietysti pitäisikin, mutta toisaalta yksi pörssin olemassaolon syy on myös mahdollistaa yhtiöille uuden pääoman kerääminen.

Varmasti Intrumin tapauksessakin anti lyhyellä aikavälillä laskisi kurssia, kenties merkittävästikin. Intrum ei kuitenkaan ole tappiollinen yritys, vaan se tekee vahvaa kassavirtaa. Intrumin ongelma on liian korkeat rahoituskulut. Jos luottoluokitus ja sitä myötä ulkoisen rahoituksen hinta saataisiin palautettua terveen yrityksen tasolle, se todella avaisi tulvaportit, kuten Raipe2 tuossa edellä hyvin kuvasikin. Intrumille olisi siksi nähtävissä osakeannista selvää omistaja-arvon lisäystä vähän pidemmällä aikavälillä.

9 Likes

Tuohon antikeskusteluun pitää vielä kommentoida, ettei se ole todennäköinen skenaario ainakaan vielä.

Masih anteli epäsuorasti vinkkiä aiheeseen viime osarin esityksessä 38:10 kohdalla:

***”On the refinancing of 2027 (maturities) we still have couple of quarters before dealing with that. The deal is to put the company in a better position so that refinancing goes well so its about improving business, generating cash, improving the topline and reducing costs.”


52:00 Johan säestää:
”I mean when we do strategic review, we continue to look at all the options what creates most value. But the base case is obviously always that we move with organic path.”

SEB-pankin 54 kr (osta) analyysi meni puolestaan näin:

Luotamme uuteen johtoon

Intrum aikoo esitellä uudet tavoitteensa neljännen vuosineljänneksen raportin yhteydessä. Odotamme heidän julkistavan erilliset velkaantumistavoitteet sekä pääomavaltaiselle perintäliiketoiminnalle että portfolioliiketoiminnalle. Arviomme mukaan yhtiö ei saavuta aiempaa tavoitetta, jonka mukaan velkaantumisaste olisi 3,5-kertainen vuoden 2026 lopussa, mutta odotamme uuden johdon tarkentavan, miten velkaantumista aiotaan vähentää. Kurssilaskun jälkeen nostamme suosituksemme tasolta Pidä tasolle Osta.

Yhtiö on nyt tilanteessa, jossa voimakas velkaantumisen vähentäminen suhteessa liiketulokseen ennen poistoja edellyttää lisäsijoituksia portfolioihin – mikä puolestaan alkuvaiheessa kasvattaa velkaantumista.

Näemme neljä vaihtoehtoista tapaa pienentää velkaantumisastetta:

  1. Jatkaa nykyisellä linjalla ja vähentää velkaantumista asteittain.

  2. Toteuttaa uusi osakeanti.

  3. Osallistua pankin hallinnoimaan rakenteeseen, esimerkiksi SDR:n kaltaiseen malliin, jossa EU-sääntely sallii pankeille pienemmät varaukset vakuudettomille lainoille kuin nykyisin.

  4. Se, että pankki ostaa Intrumin, mikä helpottaisi velanhallintaa.

Teemme raportin jälkeen vain vähäisiä muutoksia ennusteisiimme ja arvioimme, että riski–tuotto-suhde on nyt selvästi houkuttelevampi eilisen 15 prosentin kurssilaskun jälkeen. Nykyinen arvostus heijastaa osakeantia, joka meidän mielestämme ei välttämättä ole tarpeen. Luotamme vahvasti uuteen johtoon ja siihen, että se esittelee strategian velkaantumisen vähentämiseksi orgaanisesti. Ennusteidemme perusteella arvostus on erittäin houkutteleva.

Sinällään huvittavaa että SEB spekuloi pankin ostavan Intrumin, kun nykyisessä johdossa on entisiä SEB-miehiä, mutta optio1 kuulostaa olevan heistäkin se ykkösskenaario vielä tässä vaiheessa - samalla kun markkinat jo näennäisesti hinnoittelee huonointa skenaariota eli (ilmeisen isoa) antia.

Tuo SDR-vinksautus tarkoittaisi esimerkiksi Cerberuksen kanssa jotain tämän kuvan tyylistä ratkaisua, mutta epäilen vahvasti että Chapter 11 -paketin ehdot rajaa tälläisen option kokonaan:

Tätä tulee sanottua nyt näköjään kuukaudesta toiseen, mutta Q4 osaripuhelu tammikuussa tulee olemaan taas iso osari! :smiley:

7 Likes

Eikös NC:ltä pitäisi lippu heilahtaa? Sillä oletuksella, ettei piensijoittaneet vaihtaneet +10miljoonaa lappua keskenään…

1 Like

Regulaation mukaan taitaa olla kolmantena kaupankäyntipäivänä. Onkohan NC aikaisemmin tätä noudattanut? NC omistaa tai omisti äänistä 15,5 %. Toiseksi suurin omistaja Avanza Pension 5,05 %. Molemmat ihan liputusrajan hilkuilla.

Q3 julkaisun jälkeen noin 10% firmasta vaihtanut omistajaa. Aika julmettu liike jos kumpikaan suurimmista omistajista ei ole ollut myyntipuolella. Julmettu vaikka piensijoittajien stop-lossit olisivat paukkuneet.

Edit: @Kultapossu1 masteroi googlen ja jos oma kielitaito antaa oikein ymmärtää, Avanza ollut ostopuolella.

2 Likes

Toivoin, että olisi jo selvinnyt, mutta ei tainnut tulla tänään. Oheisen sivuston perusteella näyttäisi, että yksikään Intrumin liputusilmoituksista kuluneen reilun kahden vuoden aikana ei ole tullut enää 19:35 jälkeen.

Edit: kävin kymmenkunta muuta firmaa läpi ja myöhäisin löytämäni ilmoitus oli 21:49, eli kai se liputus vielä mahdollinen on, mutta joku muu saa kyllä jäädä kipinävahdiksi.

Edit2: @Lerpsu, Avanzan eilisen liputuksen syynä oli aktielån, osakkeen lainaus, eli ovat todennäköisesti lainanneet osakkeita shorttaajille.

4 Likes

Noniin, sieltä tuli NC:n ensimmäinen liputus 15% kohdalla.

10 Likes

Ilmoituksen mukaan 21milj. → 20,2 milj. osaketta ja 15,5 → 14,9% omistus.

Vaikuttaa aika vähäiseltä jos tuossa kaikki NC:n liikkeet osarin jälkeen.

8 Likes

En usko hetkeäkään, että tuo olisi tämänhetkinen tilanne. NC on jo useassa kvartaalissa peräkkäin myynyt noin 4 - 4,4 miljoonaa osaketta, ja epäilen heidän nytkin myyneen/myyvän ainakin sen verran. Tällä myyntimäärällä omistusosuus olisi noin 12,5 - 12,2 %.

Haketia näyttäisi kommenttien perusteella uskovan, että ovat yhteisymmärryksessä johdon kanssa jääneet juuri 10%:n omistusosuuden yläpuolelle. Tuo tarkoittaisi reilun 7 miljoonan osakkeen myyntiä.

Molemmat vaihtoehdot mahtuvat hyvin osarin jälkeen lähes 14 miljoonan vaihdetun osakkeen nippuun. Loppuviikosta tiedettäneen mentiinkö jopa 10 %:n alle.

6 Likes

Pianhan tuo omistajalistaus lokakuulta päivittyy Intrumin sivuille, veikkaan maanantai-tiistaita. Siinä tulee näkymään ne tärkeimmät päivät eli torstai ja perjantai osarin jälkeen. Niiden perusteella voi arvailla mitä NC on mahdollisesti tekemässä.

NC on kyllä ilkeä olla pääomistajana, kun ilmoittaa kaikesta mahdollisimman myöhään ja ei kovin arvokkaasti hoida myyntiprosessia muutoinkaan.

Paljon jää siltikin kysymyksiä käteen, möi NC pirusti niinä päivinä tai ei. Jostakin se voluumi kuitenkin ilmaantui joka tapauksessa. Alkureaktio päiväänhän oli mukava ja kurssi nousi 55. Sitten vaan kylmänviileästi myytiin order bookit sileäksi päätyen eilisaamuna aina piirun verran alle 40 seudulle.

Jos NC möi paljon?
Hieno juttu, päästään huonosta pääomistajasta eroon.
Huono juttu, instituutiot ei halua ostaa NC:n positiota edelleenkään ja tiedossa on mahdollisesti parinkymmenen miljoonan osakkeen myynnit markkinoitten kautta.

Jos NC ei myynyt paljon? Hieno juttu, ehkä heillä on ostajat osalle osakkeistaan. Huono juttu? Jaa-a.

Toki on mahdollista joku hybridiratkaisukin missä NC myy osan isommissa kaupoissa pörssin ulkopuolella ja osan pörssin kautta. Mutta NC:n positio ei ole Intrumissa enää euroissa mitattuna - Intrumin nykyisellä alhaisella arvostuksella - kovin suuri kuitenkaan.

Melkein parempana merkkinä pitäisin kuitenkin jos NC on myynyt vain pienesti. Siten jotain voisi ollakin meneillään taustalla ja ehkä sisäpiirikään ei sen takia saa ostaa.

4 Likes

Samaa kyllä veikkaan itsekin, eli en usko, että NC myi noin vähän. Mitenkä tuo ilmoitusvelvollisuus muuten menee, eli onko se tilanne pörssipäivän lopussa vai sen aikana? Eli jos on lopussa, niin silloin olisivat tosiaan myyneet vain tuon verran osaripäivänä, mutta voineet sitten pe, ma ja ti myydä lisää, mutta näistä ei tarvitse enää liputtaa, kun ollaan jo alle 15%. Jos taas liputuksen voi raportoida tuon miljoonan jälkeen, niin ovathan sitten voineen myydä vielä samana päivänä lisää. No kohta tuo sitten nähdään.

3 Likes

Tätä kans pyörittelin tekoälyn avustamana ja sen mukaan NC olisi voinut ilmoittaa vain sen osakemäärän jolloin raja meni rikki. Sitten ovat voineet käydä kauppaa tämän jälkeen. Ilmoituksessa ei olisi osakemäärää mitä on illalla kädessä.

Mut vaihtoehtoinenki tulkinta on tervetullut jos joku erityisen tarkasti tuon tietää.

Koko päivän oli kovaa kyytiä isoilla osakekasoilla.


Ite ajattelen, että koko romautus ei olis pelkästään NC tekemä…

…nii ajatus, että voiskos olla myös niin että osa sijoittajista olis ottanu reilusti riskiä ja vivutellu omistuksiaan ja sit nämä kosahti isohkona paniikki myyntiaaltona?

4 Likes

Uusi omistajalistaus, NC ei ollut luultavasti* isommin takana osarin jälkeisissä myynneissä

(@Kultapossu1 ihan totta, tässä listauksessa saattaa olla viivettäkin. Toisaalta luulisi että sen viiveen huomioinnin takia odottavat tämän sivuille laitettavan listan kanssa jonkun aikaa. Tiedä häntä.)

Intrumin bondit on haltissa jostain syystä, ilmeisesti eilisestä asti. Saas nähä tulisko jotain uutisia tällä viikolla. Kassaa Intrumilla sinällään pitäisi riittää (3 miljardia 30.9. ja sen lisäksi 2 miljardia korvamerkittynä bondiostoihin), joten hankala kuvitella tässä kohtaa antauduttavan dramaattisen huonoihin ehtoihin.

27 erääntyvät bondit hinnoitellaan 92%, 30 erääntyvät bondit puolestaan 83%. Selväähän se nyt onkin että 27 bondeista selvittäneen vielä jotenkin, mutta 28 ja myöhemmät joudutaan satavarmasti neuvottelemaan uusiksi.

6 Likes

Tekisi mieli väittää, että nyt ei ole ihan pysynyt omistajalistaus perässä, kun osari oli vasta 30. päivä. Vaikea kuvitella toteutunutta vaihtoa ilman tämän suurempia muutoksia top 10 listalla.

5 Likes

30.10.-31.11. tehdyt kaupathan eivät tässä listauksessa sitten vielä näy, koska täsmäytys on T+2, eli jos näiden osakkeiden omistus on siirtynyt vasta marraskuun puolella?

9 Likes

Sijoitustiedon puolella kirjoiteltiin seuraavaa bondeihin liittyen:

“Intrum on laittanut liikkeelle ostotarjous-menettelyn ja aikoo ostaa takaisin liikkeellä olevia bondeja kiireellisellä menettelyllä (Modified Dutch Auction). Hinta on suunnilleen sama kuin mitä markkinoilla. ”

Eli ilmeisesti tämän takia bondit ovat haltissa.

6 Likes

Tänks, hyvä poiminta. Kysymys kuuluu, että miksi? Vai onko tämä osa velan takaisinmaksua?

Tuo olisi ehkä vaihtoehdoista sieltä paremmasta päästä ja looginenkin. Toivottavasti näin. Kiitos Vodel!

Intrumilla oli 2 miljardia “new money note” käytössä joilla on pakko ostaa bondeja, nyt lie kyse siitä. Siihen päälle Intrumin omasta käteisestä on mahdollista laittaa 1-2 miljardia myös bondien ostoon.

Siiten päälle oli puhetta että nyt marraskuussa erääntyvä mikä-lie yhden miljardin erääntyvä erä maksetaan osittain takaisin ja osittain rahoitetaan uudestaan. Se ei ollu bondi vaan “term-note” nimellä. Tuskin liittyy tähän, mutta saattaa välillisesti liittyäkin, jos tuosta miljardin erästä vaikka puolet saadaan siirrettyä halvalla kauemmaksi niin voi puolella miljardilla ostaa bondeja pois.

Ja mitä enemmän bondeja ostetaan pois, saadaan tyytymättömimpiä velanhaltijoita pois –> uuden lainapaketin neuvottelu helpottuu. Peliliikkeitä siellä tehdään varmasti. Kunhan vaan olisivat osakkeenomistajienkin kannalta hyviä sellaisia.

7 Likes