100 miljoner affärsmeddelanden varje dag via Whatsapp Business. Jag vet inte om det ännu finns tillgängligt i Finland. Whatsapp är särskilt populärt på många tillväxtmarknader där det också kopplas till en mycket ny funktion, Facebook Payment.
Detta leder till ett förslag för en framtida Inderes-podd. Det skulle vara intressant att få en podd om optionalitet. Detta verkar nu vara den vinnande strategin om ett företag vill växa till ett megacap-företag, nästan alla världens största företag har grundat sin långsiktiga tillväxt ganska mycket på expansion till nya affärsområden och det verkar som att hastigheten ökar genom digitalisering och nätverkseffekter. I Finland är vi naturligtvis i en annan storleksordning, men det finns ett lika stort behov av att ständigt hitta ny tillväxt. Så om vi kunde få lite fler företag som kunde uppnå långsiktig tillväxt istället för att bli ett utdelningsföretag och ett värdebolag alldeles för lätt
Det här är ett bra och intressant ämne som jag tycker behandlas för lite. Och inte nödvändigtvis bara ur det perspektivet, utan också hur dessa nya initiativ (eller hot) ska värderas i en investeringsberättelse. Ofta utmanande för både investerare och analytiker.
Vi får se om vi hittar bra idéer och entusiastiska medarbetare för detta! Det är i sig ett utmanande ämne att öppna upp och konkretisera. Jag börjar ha sommarsemestern nära, så åtminstone före det hinner jag inte. Det kan hända att vi återkommer till detta någon gång under hösten.
Verkligen en grym podd! Vilka typer är det egentligen som är rådgivare till ledningen på Fortum?!?!? Förhoppningsvis kan Lundmark också plocka in sådana här unga, nyfikna, kunskapstörstande personer i sin omgivning på Nokia, för att hålla dammet borta från ledningens kostymer och ögonen öppna för den omgivande, dynamiska världen.
En helt oslagbar attityd och utgångspunkt för världen och lärande, brett intresse/förståelse, kryddat med analytisk förmåga, smidig framförande och skarp intelligens. Den här podden måste jag lyssna på igen. Den förra Fortum-podden var också bra. Jag lärde mig mycket av båda, på olika sätt. Juha som intervjuare kan ge utrymme åt den intervjuade. Och tid
Poddens viktigaste lärdomar är verkligen den kontinuerliga inlärningsprocessen och kunskapstörsten. Det var en bra poäng att man inte ska sträva efter att bli rik, utan fokusera på att lära sig, så kommer förmögenheten som en biprodukt.
Mina vägar har ibland korsats med Heikis och han är en sällsynt mix av intelligens, flit och en enorm önskan att veta allt och alltid ha rätt. Inte konstigt att investeringar intresserar, eftersom man här ständigt kan bilda sig, förstå hur världen fungerar och utmana sig själv till allt bättre prestationer.
Fin episod. Utmärkt diskussion. Unikt på finska. Tack.
Samma FB-exempel fick mig att le, liksom jämförelsen med 1000 euro. Jag skulle definitivt avstå från Netflix, Amazon och Apple för en tusenlapp. På ett ögonblick. FB, WhatsApp och Instagram skulle svida – grupper, fritidsintressen, kommunikation och underhållning även om jag inte postar så mycket själv. För andra FANG-tjänster finns det ersättningsalternativ. Google-tjänsterna är en annan svår sak – eller särskilt YouTube därifrån.
Tack för den fantastiska podcasten! Jag hann precis lyssna klart igår kväll, lagom innan ett nytt avsnitt eventuellt släpps idag
Jag gillade särskilt avsnittet där ni diskuterade nyckeltal. Jag fick åtminstone nya perspektiv och tips om vad man bör fokusera mer på och vad som är av sekundär betydelse. Vinstmarginalen är verkligen något jag kommer att ägna mer uppmärksamhet åt i framtiden. Jag antar att ett företag som säljer en produkt/tjänst med hög marginal är bättre positionerat för att klara av en försämring av marginalerna på grund av inflationen, även i en inflatorisk miljö.
För mig var Howard Marks också den första stora investeringsgurun vars insikter verkligen träffade rätt så fort jag började läsa/lyssna på dem. Marks verkar alltid förbli starkt objektiv i den rådande situationen och han verkar inte alls ha en tendens att falla för “confirmation bias”. Modiga framsteg, men att ständigt undersöka faror är det viktigaste jag har lärt mig av Marks. Om någon känner att de blir yra av en kraftig uppgång på marknaden och att riskerna glöms bort, rekommenderar jag att läsa Marks bok “Mastering the Market Cycle”.
Jag funderade på att när så många erfarna investerare säger att hastigheten på återhämtningen från coronagropen kom som en överraskning, så var det säkert de enorma stödpaketen från både centralbanker och stater som bidrog, åtgärder som mig veterligen inte har setts i samma skala i historien. Men jag fick också en tanke om att när marknaden lugnade sig efter FED:s “unlimited QE”-meddelande och man åtminstone på något plan kunde tänka rationellt igen, så drevs nog hastigheten på uppgången även av att aktier fortfarande var den enda avkastande tillgångsklassen, ännu mer attraktiv när FED pressade ner räntorna till noll, även om det för ett ögonblick verkade som att vinstutvecklingen hade kollapsat. Kanske detta på något sätt drev till att köpa mer aggressivt än i en annan situation.
Samtidigt var coronakrisen mig veterligen den första krisen där allt såldes, inklusive statsobligationer, trots att pengar historiskt sett alltid har flytt till obligationer under kriser. Det är i sig logiskt, eftersom obligationernas värde alltid har stigit under kriser när räntorna har sänkts, men den här gången var utgångspunkten för sänkningarna redan så nära det så kallade “fulla priset” vid nollränta. I Europa kunde man förstås inte ens göra det, eftersom räntorna redan var på noll. Jag vet inte exakt vad detta berodde på, men kanske tron på hela systemet sattes på prov för ett ögonblick.
Och återigen skämmer vi bort inderespodens vänner Sauli och Helsingfors Lynch aka konsumentprodukts-kungen!
PS. Jag hann inte lyssna.. jag blev bara entusiastisk i förväg. Jag fick omedelbart ett trängande behov av att lämna min frus sällskap och hitta min egen frid..
Här kan man tydligen framföra önskemål/förslag om ämnen för kommande poddar? Jag tror inte att Inderes-podden någonsin har diskuterat kvantinvesteringar (quant investing)? Utomlands är detta en gammal historia, men jag har inte märkt mycket diskussion om det i finska ekonomiska medier. Jag skulle vara intresserad av att höra vad traditionella analytiker som arbetar med analyser tycker om matematik-, statistik- och algoritmbaserade investeringar. Används sådana metoder ens i någon finsk institution/fond/kapitalförvaltning idag? EQ:s kvantfond lades ner i början av 2000-talet tror jag, och jag har inte hört talas om någon liknande fond sedan dess. Finns det ens matematiker, statistiker och kodare med expertis inom detta område att intervjua i Finland?
Man borde lyssna på Podi 42, där Jorma Eloranta är gäst. De behandlar de ämnena ganska bra med Juha.
Mitt önskemål för podden vore: FoU / utveckling av nya produkter. Alltså
-Hur balanserar företag marknadens attraktivitet för en ny produkt med risken? Alltså hur låg tröskel har företag för att förverkliga “optionalitet”. Särskilt om företagets gamla huvudprodukt eller marknad står inför osäkerhet. Exempelvis Rovios övergång till en ny IP från det mycket mjölkade Angry Birds eller Nestes hopp från fossila bränslen till förnybara.
-På vilka olika sätt kan företag förverkliga “optionalitet”? Ska en PC-spelsstudio flytta ett av sina team för att tillverka mobilspel eller är företagsförvärv en genväg till lycka?
-Är “high tech” FoU en ren expertmarknad? Alltså att samla de mest erfarna personerna inom branschen och då kan du tillverka den bästa produkten. Exempelvis Revenios ögontrycksprodukter eller Vaisalas väderradar.
-Hur ser livscykeln ut för “all or nothing”-företag? Jag menar till exempel otaliga läkemedelsföretag som, om de lyckas, botar en sjukdom, men om de misslyckas… ja, ni förstår. Man kunde också tala om utmaningarna inom denna bransch.
-Hur förhåller sig analytiker till potential/risk-förhållandet för nya produkter?
Min förklaring var förmodligen lämpligt rörig, men jag hoppas ni förstod poängen. Som gäst här skulle förmodligen någon utanför Inderes passa:thinking: Eller från huset Mikael/Antti L./Atte/Joni/Petri G.
Och för att förtydliga säger jag ännu att ämnet inte skulle vara utvecklingen av utseendet på Raision nya produkter utan ett betydande investeringskrävande språng. Ett så kallat “leap of faith”. Och till sist en disclaimer att de ovan nämnda företagen endast fungerar som exempel och jag är i verkligheten inte insatt i allas situation. Så spara steningen till senare:wink:
En kritik: jag tycker att prisstyrkan också har sin livscykel. Ibland stärks den, är oerhört stark och försvagas till slut. Ingen franchise är evig, som Bruce Greenwald säger.
Hittade ett utmärkt ämne för framtida poddar i Nixu-tråden. Det skulle säkert finnas mycket att diskutera om ämnet, bara ni hittar en kunnig informationssäkerhetsguru som diskussionspartner.
Vädret i Finland ser väldigt instabilt ut inför den kommande helgen. Det kom ett meddelande om att Inderes har fått den legendariska Petri Deryng som gäst i podden, om någon podd så är denna säkert värd att lyssna på, jag gissar att denna podd är full av diamanter!
Förväntningarna är tydligt höga, hoppas de uppnås! Gästen är åtminstone av bästa A-klass.
Men denna Deryng-podd var verkligen en spännande plats för mig också, eftersom jag länge har följt mannens karriär med intresse både som intresserad följare och som investerare i fonden. Mannen har inte fruktat stora drag och har sällan gått den gyllene medelvägen, utan har fattat tuffa beslut och tagit ansvar för dem. Det har inte alltid gått smidigt, men naturligtvis visar den långsiktiga avkastningshistoriken att det har varit många fler framgångar än misslyckanden
Poddhistorien gick inte som planerat, då jag naturligtvis i min entusiasm hade förberett en alldeles för lång lista med frågor. Vid något tillfälle insåg jag att vi skulle vara kvar här till kvällen om vi följde schemat. Då började nog både jag och han få slut på energi, eftersom att göra poddar är överraskande ansträngande hjärngympa. Men jag hoppas att det intressanta innehållet ändå bär en lång podd till slutet. Ni får slutligen avgöra hur det gick för oss!
Det är definitivt intressant innehåll. Jag har inte hunnit lyssna klart ännu. Ni får gärna släppa loss helt, så att detta inte blir den bästa InderesPodden jag har lyssnat på hittills.
Det lönar sig naturligtvis att lyssna på det hela; det var inte för långt och blev inte alls tråkigt.
Det var mycket där som jag inte har stött på så ofta. Här är de delar som intresserade mig särskilt:
“1:31:33 Thailand, år 1999
1:38:19 Thailändsk kultur
1:47:35 Timing för att lämna marknaden
1:51:53 Vietnam
1:58:40 Äventyr i Kina
2:07:49 Lärdomar från Kina
2:13:06 Flytt till Vietnam, 2013-14
2:18:09 Investera i Vietnam som utlänning
2:20:26 Vietnams marknad”
Dessa är åtminstone ett måste att lyssna på för dem som har investerat eller är intresserade av att investera i Asien. Podden innehöll också en del bra allmän investeringsfilosofi och -psykologi.
Petri är en tydlig person, så detta passar både veteraner och nybörjare, och intervjuaren var inte heller så dålig.
Toppenpodd, kanske en av de bästa. Jag fick en känsla av att Petri har en naturlig talang för det han gör. Vissa förstår bara investeringar naturligt och andra lär sig inte hur mycket de än läser. Han har en mångsidig uppfattning om ekonomi/investeringar, förstår makro och vilken marknad man ska vara på, men å andra sidan behärskar han också förståelse/analys av enskilda aktier/företag och siffror. Jag blev förvånad över att Petri inte har läst några av Buffets böcker och sade att han läser överlag ganska få böcker. Han sade att han har läst Ray Dalios skrifter, vilket på sätt och vis syns i PYN-elites investeringsfilosofi nu när jag tänker efter.
Tack för den fantastiska podden. Utan att ta bort något från tidigare podgäster så är ju Petris och PYN Elites track record i en klass för sig. Denna podd fungerar nog också som en mycket bättre reklam för PYN Elite än företagets egenproducerade innehåll (med all respekt )
Jag har många gånger övervägt att investera i fonden, men för mig är den personliga risken för stor. Detta bekräftades tyvärr ytterligare efter att jag lyssnat på podden. Det är alltså inte på något sätt så att jag inte skulle lita på investeringsprocessen, men till exempel redan min egen åldersskillnad till Petri får mig oundvikligen att fundera på vad som händer med fonden om 10 eller 20 år.
Gästen är åtminstone av bästa A-klass.
)