It top tekki osinkolingot
| Company | Ticker | Yield |
|---|---|---|
| International Business Machines | (IBM) | 4.6% |
| Seagate Technology | (STX) | 4.4 |
| HP | (HPQ) | 3.8 |
| Corning | (GLW) | 3.5 |
| Juniper Networks | (JNPR) | 3.1 |
| Texas Instruments | (TXN) | 3.0 |
| Qualcomm | (QCOM) | 2.8 |
| Hewlett Packard Enterprise | (HPE) | 2.8 |
| Cisco Systems | (CSCO) | 2.8 |
| Skyworks Solutions | (SWKS) | 2.8 |
| Gen Digital | (GEN) | 2.6 |
| NetApp | (NTAP) | 2.6 |
Sijoittamisessa on kaikenlaisia hokemia, joita me sijoittajat aina toistelemme toisillemme. Lasku on netto-ostajalle hyvä asia. Hinta on se, jonka maksaa, ja arvo on sitä, mitä saa. Näillä fraaseilla ei ole mitään muuta virkaa (koska kaikki ovat niistä jo hyvin tietoisia) kuin osoittaa, että sen sanojakin kuuluu porukkaan. Kuluneet fraasit ovat kuin tunnussanoja, jäsenkortteja tai kulkulupia.
Näissä kuluneissa fraaseissa on yksi, joka horjuttaa heikkoa henkisstä tasapainoani ja vauhkoonnuttaa sormeni liikkumaan kuin noiduttuina. Nyt viimein asetan näppäimistön sormieni alle ja avaudun asiasta tänne, kun @Verneri_Pulkkinen kehtasi nostaa tämän hölmön fraasin esille Vartissa.
Eli: “laskettuaan 50 prosenttia osakkeen täytyy nousta 100 prosenttia ollakseen lähtöpisteessä”.
Tai Vernerin sanoin: Tappioista toipuminen vaatii suuria tuottoja, joiden saavuttaminen voi olla vaikeaa.
Tämän viisauden tarkoitus lienee opettaa sijoittajalle, että jos osake laskee X, täytyy sen nousta Y (joka on paljon enemmän kuin X), jotta olet omillasi, joten varohan tappioita, koska niistä toipuminen vaatii suuremman työn kuin tappio alun perin oli!
Prosenteissahan tämä pitää tietenkin paikkansa, mutta elävässä elämässä ei.
Jos yhtiön arvosta katoaa 15 %:ia, täytyykö sen pystyä aiempaa paljon parempaan suoritukseen, jotta se saisi aiemman arvonsa? Ei tietenkään, vaan siihen samaan suoritukseen, joka edelsi 15 %:n laskua. Jos markkina-arvosta katoaa miljoona euroa, lähtöpisteeseen palaaminen vaatii miljoonan euron nousun.
Tästä hyvä esimerkki on Rush Factory. Osake on laskenut vuoden alusta yli 63 %:ia. Päästäkseen omilleen osakkeen täytyy nyt nousta yli 100 prosenttia! Kuulostaa hurjalta nousulta, ja eihän sellaista voi tietenkään odottaa miltään yhtiöltä.
Mietitäänpä kuitenkin oikeaa maailmaa eikä prosentteja. Tällä hetkellä Rush Factoryn markkina-arvo on vain 930 000 euroa. Yhtiön taseasema on heikko, yhtiö on lanseeraamassa uuden tapahtumaliiketoiminnan, jonka onnistumisesta ei ole takeita, ja kannattavuus petti tänä vuonna odotukset.
Mitä jos uusi liiketoiminta lähtee onnistuneesti käyntiin ja yhtiön taseasema vahvistuu? Tällöin yhtiö tekisi vuonna 2024 (minun ennusteen mukaan) 400 000 euroa käyttökatetta 6,3 miljoonan euron liikevaihdolla. Sitten voi miettiä, että mitä tällaisesta 400 000 euron käyttökatteesta kannattaa maksaa ja näin saadaan näkemys uudesta markkina-arvosta ja tuottopotentiaalista.
Eli tuottoja miettiessä kannattaa unohtaa prosentit. Sen sijaan on järkevää puhua markkina-arvosta ja mitä odotuksia minkäkin markkina-arvon takana on. Esimerkiksi, miltä Rush Factoryn pitäisi näyttää, jotta se saavuttaisi taas yli 3 miljoonan euron markkina-arvon? Se, kuinka monen prosentin arvonnousun 3 miljoonan euron markkina-arvo vaatii on ihan yhdentekevää.
Piti kirjoittaa jo aiemmin aiheesta, kun Sijoittaja-Alokas linkkasi yhden twiitin, joka sai kalsarini solmuun, mutta nyt Verneri antoi hyvän sytykkeen.
Viesti sisälsi huumoria, eikä sitä tule ottaa vakavasti.
HUOM: Tämä ei ole kehotus sijoittaa Rush Factoryyn. Jos jotain, tämä on kehotus olla sijoittamatta 
Tämä oli hauska kiertokulku asuntoflippaajasta. Kämppä Kaliforniasta
10kk flippaus ja yritys tuplata hinta, mutta ei sitten onnistunut
Pitää vastata tähän ajan kanssa, mietin tätä pointtiasi jo Varttia tehdessä. 
Mutta katsokaa sillä välin uusin Vartti.
Hohhoh… Opiskelijoille huonoja uutisia?
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että yleisessä yleisessä asumistuessa otetaan käyttöön 10 000 euron varallisuusraja.
”Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä”, hallitusohjelmassa lukee. Muutos tarkoittaisi siis sitä, että mitä suurempi yli 10 000 euron tuottava sijoitusvarallisuus, sitä enemmän se vähentäisi saatavaa yleistä asumistukea. Esimerkiksi omassa käytössä oleva yli 10 000 euroa maksanut auto ei siis vaikuttaisi asumistukeen.
Heh, eipäs ole Suomi-sijoittajalla ongelmaa, kun eihän täältä saa muuta kuin turskaa.
Muistaako joku vielä väitteen siitä, että kengurut ovatkin peuroja, jotka ovat olleet vankilassa?
Keräsin lisätodisteita.
Ennen →
Jälkeen →
Wikipedian mukaan “maalauksessa äiti odottaa katse ylös suunnattuna mehiläistä, joka toisi hunajaa Ukko ylijumalan halleista. Hunaja herättäisi Lemminkäisen taas henkiin”. Sitä hunajaa odotellessa.
Odotellaan, että se Mehiläinen listautuu pörssiin 
Nojoo, jos nyt vakavasti puhutaan, niin ei prosenttimuotoinen ajattelu täyttä roskaa ole.
Jos ajatusleikkinä jaotellaan kaikki maailman osakkeet pitkältä aikajänteeltä eri tuottoluokkiin sen mukaan, kuinka paljon ne ovat vuodessa tuottaneet, saadaan jokin jakauma. Esimerkiksi vuosittain 0,5 %:ia kaikista osakkeista tuottaa 100 %:ia vuodessa. Sitten voidaan ajatella, että kuinka todennäköistä on, että esimerkkitapaus Rush Factory kuuluu tähän 0,5 %:n yhtiöjoukkoon. Kuinka todennäköistä on, että se päihittää XX prosenttia maailman osakkeista?
Tuo prosentteihin puuttuminen nyt oli nipottamista ja näsäviisautta. Videon pääajatukset ja Howard Marksin viisaudet allekirjoitan tietysti täysin. Ylituottoa voi tehdä kantamalla tiettyinä aikoina muita enemmän riskiä ja taas kantamalla tiettynä aikoina muita vähemmän riskiä. Isot voitot JA isot tappiot johtavat keskimääräisiin tuloksiin pidemmällä aikajänteellä (riskikorjattuna alituottoon?) kuten minunkin salkkuni kertoo 
Vaikuttaa pahasti siltä, että oma sijoittaminen muuttuu osakeyhtiömuotoon vuoden sisään. Tämähän se vasta kannustaa opiskelijoita säästämiseen ja oman talouden suunnitteluun. Ehkä ajelen jatkossa luennoille mersulla, se lienee tarkoituksenmukaisempaa kuin osakesäästäminen. Toki ei ole tarkoituksen mukaista, että ihmisille maksetaan asuminen, samalla kun istutaan rahakasan päällä, mutta tässä kyllä ammutaan omaan jalkaan, kun korkoa korolle ilmiötä lykätään monen sijoittavan 20-vuotiaan kohdalla 5-6 vuodella. Asumistuesta itsestään voidaan mielestäni karsia.
minusta hölmöä. juuri kun kunnolla alkaa tienaamaan taas koroistakin. jenkkiteknot hinnakkaita. ai huuma päällä. ei kai taas…
Jos Osta-suositusta jokin pörisevä elvyttäisi, niin se olisi Fedin tai EKP:n helikopteri rahasäkkeineen!
Lähdin nyt vähän jälkijunassa Kauppalehden unelmasalkkukilpailuun. Varmaan holdailen vain näitä, koska olen laiska.
Käsittääkseni Unelmasalkku ei huomioi saatuja osinkoja lainkaan, mutta toki kurssi huomioi irronneet osingot. Niin tuonne ei ehkä kannata “ostaa” osinkopapereita 
Mietin samaa, mutta “onneksi” Cityconin osinko irtosi tänään. Täytyy katsoa Anoran ja muiden kanssa sitä vielä.
Ylempänä esiintyneeseen pohdintaan liittyen vahvistan että kissa on härkä, kaikki tätä seuranneet tietävät:
“Seikkailu alkaa kadonneen kissan etsimisellä. Jo pian selviää, että kissa on Kuussa”.
Nasdaq Tukholman työntekijää epäillään sisäpiiririkoksesta. Ratsiakin on tehty ja kaiken huipuksi kyseinen henkilö on kuulunut markkinavalvojiin, joiden tehtäviin kuuluu mm. sisäpiirikauppojen ja -rikkeiden valvonta.
Löytyikö siis viimein pitävää näyttöä kusetusmarkkinoista 
Onhan tämä harvinaisen törkeä juttu.
Itsekin ole ihmetellyt mitä tuolla sanonnalla oikein halutaan ilmaista. Ei kai kukaan osta osaketta ajatellen sen ensin tippuvan 50% (tai mitä tahansa), mutta ei hätiä, nousee se lopulta?
Sikäli vaarallinen sanonta kun oikein houkuttelee ostamaan putoavia puukkoja kun demonstroidaan millaiset nousuprosentit voivat ollakaan jos osake toipuu vaikkapa puoliväliinkin. 
