Nu er vi ved hjerternes sag. At stirre på kilopriser er i hvert fald for mit vedkommende taget til, efter at 400g og 1kg pakkerne er blevet skiftet ud med disse vægte på 270g, 280g og 1,35kg.
En anden ting, man holder neurotisk øje med, er mængden af sukker (eller i andre produkter dens ikke-hovedingrediens). Hvis tyttebærsyltetøj indeholder 75 % sukker og har en kilopris på 7 euro vs. 40 % sukker og en kilopris på 12 €, gør det sammenligningen endnu en anelse sværere. Kyllingepakken med 65 % kød vs. 90 % kødindhold i pølsen, tomat i ketchup osv.
Ja, man kan godt få brugt en del tid på det. Noget andet er, om man sparer en euro, eller om verden bliver reddet af vores ageren.
De suverænt bedste syltetøjer (efter dem man laver selv, naturligvis) fås i Lidl. Der er syltetøjer, som indeholder 70 % bær, og kiloprisen er vel et sted mellem 6 og 7 euro. I Prisma er det fuldstændig ligegyldigt, hvor højt kiloprisen stiger, bærindholdet forbliver på 35-45 %, det er kun logoerne på emballagen, der bliver finere.
Dagens sparetip: Snup lidt surbær (aronia) fra nogens hæk, og kog det til syltetøj. Surbærets træagtige struktur forsvinder i syltetøjet, og der er kun et saftigt, bærstoft syltetøj tilbage.
Nu hvor debatten om nærigheder er gået i gang igen, er det på tide, at jeg taler om plastikposer igen. Hvis I nogensinde besøger Vesa Keskis’ landhandel (kyläkauppa) i Tuuri, så kan det betale sig at købe – ikke mad, ikke tøj og heller ikke andre husholdningsartikler, men udelukkende plastikposer. Der sælger man nemlig stadig helt almindelige plastikposer. Ligesom dem altid har været. Plastikposer.
Disse “plastikposer” fra S-market er af en sådan beskaffenhed, at de enten går i stykker, når man bærer indkøbene hjem, eller senest når man går ud med skraldet. De kan maksimalt bruges én eller to gange. Den grønne bevægelse har fjernet alt det materiale, der gør en plastikpose til en plastikpose. Og dette snavs koster så 0,6 €/stk. Jeg har brugt Keskis’ rigtige plastikposer i et par måneder nu, og det er de samme hver gang, jeg handler ind.
Lad os starte med Sampo: “Boring is good”.
Så har vi Warren Buffett, som siger, at de fleste investorer bør investere i ETF’er med lave omkostninger.
Hvis man nu alligevel er nødt til at lave aktieplukning, hvilke slags aktier bør man så plukke. Verdens mest berømte og bedste investor siger bl.a., at
Circle of Competence: Only buy what you understand well. Stick to familiar industries.
Quality and Management: Pick companies with low debt, steady earnings, high return on equity, and honest leaders.
Hvad interesserer så Inderes-brugerne:
Nokia. Inderes siger SÆLG. Over hundrede aktier på listen, og Nokia har det 5. dårligste forhold mellem kurs og målkurs.
Optomed. Selskabet har aldrig haft overskud og gør det heller ikke i Inderes’ prognoser i prognoseperioden frem til 2029.
Faron. 100 MEUR i markedsværdi, omsætning bogstaveligt talt 0.
Canatu. 220 MEUR i markedsværdi, har aldrig præsteret et positivt resultat.
Mandatum. Udbytte, never mind.
Nexstim. 70 MEUR i markedsværdi og det bedste regnskabsår nogensinde på 1,3 MEUR for fire år siden.
Remedy. Fire år i træk med et negativt resultat, men det går nok.
Dette leder os ganske uundgåeligt ind på en meget interessant og helt sikkert også pinlig samtale.
Lad os tænke på en ny investor. Han hører fra en ven om Inderes-forummet, hvor “pengemændene” holder til. Han kommer ind på sitet, browser og læser rundt, og sætter sig ind i indlæggene, efter måske at have læst Saarios bog forinden. Fremme i rampelyset er disse Canatu, Optomed, Remedy, (tidligere) Hyzon og andre. Han investerer i dem, og efter et halvt år viser tavlen -30%. Det her skulle jo være profitabelt, tænker den begyndende investor, lukker forummet og vender aldrig tilbage.
Der er jo naturligvis også andre muligheder, men jeg føler ikke rigtig, at ovenståvlende eksempel på lang sigt bringer nogen nævneværdige fordele for Inderes’ forretning endsige for folkeoplysningskapitalismen. På kort sigt vil analyserne sikkert få læsere, betalende kunder vil få investorer, og en eller anden vil måske endda købe et premium-abonnement. Særligt fordi sociale medier nu om dage er fulde af “guruer”, hvis ellers enkle råd om langsigtet investering og det gode gamle renters rente-fænomen gør det muligt at klare sig med mindre, billigere og ofte også opnå samme afkast (selv de bedste aktiepickere slår kun indekset en sjælden gang imellem).
På forummet fører dette så igen til alskens særprægede forsikringer, luftige udsigter og hypes. Tilsyneladende tror nogen stadig på det, eller også har folk virkeligg mange frie midler, som de tør lege med, præcis som det passer dem. Eller også er formålet at snyde de nye læsere, jeg nævnte i starten. Under alle omstændigheder er min egen læsning af forummet i dag skrumpet ind til disse mere generiske tråde, som stadig er ganske udmærket tidsfordriv; bedre og mere pålidelig information om virksomheder, endsige investment cases, får man nu om dage faktisk fra kunstig intelligens.
Lad derfor enhver fremover foretage sin egen analyse af virksomhederne og basere sine investeringsbeslutninger på den frem for på forumliderlighed.
Vi er med Tecnotrees kurs stadig 80 % nede fra de toppe, så i dette tilfælde havde kritikerne fuldstændig ret. Siden da har man bl.a. mistet aktionærernes penge i Nigeria (bogstaveligt talt), købt et tomt lager i India for millioner og belønnet ledelsen usædvanlig generøst efter finske målestokke.
Enhver virksomheds tråd har jo sine egne fanboys, uanset hvordan the business går, hvilket man f.eks. kan bemærke i trådene for Nokia, Faron og Optomed og dem, der skriver aktivt i dem, men du kan altså ikke rigtig påtage dig martyrrollen hvad angår Tecnotree, når de værste mistanker om selskabet blev bevist sande.
Tecnotree har været et fremragende eksempel for nye investorer på, at en investor skal være forsigtig med, hvor han lægger sine penge, og ikke tro, at finsk lov eller Børsreguleringen (pörssiregulaattori) vil give investoren nogen reel beskyttelse mod den operative ledelse.
Forummet har ganske vist en masse af det, jeg vil kalde “faronisme” eller “hyzonisme”, dvs. små (men stærkt fulgte) kulter omkring meget spekulative selskaber.
Det giver jo god mening: Den slags kan man diskutere i det uendelige og kaste sig ud i al mulige fantasiverdener. Investerings-eskapisme når det er bedst, når man er nødt til at forklare tingene til fordel for sig selv hver eneste gang. Det slår endda Netflix.
Selskaber som Sampo leverer rent faktisk, og debatten om forsikringsbranchen foregår i et roligere tempo, efterhånden som branchen ændrer sig stille og roligt, og man ikke behøver at tale røde tal sorte på baggrund af tallene.
Men der er jo hundredvis af tråde på forummet. En masse spændende navne og fund, som jeg i hvert fald aldrig nogensinde ville være stødt på uden det forarbejde, som de mange skribenter laver, og som vi andre kan nyde godt af.
Hvis en ny investor straks falder i hyzonisternes garn, er det beklageligt, men det hører med til at investere. Mon ikke hver og en af os tror, at vi har fundet et eller andet unikt og glimtende objekt, men den formodede guldklump i hænderne viser sig i stedet at være en lorteklump af Voxtur, Intellego eller måske Elliptic?
[quote="Divinesia, post:6263, topic:71919"]\nDet er først over, når det er over!\n[/quote]\n\nJeg har tabt så mange kontanter på det her, at jeg vover mig ud i at være med blandt dem, der laver sjov. Jeg er fuldt klar over, at jeg griner af mig selv.\n\nIfølge rygter fra Canada er Gary ved at starte et AI-firma (tekoälyfirmaa) ved navn AIVOXTUR op. SaaS er allerede glemt, og konkursen var bare en lille bump på vejen. Jeg sidder med tungen ud af halsen og venter på åbningen af en ny tråd, og jeg lover at investere mindst hundrede kroner i den nye opkomling.\n\n
Voxturit, Hyzonit og Intellegot samt andre hype-selskaber bringer farve til diskussionerne på forummet. Der opstår jo stort set ingen diskussion om f.eks. Viafin, HKScan eller maskinbyggerfirmaer, som ellers har klaret sig ganske godt, da de jo er såbandt så kedelige.
Jeg har selv fulgt Optomed-tråden, som kunne være et eksempel på dette fænomen. Jeg har for længst smidt mine aktier ud (heldigvis), da selskabets bortforklaringer ser ud til at fortsætte, og retningen bare ikke bliver bedre, selvom man står med et verdensændrende “bumtsibum”-AI-screeningkamera. Tro og the rose-tinted glasses ser dog ud til stadig at være til stede!
Case Intellego var et endnu mere interessant tilfælde. Et par investorer, der havde varmet op på X (formerly Twitter), pumpede selskabet, og en svensk af slagsen mistede vist endda millioner af euro, da sagen viste sig at være et svindelnummer. Short-rapporter væltede frem fra nær og fjern, og for den troende aktionær var det som at drikke tjære at læse dem. Pengestrømmen var elendig, hvilket bjørnene advarede om, og selv den smule pengestrøm viste sig senere i vid udstrækning at finansiere fiktive salgsfakturaer. Store finalen var decideret legendarisk: en mystisk handelsstigning en morgen før børsens åbning, og et par timer efter kom beskeden om, at den administrerende direktør var blevet snuppet. Hold da op, hvordan kunne man dog ignorere så åbenlyse advarselssignaler i så fordømte lang tid!
Denne meme beskriver meget godt min egen endeligt som medlem af Inderes-fællesskabet.
[quote="vilkar, post:6265, topic:71919"]\nCasen Intellego var et endnu mere interessant tilfælde. Et par investorer, der hvinede på X, pumpede selskabet, og en svensk investor af en eller anden slags mistede vist endda millioner af euro, da sagen viste sig at være et svindelnummer. Der kom short-rapporter hist og her, og for en troende aktionær var det som at drikke tjære at læse dem. Pengestrømmen var elendig, hvilket bjørnene advarede om, og selv den smule pengestrøm viste sig senere i vid udstrækning at være finansiering af opspindte salgsfakturaer. Afslutningen var intet mindre end legendarisk: en mystisk handelsstandsning en morgen før børsens åbning, og et par timer efter kom nyheden om, at den administrerende direktør var blevet snuppet. Hold da op, hvordan kunne man bag efter ignorere så åbenlyse advarselstegn i så lang tid!\n[/quote]\n\nIntellego var en god lærestreg om, at hvad som helst kan ske. På den anden side er det utrolig trist, at svindlen fik lov at nå så langt. Mange andre end direktøren burde også være fængslet, revisoren i det mindste. Man kunne også have taget tilladelsen fra revisionsfirmaet i f.eks. ti år.\n\nI lyset af tallene kunne man mene mangt og meget om investeringen, men det var de færreste, der troede, at et børsnoteret selskab direkte ville svindle, og endda så dygtigt, at selskabet tilsyneladende også blev kåret til årets vækstvirksomhed i Sverige. Dommerkomitéen er helt sikkert uendeligt stolt af sit valg. Selvom jeg endte med at gå i plus på den, håber jeg virkelig, at denne forbliver historiens eneste børsinvestering, hvor undertegnede blev ført rundt i manegen. På en eller anden måde orkede man at tro på de rapporterede tal og også på direktørens logik. Jeg genkendte ikke fyren som en sektleder, der efter at have betaget meningen fik sine disciple til at hoppe ud fra en klippe, lige efter han selv havde gjort det.\n\n[quote="vilkar, post:6267, topic:71919"]\nSelvom jeg ville have haft et overskud på den, ville jeg, efter at selskabet blev afsløret som et svindelnummer, ikke rigtig have kunnet lykønske mig selv med en god investering, hvis det var lykkedes at sælge aktierne, før korthuset faldt sammen.\n[/quote]\nNej, bestemt ikke
De samme tanker her. Selskabets forretningsstrategi virkede faktisk ret fornuftig, i hvert fald for en lægmand, og når nu for eksempel industrigiganten Henkel beviseligt havde købt selskabets produkter. Desværre var der også i de tal det berømte “pynt på tallene” – og ikke så lidt endda, men helt vildt meget.
Selvom jeg havde kunnet sidde tilbage med et overskud, ville jeg ikke rigtigt, efter at selskabet blev afsløret som et svindelnummer, kunne lykønske mig selv med en god investering, hvis jeg havde nået at sælge aktierne før korthuset faldt sammen.
China Merchants Securities er en kapitalforvalter og investeringsbank noteret på børserne i Shanghai og Hongkong med en markedsværdi på i øjeblikket knap 20 mia. €.
Selskabet er også en del af det meget større China Merchants-konglomerat, der blev grundlagt i 1872 og har en ret indviklet struktur, med en omsætning på ca. 112 mia. €, en balance på 2 billioner euro og 230.000 ansatte. Der er ca. et dusin børsnoterede datterselskaber, hvoraf det største målt på markedsværdi er CM Bank med 136 mia. €.
Prøv for sjov skyld at købe en genbrugstaske og gå på indkøb med den et par gange, og se om du overhovedet har lyst til at købe en eneste plastikpose igen derefter. Det skete præcis for mig, at da jeg købte min første genbrugstaske, har jeg ikke købt en eneste plastikpose siden da, og det er efterhånden ved at være 10 år siden. Jeg kan også anbefale at bruge genbrugstasken til sport, det er super smart at lægge ting i den, som man f.eks. skal bruge i fitnesscentret.
Heh, godt beskrevet, og jeg indrømmer, at jeg ville have været rigere, hvis jeg aldrig havde sat mine ben på forummet, men var holdt til fonde. Ind under corona-tiden og de største stigninger på proteinis fra Lohilo, som jeg her bagefter tænkt over ikke engang selv forstår, hvad det enorme hype var baseret på. Med mange andre hype-aktier gik det jo den anden vej.
Så på den anden side, uden at være gået ind på forummet, ville jeg have været helt på bar bund i forhold til at værdiansætte min arbejdsgivers virksomhed, da jeg købte en lille andel, og den generelle forståelse af økonomi ville også være markant dårligere end nu. Jeg er bestemt ikke nogen økonomisk guru endnu, men forståelsen er uundgåeligt vokset gennem årene.
\n\n
Der er ca. et dusin børsnoterede datterselskaber, hvoraf det største målt på markedsværdi er CM Bank med 136 mia. €.