2010 luvun alkupuolella suomalaiset piensijoittajat katsoivat paperisesta kauppalehdestä yrityksen PE luvun ja osingon ja sijoittivat sen perusteella pörssiin. Sitten tuli Inderes, ja massiivinen määrä sisältöä ja analyysejä. Joku vielä lukikin analyysejä 2021 asti, kunnes juhlat loppuivat. Sen jälkeen äskeistä inderespodia lainaten kaikki on ollut paskaa paitsi kusi, ainakin pienyhtiökentässä, jossa Inderesilla suuri kattavuus. Somekin on samanaikaisesti mädättänyt keskivertoihmisen aivojen palkintojärjestelmän, jonka seurauksena mikään yli 10s aikaa tai keskittymistä vaativa ei kiinnosta. Nyt kukaan ei jaksa enää lukea analyysejä. Ja vaikka lukisi, ei enää usko niihin, koska tämän päivän sijoitusteesi on että kaikki paitsi tekoäly on fekaalimateriaa.
Sitten palataankin takaisin alkuperäiseen, mutta paperisen kauppalehden sijasta saammekin somesta kymmenen sekunnin viihdyttävässä videoformaatissa yhtiöiden PE- ja osinkoluvut, joiden perusteella taas tehdään sijoituspäätökset.
Tässä on tärkeä muistaa, että ihminen ei ole auto. Jos autoon kohdistaa ionisoivaa säteilyä, aiheutettu vaurio riippuu kokonaisannoksesta, tuli se sitten päivässä tai viikossa.
Ihminen puolestaan on biologinen kone, joka sisältää mekanismeja vaurioiden korjaamiseen. Ionisoiva säteily aiheuttaa syöpää vain siinä suhteessa missä se ylittää vaurionkorjausmekanismien suojaavan vaikutuksen. Ionisoiva säteily myös aktivoi näitä korjaus- ja syövänpoistomekanismeja. Viimeisin osa on tärkeä komponentti pohdittaessa kuinka lääkärien tulisi sanoittaa suosituksensa auringolta suojautumiselta. Luolassa asuminen 24/7/365 vähentää ihosyöpäriskiä, mutta vaikutus yleiseen syöpäriskiin on toinen.
Toki yksikään mediassa auringosta varoittava ihotautilääkäri ei perusta lausuntojaan mihinkään muuhun kuin muutamaan syöpätyyppiin kohdistuvaan osaoptimointiin ja sivuuttaa täysin kaikki muut vaikutukset. Jos lääkäreitä ahdistaa heidän ammattikuntaansa kohdistuva kritiikki, sopisi lääkäreiden itse koettaa estää tällaista mielipuolista puoskarointia.
Ootko Eka antanut Atlakselle oikeudet jaella tykkäyksiä ilman omaa vahvistustasi? Sain tykkäyksen noin 0,1s viestin julkaisun jälkeen enkä usko että luit sisällön ihan niin nopeasti
Henri Huovinen on kirjoittanut mielenkiintoisen tekstin, joka käsitteli mm. Yhdysvaltain keskuspankin johtokunnan jäsenen Lisa Cookin ajatuksia rahoitusjärjestelmän tilasta ja sen haavoittuvuuksista.
Fed ei puutu siihen, ovatko hinnat liian korkealla, mutta vertailee arvostustasoja fundamentteihin ja historiallisiin viitearvoihin. Cookin mukaan useilla markkinoilla, kuten osakkeissa, yrityslainoissa, vivutetuissa lainoissa ja asuntomarkkinoilla, arvostustasot ovat koholla suhteessa pitkän aikavälin keskiarvoihin. Tämä ei hänen mukaansa tarkoita, että kriisi olisi näköpiirissä, mutta se kasvattaa voimakkaiden korjausliikkeiden todennäköisyyttä.
Alaotsikot:
Vivutetut strategiat lisäävät markkinariskiä
Generatiivinen tekoäly voi vaikuttaa sijoitusmarkkinoiden toimintaan
Mikä tässä terminologiassa on ”pieni” annos? Natiiviröntgenkuvien annokset on ihan mitättömiä mutta ct antaa merkittävästi suuremmat annokset vaikkakin niitä on teknologian kehityksen myötä pystytty pienentämään.
Olihan tuo jo alaskirjattu (-€14.9M) ja käytännössä kuopattu, ja toimarikin sai tämän viimeisimmän pelin vuoksi lähteä, joten markkinalla pitäisi olla kaikki tarvittava tieto tämän projektin “tulevaisuudesta”. Kenties pienellä kehitysresurssilla ilmaisena kylkiäisenä Control 2 yhteyteen voisi toimia, ja siinä vähän DLC-kosmetiikalla rahastaa, mutta tämäkin tuntuu tässä vaiheessa optimistiselta.
Pienet mahdollisuudet oli mielestäni säännöllisellä kehittämisellä tehdä comeback, mutta nämä odotukset hautasin lopullisesti itse, kun viime osarissa ilmoitettiin kehitystiimin merkittävä supistaminen.
Yleensä pienistä annoksista puhutaan alle 100 mSv, koska käsittääkseni satasen pinnassa ja sitä ylemmilla annoksilla syöpäriski voidaan selkeästi todistaa ihan jo Hiroshiman ja Nagasakin aineistolla. Sittemmillä tutkimuksilla todistetusti vaarallisen säteilyn rajaa on saatu laskettua tuonne 50 mSv tuntumaan ja sen alle, mutta erityisen pienillä muutamien kymmenien millisievertin annoksilla todistusaineistoa ei ymmärtääkseni vieläkään kyetä osoittamaan. Esimerkiksi viimeisin INWORKS -tutkimus:
Olettamus kaiken säteilyn haitallisuudesta on siis perusteltu, mutta siellä pienimmässä päässä saattaa myös esiintyä tuo @Lars74 esittämä “threshold”, missä säteily ei aiheuta syöpää, koska keho kykenee vastaamaan haasteeseen. Toistaiseksi LNT-mallin on kyllä pitänyt paikkaansa eikä kynnysarvoa sätelyn syöpäriskeille ole löytynyt, mutta sen puuttuminen on myöskin vielä todistamatta. Siksi esimerkiksi Suomessa vaikka olisit tavanomainen säteilytyöntekijä, ei pienillä 1 mSv - 6 mSv vuosiannoksilla syöpäriski välttämättä kuitenkaan kasva.
Ai samperi, paljastuin. Oikea P1 makoilee sohvalla ja kattelee leffaa, kun taas tekoälyllä luotu digitaalinen kaksonen provosoi kahvihuoneella täyttää häkää.
Ei mitään mahdollisuuksia: arkkuun vain tämä tekele.
Oli hauska seurata keskustelua ennen pelin varsinaista julkistamista! Varsinaista numeronmurskausanalyysillä on hankala haastaa Inderesin velhoja, mutta pelaajia (gamereita) tälläkin foorumilla varmasti on ja palaute pelistä ei hirveän ruusuinen silloinkaan ollut. Jos pelaajat ei innostu pelistä, vaikea sillä on varsinaista kassavirtaakaan tehdä.
Josta tulikin mieleeni, kun kafferoomissa ollaan, että voi veljet Valheim on mukava peli ja kivaa viihdettä! Nyt menossa kolmas läpipeluu, aloitin juuri yksinpeluun hardcore modella ilman karttaa ja kompassia. Uh, on työmaa! Suosittelen peliä kaikille!
(Jos joku täällä jo pelailee, serverilleen voi saada Ituhippisen pilkkomaan puita halutessaan! Jonkin verran tunteja takana ja peli kohtalaisesti hallussa )
Samaa mieltä tietenkin johtopäätöksestä tämän päivän tiedoilla. Tämän toteaminen on kuitenkin jälkiviisautta, kun lopputulos on nyt tiedossa, eikä palvelumallinen peli saa yhtä kvartaalia pidempää jatkokehitystä alkuperäisesti suunnitellusta kehitysresurssista. Tämän päviän parhaat palvelumalliset pelit ovat kuitenkin vuosien ja vuosien säännöllisen jatkokehityksen pohjalta saavuttaneet menestyksensä. Osa näistä myös selvästi alisuoriutui julkaisussaan esim. Warhammer 40k: Darktide, vaikka takana oli isoa IP:tä, mutta sinnikkäällä jatkokehityksellä nousi jaloilleen.
Toki, mutta eipä markkinalla, analyytikolla tai foorumillakaan mitään yltiöoptimistisia odotuksia pelistä mistään vaiheessa perustellusti ollut, mikä myös kurssissa heijastuu. Erimielisyydet tulivat lähinnä siitä voiko peli tästä toipua ja mitkä ovat toipumisen todennäköisyydet. Nyt kaikilla on tieto, että yhtiö ei toipumiseen usko, eikä käytännössä odota alaskirjauksen jälkeen mitään kassavirtaa enää peliltä, joten tämän keskustelun jatkaminen, edes kahvihuoneella, lienee turhaa
Terveisin,
Pelaaja jolla yli 100 tuntia Valheimissa ja Firebreakissa murto-osa tästä
Olen @Akee täysin samaa mieltä oikeastaan koko viestin kanssa. Ennaltaehkäisevillä toimilla tarkoitin juuri mainitsemiasi terveellisiä elintapoja. Näissä vastuu on loppupeleissä yksilöillä itsellään. Nykypäivänä näkee paljon sanottavan, että esimerkiksi ylipaino ei ole yksilön oma vika vaan yhteiskunnan. Näin ehkä onkin, mutta viime kädessä yksilö on vastuussa itsestään vaikka vika ei olisi hänen.
Ainakin omalla kohdalla datan saaminen vaikutti merkittävästi myös toimintaan. Kaikki mittarit oli vielä viitearvojen sisällä, mutta useamman vuoden trendi oli rehellisesti sanottuna huono. Samaan aikaan paino oli pyörähtänyt lievän ylipainon puolelle muutaman kilon verran, vaikka harrastan säännöllisesti liikuntaa ja peruselintavat on hyvät. Pienen itsetutkiskelun jälkeen tein analyysin siitä pitääkö asialle tehdä jotain, miten tähän on päädytty ja mitä pitäisi tehdä. Lopputuloksena oli muutamien pienten muutosten tekeminen omaan elämään ja nyt on taas suunta ainakin painon puolesta oikea.
Nykypäivänä on todella helppo syödä yli tarvittavan määrän ja laskin, että itselläni kyseinen määrä oli noin 40 kcal päivässä viime vuosien aikana (tämä toki yksinkertaistettuna). Eli ei mielestäni juuri mitään, mutta jos tilanne jatkuu samanlaisena vuosia ja vuosikymmeniä niin tietysti se alkaa näkymään ja tuntumaan. Nyt pystyin aikaisessa vaiheessa tekemään muutoksen, kiitos datan sekä peiliin katsomisen. Tämänkin takia pidän outona sitä ettei itseään voisi käydä testauttamassa omalla rahalla sen vuoksi että haluaa varmistaa olevansa oikealla polulla vaan pitäisi olla jokin oire.
Samaa mieltä siitä miten kirjoitit Remedystä .Tarkoitus ei ollut tätä härkkiä mitenkään! Juuri korostaa sitä, kuinka pahuksen hankala peliala on!
Valheimissa itsellä tunteja himpun enemmän
Aina yhtä nautinnollista avata uusi maailma ja lähteä seikkailemaan.
Mielestäni Inderesin pitäisi avata oma 24/7 serveri, johon saisi oman linnakkeensa rakentaa osinko- ja kasvukansa ja mitellä kirvein ja keihäin! Illan päätteeksi kaikki kokoonnutaan mead halliin sopimaan riidat ja kuuntelemaan yhdessä Vernerin varttia.
Tässä keskustelussa sekoittuu moni asia esim. lähetteettömät labrat vrt. lähetteettömät kuvantamiset.
Labroissa on paljon vähemmän ongelmia kuin kuvantamistutkimuksissa. Ja motivoiduissa yksilöissä lähetteettömät peruslabrat, jotka ohjaavat terveyskäyttäytymistä ovat varmasti myös hyväksi, kun väliin ei tarvita kallista lääkäriä selittämään perusasioita elintavoista, mitä googlettamallakin järkevistä lähteistä myös löytää.
Kuvantamisessa tulee huomattavasti merkityksettömiä sattumalöydöksiä, jotka ovat todennäköisesti hyvänlaatuisia, mutta varmistuvat vain esim. kajoavalla koepalatutkimuksella. Kuka nämä tutkimukset maksaa? Ja mitä jos koepalan otosta seuraakin komplikaatio? Jos julkinen, niin onko oikein, että esim. korkeamman ennakkotodennäköisyyden syöpätutkimukset sitten viivästyvät, koska resurssit asioiden tutkimiseen, ainakin julkisella, ovat kuitenkin rajalliset?
Vaikka en nyt ole asiassa erityisasiantuntija, niin mielestäni niin kauan kuin oma kukkaro kestää, niin saa tutkia itseään miten haluaa, kunhan ei ole edunvalvonnan tms alaisena (muistisairaat, vaikeasti kehitysvammaiset). En kuitenkaan hyväksy sitä, että verorahojani kupataan matalan tai potentiaalisesti haitallisen terveyshhyödyn tutkimuksiin valmiiksi paisutetussa kalliissa erikoissairaanhoidossa.
Asiaa sopivasti sivuten, tuli äskettäin eteen tällainen mielenkiintoinen (maksumuurin takana oleva) artikkeli:
Akee, sinähän tässä argumentoit että tietämättömyys kehon poikkeamista on hyvä asia ja tieto kehon muutoksista taas haitallista, joten parempi jättää tutkimukset kokonaan tekemättä. Miksi sitä löydöstä ei voisi tässä vaiheessa vielä jättää tietokantaan ja seurata tilannetta, mahdollisesti hyödyntäen tietoa tulevaisuudessa, mikäli siitä tulee relevanttia potilaan terveydentilan kannalta? Tai olla hyödyntämättä, jos asialla ei ole merkitystä. Mielestäni (hyvänlaatuisen) poikkeaman löytäminen on kaikissa tilanteissa vain positiivinen asia, koska tietomäärä kehosta lisääntyy. Jos se johtaa virheelliseen toimenpiteeseen, niin vika on järjestelmässä, ei mittauksessa.
@Verneri_Pulkkinen esitti joskus aiemmin samassa hengessä, että osavuosikatsauksia pitäisi julkaista harvemmin, koska sijoittajalle liian suuresta tietomäärästä on haittaa. Myös katolinen kirkko on jo alkuajoista lähtien ollut sitä mieltä, että Raamattua ei saisi maallikko itse lukea, vaan siinä pitäisi olla aina pappi välissä tulkitsemassa latinankielistä tekstiä, koska muuten tulee vakavia väärinymmärryksiä. Tämä tulee aina välillä mieleen myös, kun lääkärien kanssa keskustelee terveydestä.
Mittausnegatiivisuus ja tietoskeptisyys on yhteiskunnassamme ollut yleistä ja historiallisesti normaalia, mutta yritysmaailma ja tiede on jatkusti mennyt kohti päinvastaista suuntaa. Mielestäni kaikkea mitä voidaan mitata, pitää myös mitata ja se kaikki tieto pitää yksityiskohtaisesti kategorisoida ja kerätä talteen, jos se vain on mahdollista. Tiedon lisääntyminen ei ole huonoa kehitystä.
Esimerkiksi valtavan korruption paljastuminen Ukrainassa on ehdottomasti positiivinen asia, koska se korruptio oli aina olemassa piilossa, mutta aiemmin sen tarkasta luonteesta puuttui tietoa, joten asialle ei voitu tehdä mitään. Tarvitaan valtavasti lisää tutkimuksia, mittauksia ja oikeanlaista tietoa, jotta ongelma saataisiin ratkaistua lopullisesti.
P1 vie ajatukset jo aika pitkälle ja kärjistää viestiään. Mielestäni viestin ydin sikäli jos sen ymmärsin on oikea - terveydenhuollon tuottama data ihmisistä istuu käyttämättömänä - sitä pitäisi hyödyntää paljon laajemmin. Hieman kärjistäen - tiedämme lääketieteessä ”isot linjat” varsin hyvin, mutta mitä spesifimpiin kysymyksenasetteluihin edetään, epävarmuus lisääntyy. Kaikista tilanteista ei vaan pysty tekemään kahta laadukasta kaksoissokkoutettua koetta. Toisin sanoen, kärjistäen, hoitopäätösten nyanssit voi edelleen perustua pariin metodologisesti heikkolaatuiseen tutkimukseen 90-luvulta, asiantuntijalausuntoon ja siihen että näin on aina tehty, tai paikalliseen käytäntöön, tai hoitopäätöksen tekijän omaan gut feelingiin. Eikä näitä tekijöitä pidä vähätellä. Mutta jos päivittäin kertyvä data saataisiin saumattomasti tekoälymallin pureskeltavaksi, tästä kehittyisi uskomaton lumipalloefekti joka varmasti tuottaisi hyödyllistä dataa päätösten tueksi.
Resursseja ei kuitenkaan ole kansalaisten kattavaan vuosikatsastukseen kuvineen ja labroineen. Ainakaan ellei niitä allokoida uudestaan. Resursseista puheenollen voisihan noita harmittomimpia mutta tarpeellisia lääkkeitä kuten vaikka verenpainelääkkeet laittaa reseptivapaaksi alkuun. Koulutettu nykyihminen uskoakseni osaa itse käyttää verenpainemittaria, täyttää riskimittariin muut oleelliset tiedot, ja arvioida vaikka tekoälyä apua käyttäen tarvitseeko lääkitystä. Eiköhän tuohon appejakin ole. Siinä jo muutama käsipari vapautuisi.
Hienoa kuulla @Pohjolan_Eka , että sinusta on tullut noin taitava tekoälyn käyttäjä! Itse tallailen vielä ensi askelia omien kotikäyttöisten tekoälyviritysten kanssa.
Olen silti ehkä snadisti skeptinen sen suhteen, josko tämä kuitenkaan on se kaikista tehokkain tapa saada ihmisiä innostumaan sijoittamisesta, sijoittajia käyttämään enenevissä määrin Inderesin palveluja sekä myymään yhtiöille lisää tuotteita.
ja Firebreakissa murto-osa tästä 
Huikea peli, mutta saisi se Deep North jo tulla. Tätä peliä tykitellessä on kyllä tullut yksi jos toinenkin Inderesin podi kuunneltua.