Ymmärrän meemin täysin ja kaikelle pitää pystyä nauramaan tai edes hymyilemään, mutta 5 vuoden tahattoman lapsettomuuden jälkeen (hoidot ja kaikki) jos vaimo olisi noin “yllättänyt”, olisin ollut valmis maksamaan aika ison summan rahaa. 
Toki nyt selvittiin ilman rahaa ja kotona kasvaa kohta viisi vuotias ihana pieni termiitti.
ps. eikä todellakaan mikään “cancelointi” yritys, meemi on yllättävän osuva ja sai minutkin hymyilemään!
Se on niin notta tänä vuonna viimeiset tälle vuodelle kirjattavat kaupat tehdään 23.12.2025 (tämä ei toki tarkoita sitä, että verotuksen näkökulmasta näin olisi)…tälle vuodelle kirjataan verottajan näkökulmasta kaikki tänä vuonna tehdyt kaupat, joten 30.12.2025 on vuoden viimeinen kauppapäivä (kuten muinakin vuosina ellei 30.12 osu viikonlopulle). Ihan puskista ja omistajaluettelon näkökulmasta.
Katoppahan, sehän meni hyvin sitten lopulta! Täälläkin on vuoden alusta oltu hoidoissa kun ei vaan siunaantunu sitten millään. Ensimmäinen haussa ja nyt ollaan pitemmällä mitä koskaan eli hyvin toivottu tapaus.
Meemit toki meeminä. Tietää mihin se ensimmäinen miljoona sitten oikeasti (ja toivottavasti) menee. 
Kovasti tsemppiä sinne koitokseen!! 
Pidän teille peukkuja.
Testeissä käytyäni tiedän että kykynen tuottamaan A-luokan tavaraa. Laita viestiä jos pallosilmäisen manbun tikku-ukon, joka tekee sijoituspäätökset puhtaalla mutulla, geenit kiinnostavat!
Joo, kiitti. Alennetulla hinnalla olevia asuntoja voi jokainen
hakea. Tälläinen oli siis vastaus.
Täytyy alkaa miettimään vaihtoehtoja ja ehkä vähän informoin tästä laajemminkin.
Miten minulle tulee koko ajan enemmän semmoinen olo, että ilmastonmuutoksen torjunta ja yleensäkin ympäristöasiat kiinnostavat koko ajan vähemmän yrityksiä? Jotenkin saan asiasta jatkuvasti ns. heikkoja signaaleja, mainittakoon viimeisimpänä esimerkkinä SSAB:n päätös että ei tehdäkään fossiilivapaan teräksen investointia Suomeen vaan fokus on jatkossa enemmän erikoisteräksissä kuin fossiilivapaudessa.
Onko ilmastonmuutoksen torjunta jäämässä kuluttajien ja poliitikkojen päänvaivaksi?
Ihmiset toimii ja äänestää loppupeleissä lompakko edellä. Silloin kun on tiukkaa näillä(kään) arvoilla ja toimilla ei ole niin merkitystä. Toisaalta maailmalta tulee myös toisenlaista signaalia mikä luo toivoa, että ehkä ihmiskunta tämänkin ongelman lopulta selättää. Toki vieläkään ei ole näköpiirissä kuinka kaikki tämän hetkinen öljynkäyttö onnistutaan korvaamaan, mutta ehkä se vielä tästä Toiveikkuus kannattaa!
Se on ainakin hyvä, että EU:ssa tänään otettiin askel siihen suuntaan, että päästäjä voi vähentää muuallakin, kun kotimaassa. Toki se oli vasta pieni osa, mitä noin saa tehdä, mutta silti. Olisi saanut olla vaikka 90% sallittu.
Jos omassa maassa x rahalla pystyy vähentämään päästä n yksikköä ja jossa toisessa maassa samalla rahalla pystyy vähentämään 10n yksikköä, niin onhan se nyt tyhmää omassa maassa vähentää se n yksikköä. Sama pallo tämä kuitenkin on……
Tuo on kyllä mielenkiintoinen ja minusta liian vähän hyödynnetty näkökulma. Onhan se vähän turhaa optimointia isossa mittakaavassa täällä Suomessa optimoida kaikkea, kun maailmalla on valtavasti paikkoja, joissa vastaavilla investoinneilla voisi saada paljon suuremman vaikutuksen. Miten tää toimii käytännössä?
Tiesitkö, että KKV:n mielestä tämä sinun viestisi on kuluttajasuojalain vastainen. Et mainitse tässä viestissä tai linkittämässäsi viestissä, että kyseessä on kumppanuusmainontaa.
Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi se, että kyseessä on mainos ja kuka on mainostaja. Mainonnan tunnistettavuus edellyttää, että nämä tiedot kerrotaan näkyvästi esimerkiksi mainostekstin alussa.
Yleiset mainonnan tunnistettavuuden periaatteet:
Kaupallisia viestejä ei saa piilottaa muuhun viestintään.
Mainostajan on käytävä ilmi mainoksesta.
Piilomainonta tai peitelty mainonta ei ole koskaan hyväksyttävää.Kuluttajansuojalain säännökset velvoittavat sekä mainostajaa että markkinoinnin suorittajaa markkinointivälineestä riippumatta. Lisäksi digipalvelusäädös asettaa verkkoalustojen tarjoajille velvoitteen varmistaa mainonnan tunnistettavuus alustalla.
Onnittelen siitä, että Nordnet antaa sinulle rahaa näistä mainoksista, mutta voisitko mennä jonnekin muualle näiden jatkuvien spämmiviestiesi kanssa.
Moi. Aina oppii uutta.Pahoittelut. En julkaise enää postauksia täällä.
Jatka ihmeessä jos haluat, mutta huomioiden tuo Ekan pointti. Ja kannattaa osallistua keskusteluun mukaan, se aktivoi ihmisiä myös lukemaan itse blogia!
Ei Raahen päätöksellä ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa, masuunit sieltä ajetaan kuitenkin alas.
Missään vaiheessa Raaheen ei ollut tulossa vetypelkistyslaitosta. Ruotsalaiset puhuivat lämpimiä ja suomalaiset uskoivat kaiken. Ruotsissa on malmia ja sähköä, SSAB:llä ei ole mitään syytä investoida Raaheen.
Oma kokemus on, että vanhoille asukkaille nostetaan vuokraa ”maksimit” joka vuosi. ja kun muuttaa pois, niin sama asunto tulee vuokrattavaksi huomattavasti halvemmalla. Esimerkiksi oma yksiö nousi reilusta 700eurosta melkeen 900 euroon neljän vuoden aikana. Pois muuton jälkeen asunto tuli markkinoille 790e vuokralla. Ei ollut Sato, mutta vastaavanlainen suuri vuokranantaja.
Kannattaa tutustua noihin linkattuihin mainontaa koskeviin sääntöihin. Ne ovat nykyään tiukat. Olen joutunut jälkikäteen tekemään korjauksia vanhoihin blogikirjoituksiini niiden takia. Vastuu on pääsääntöisesti mainostavalla taholla, joista joiltakin on tullut tiukka ohjeistus mainostamista koskien, mutta myös kirjoittajalla. Pääperiaate kuitenkin on se, että lukijalle on käytävä täysin selväksi, milloin on kyse mainoksesta tai sponsoroidusta kirjoituksesta. Lisäksi kaikenlaisten sijoitussuositusten antamisesta kannattaa pidättäytyä.
Jatka ihmeessä julkaisemista.
Nuorison pyynnöstä vielä FNAF -generointi. On kyllä aika uskomatonta mitä laatua modernit AI-mallit saa jo aikaan. Ei ole enää sitä pari vuotta sitten ollutta vähän sarjakuvamaista tai ylisaturoitunutta lookkia vaan näyttää jo “melkein oikealta” 
Nyt sitten ainakin me tiedämme @Vanerihands , mihin Anders Kind katosi vähin äänin Ruotsin Dollarstoren johdosta, häveliäisyyssyistä ei hänen nimeään tässäkään jutussa mainita
Niin. Jokainen maa/länsimaa voisi maksaa verotuksella tai vastaavalla jonkin minimaalisen summan johonkin rahastoon.. Kartotettaisiin pahimmat saastuttajat ja parhaat kustannustehokkaat innovaatiot joilla päästöjä voitaisiin laskea. Laskettaisiin hyöty näkökulmaa..
Millä teknologioilla voitaisiin saada suurin hyöty.
Rankaistaanko suurimpia saastuttajia jollakin ja palkitaan vähäpäästöistä toimintaa jollakin (esim verotuksen kautta tms..)
Hankala kokonaisuus kun maapallo on globaali ja toimijoita paljon. Mitä tukea ettei vääristä kilpailua? ilmakehä on kuitenkin yhteinen vaikka lainsäädäntö erilaista monessa maassa.
Mielestäni järkevintä olisi katsoa tässä kuitenkin kokonaisuutta että saataisiin vaan saastuttamista, roskaamista, turhaa muovia vähennettyä maailmasta. Ja saataisiin muitakin päästöjä vähemmäksi.
Älytöntä piipertää ja käyttää rahaa älyttömästi esim länsimaissa (poislukien jenkit). Jos keskittymällä esim Kiinaan, Intiaan ja aasiaan saataisiin hyötyjä nopeasti.
Varmaan tuo uusiutuvien käyttö on tehokkain toimi. Yleensäkin energiaan liittyvät toimet, on ne sitten energiatehokkuutta laitteissa, asunnoissa, lämmityksessä, valaistuksessa, autoilussa jne.. Tässäkin mennään hinta edellä. Homma pitää saada niin halvaksi että ei ole järkeä käyttää muuta kuin energiatehokkaita ratkaisuja.
Laitan tämän oikeastaan vain siksi, koska on mielenkiintoinen - ihan mukavasti on noussut Yhdysvalloissa ensiasunnon ostajan ikä.
https://x.com/KobeissiLetter/status/1986082730711339179
