On pitemmän aikaa ihmetyttänyt, miksi Inderes muiden mukana on keskittynyt palvelemaan ensisijaisesti treidareita, joita kiinnostaa pörssikurssin liike lyhyellä aikavälillä. Sitä kuvaa PI. PI kannustaa “osta halvalla, myy kalliilla -veivaukseen”.
Kokonaistuotto sen sijaan huomioi sekä pörssikurssin, että saadut osingot. Sitä kuvaa GI. GI kertoo, miten sijoitus kokonaistuottaa vuosien ja vuosikymmenten vieriessä.
Olisi jo aika päästää Juurikki Excel-harjoituksista, kun nykyisellä PI-aikakaudella pitää ihan itse koota kullekin firmalle osingot Exceliin, kun firma- eli osakekohtaista GI:tä ei muuten saa selville.
Excel-ketjussa oli joskus ohjeet, miten tehdään itsestään päivittyviä Excel-taulukoita, mutta eipä ole viime vuosina ollut aikaa niin paljon, että olisi ehtinyt hyppäämään polkupyörän vieressä juoksemisesta sen kyytiin.
Tieto on valtaa. GI-orientuneen Juurikin suhteellinen etulyöntiasema PI-porukkaan nähden tietysti heikkenee, jos vaikka Inderes tarjoaisi tiedon kaikille. Ei haittaa. Juurikilla on jo liikaakin omaisuutta.
Kansankapitalismi voittaisi, kun tavan sijoittamisesta vähemmän kiinnostuneet kansalaiset saisivat heille paremmin sopivan GI-työkalun. Se sopii paremmin vuosikymmenten sijoittamiseen, kuin treidareiden PI-työkalu eli pörssikurssit nimellishintaan, osinkoja huomioimatta.
Ja sitä paitsi GI-arvojen laajempi käyttöönotto muokkaisi pörssiarvoja ja hyötyjinä olisivat kurssinousun muodossa tietysti ne, jotka ovat päässeet iskemään kiinni GI-helmiin silloin, kun ne ovat olleet vielä PI-hinnoiteltuja eli GI-tarkastelussa halpoja. Ai niin, silloinhan Juurikki hyötyisi. Miten niin hyötyisi, jos ei ole myymässä?
“OMXH Helsinki PI on hintaindeksi, joka ei sisällä osinkoja. OMXH Helsinki GI on tuottoindeksi, eli osingot huomioidaan sen kehityksessä. Indeksin nimen perässä oleva lyhenne PI tarkoittaa Price Index ja lyhenne GI Gross Index. Vaikka nämä kaksi indeksiä sisältävät käytännössä samat yritykset, on niiden kehitys ollut erilaista, mikä johtuu osinkojen erilaisesta huomioinnista.”
Sama periaate on tietysti suoraan sovellettavissa yksittäisten firmojen tarkasteluun. Ja Inderes.fi:n kehitysideana tämä on helppo toteuttaa, jos Juurikkikin sen osaa excelöidä.
Mahtaako etsi-toiminnolle olla tapahtunut jotain kummallista? Se ei tunnu enää priorisoivan ketjun otsikkoa hakutuloksissa. Tässä esimerkki hakutuloksista sanalle “Nordea”.
Kiitos infosta @Ilkka6 ja @Amatuuri! Joo ollaan huomattu sama ja selvitetään asiaa, mutta ei valitettavasti ratkennut ihan hetkessä. Refresh luonnollisesti auttaa, mutta nähtävästi taustalle jätetyt sivut välillä “hyytyvät”.
Hmm jännä, itsellä ensimmäiset 5 mieleen tullutta esimerkkiä toimi oikein ja firmaketju oli kärjessä. Nordean tapauksessa kuitenkin kuten kuvasit Päivitämme pian foorumin versiota ja muita asioita osana monikielistä kehittämistä, niin katsotaan korjautuisiko tuo samalla versioiden mukana.
Hyvä toive @kabu! Meillä oli tarkoituksena sallia tägien seuraaminen jo kesällä, mutta törmäsimme erinäisiin data- ja käyttöliittymän haasteisiin. Tehdään tuo kyllä ennen pitkää, ja lisätään Premium-omana täginä mukaan
Onko tällainen AI-tiivistelmä kaikkien sisällön alkuun nyt aivan pakko apinoida jostain mediasta?
Tuossakin artikkelissa on 138 sanaa. Siitä on suorastaan pakko tyrkyttää joku tiivistelmä alkuun? Jos meinaa lukea varsinaisen sisällön, niin tuo tiivistelmä tekee vain elämästä hankalampaa
Kiitos palautteesta @Ummon! Olinkin postaamassa tänne tuosta ja kyselemässä palautetta Laittakaa siis muutkin palautetta!
Itse olen henkilökohtaisesti kokenut vastaavat tiivistelmät hyödyllisiksi mm. Hesarin klikkijuttujen kanssa, jolloin on ollut helppoa chekata mistä jutussa puhutaan ja kannattaako sitä täten lukea. Koska ihmisten informaatiokuluttamisen tavat elävät ajan ja tarjolla olevien ratkaisujen kanssa, niin tämä on meille yksi mahdollisuus helpottaa sisältömme kuluttamista.
Sisältömme eivät onneksi elä klikkijournalismista, joten voi olla että nämä eivät ole yhtä arvokkaita käyttäjillemme. Jos siis tiivistelmiä ei kukaan avaa, niin ei meidän kannata niitä myöskään pitää palvelussa. Helpoin tapa kuitenkin oppia on laittaa kokeilu ulos ja nähdä miten sitä aidosti käytetään!
Edit. Niin ja voi olla että meidän kannattaa lyödä joku minimimerkkimäärä siihen milloin tiivistelmä tehdään. Tämä oli pääsyy että jätimme mm. tiedotteet ulos, koska kukaan ei kaipaa tiivistelmää yksittäisestä johdon osakemyynnistä
Elämässä on hankaluudet melko vähissä, jos tuommoinen defaulttina suurimmaksi osaksi piilossa oleva tiivistelmälaatikko harmittaa.
Mielestäni tuo on ihan hyvä lisä.
Edit. Sen verran tuota voisi hienosäätää, että tiivistelmän sisältö olisi piilotetussa tilassa joko kokonaan piilossa tai niin, että ensimmäinen kohta näkyisi kunnolla.
Voisiko siinä olla defaulttina esim. pelkkä “Näytä tiivistelmä” painike?
Nyt jää esim. tuossa kyseisessä artikkelissa viimeinen sana pois ensimmäisen kohdan lopusta.
On mielipidekysymys, onko AI-tiivistelmä tarpeen ja hyödyllinen vai ei.
Esimerkiksi tuo makrokatsaus, minkä otin alkuperäiseksi esimerkiksi, oli 138 sanaa. Siihen oli tehty erillinen tiivistelmä, missä oli 44 sanaa. Mielestäni tiivistelmästä oli enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minun mielestäni asiat ja palvelut kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisina ja toimivina.
Tai sitten voidaan laittaa kaikkiin palveluihin esim kalliimpi ja epäkätavämpi pullonkorkki. Ja kaikille nettisivuilla voisi laittaa rastitettavia hyväksyn tai en-lomakkeita ennen kuin sivuilla pääsee.
Toinen näistä lähestymistavoista on tuonut merkittävää taloudellista hyötyä, toista käytetään esimerkiksi EU:ssa
Puhtaasti idea / ehdotus. Entä jos tämä AI työkalu olisikin juttujen kirjoittajille, jotka sen avulla voisivat tuottaa artikkelin alkuun ne tärkeät pointit (BLUF, kts: BLUF (communication) - Wikipedia). Näin ollen ei sen AI:n tarvitsisi tuutata kaikille luettavaksi jotain, jonka osumaprosentti vaihtelee, vaan sen artikkelin alussa olisi kirjoittajan itse AI:n avulla työstämä ja ihmisen verifioima oleellinen.
Tuollainen AI tiivistelmä, joka lyödään suoraan kuluttajan eteen on IMO vain oireen paikkailua jos perisyy on laiskat artikkelin kirjoittajat, jotka liirumlaaruilevat epäolennaisuuksia. Tuon ajansäästön ja tiivistämisen voi hyvin tuoda osaksi sisällöntuotantoa (joka se teidän ydinosaaminen on).
edit: Ja jatkona, jos johonkin kaipaisin tiivistelmiä AI:n tekemänä, niin videoihin. Teksti on nopeaa selata läpi ja bongata avainjutut, mutta videoista pointtien löytäminen on työlästä ja siksi en niihin juuri koskekaan. AI muokkaamaan 30min videosta 2-3 min pääkohdat, niin
Joo tätä itsekin pohdin, että voisimme asettaa jonkin minimimerkkirajan tiivistykselle. Tämä jäi pois ensimmäisestä versiosta, joten parannetaan palautteen perusteella!
Joo tällä saisi tuosta tilasta tiiviimmän, mutta ihmiset eivät tietäisi mitä missaavat Katsotaan siis pidetäänkö teaser vai ei, tietty olisi hyvä että eka bulletti näkyisi kokonaan.
Kehitämme myös työkaluja tukemaan kirjoittajia, joten otetaan palaute vastaan! Vaikka alussa olisikin huomiot tiiviisti tekstissä, niin ainakin itse listaihmisenä koen luetelmien nopean silmäilyn kevyemmäksi. Seurataan tilannetta millaista arvoa tämä tuottaa
Joo! Tämä on meilläkin toiveena, ja odottaa tutkimista seuraavassa aallossa. Webcasteista saamme transkriptit melko helposti, mutta Youtuben osalta emme ole vielä tonkineet APIa. Omat kokemukset siitä ovat huonot, mutta ehkä kehitys on kehittynyt Tavoite on kuitenkin tuoda tiivistelmä ennen pitkää myös videoihin, jotta käyttäjä voi arvioida sisällön kiinnostavuutta ja relevanttiutta. Tässä tietysti videon aihelistaus jo helpottaa asiaa.
Hei ja tiedoksi, foorumilla on huoltotöitä ensi sunnuntaina 31.8. klo 11.30-12.00 Foorumi on tuolloin osan aikaa alhaalla, pyrimme minimoimaan häiriön!
Joo tämä oli tiedossa ja syy päivän foorumihuoltoihin Olemme Discoursen monikielisyyttä jo testanneet toisaalla, mutta aiheesta enemmän ensi viikolla kun päästään kunnolla setuppaamaan jne.
Kannattaa täällä, mutta on fiksua olla valikoiva mitä tekee. Pyörää ei kannata keksiä uudestaan jos voi tukeutua open source -ratkaisuihin
Päivitämme pian foorumin versiota ja muita asioita osana monikielistä kehittämistä, niin katsotaan korjautuisiko tuo samalla versioiden mukana.
Laittakaa siis muutkin palautetta!
Tuon ajansäästön ja tiivistämisen voi hyvin tuoda osaksi sisällöntuotantoa (joka se teidän ydinosaaminen on).
Katsotaan siis pidetäänkö teaser vai ei, tietty olisi hyvä että eka bulletti näkyisi kokonaan.
Tavoite on kuitenkin tuoda tiivistelmä ennen pitkää myös videoihin, jotta käyttäjä voi arvioida sisällön kiinnostavuutta ja relevanttiutta. Tässä tietysti videon aihelistaus jo helpottaa asiaa.
Foorumi on tuolloin osan aikaa alhaalla, pyrimme minimoimaan häiriön!
Olemme Discoursen monikielisyyttä jo testanneet toisaalla, mutta aiheesta enemmän ensi viikolla kun päästään kunnolla setuppaamaan jne.