Tak for feedback, @Ummon! Jeg var faktisk lige ved at poste om det her og spørge efter feedback 
Så giv endelig feedback, I andre også!
Jeg har personligt oplevet lignende resuméer som nyttige, f.eks. med Helsingin Sanomats (Hesari) klik-artikler, hvor det har været nemt at tjekke, hvad artiklen handler om, og om det derfor er værd at læse den. Da folks måder at forbruge information på ændrer sig med tiden og de tilgængelige løsninger, er dette en mulighed for os til at gøre det lettere at forbruge vores indhold.
Vores indhold lever heldigvis ikke af klikjournalistik, så det kan være, at disse ikke er lige så værdifulde for vores brugere. Hvis ingen åbner resuméerne, er der ingen grund til at beholde dem i tjenesten. Den nemmeste måde at lære på er dog at lancere et eksperiment og se, hvordan det reelt bliver brugt!
Redigering. Og det kan være, at vi bør fastsætte et minimumstegnantal for, hvornår et resumé skal laves. Dette var hovedårsagen til, at vi udelod f.eks. pressemeddelelser, da ingen har brug for et resumé af et enkelt ledelses aktiesalg.