Kun Fiskars on globaali toimija niin miksei se ei voi tehdä samaa kuin autonvalmistajat eli hajauttaa tuon USA:n tullimuutoksien tuomat hintapaineet globaalisti niin korotukset pysyisivät kohtuudessa?
Sillehän ei mitään voi, että kesäkuussa, kun USA:ssa tehdään joulutilaukset ulkomaan tilaukset tippuvat 20-30% viime vuotisesta CNBC:n kyselyn tuloksien mukaan. CNBC:n mukaan tuo pudotus johtaa myös valikoiman supistumiseen. Ja siksi olisi tärkeätä, että Fiskarsien tuotteet eivät olisi tuolla karsittavien listalla. Jo nyt näkyy kaupoissa tuo valinnanvaran supistuminen.
Heinäkuun jälkeen ollaan varmaan viisampia miltä tuo tilanne näyttää EU:n ja USA:n kauppaneuvottelujen suhteen?
Tässä on Raulin yhtiöraportti tulosvaroituksen jälkeen.
Fiskars varoitti tuloksestaan USA:n tullien iskiessä sekä kysyntään että marginaaleihin aiempaa odotettua kovemmin. Laskimme ennusteitamme ja tavoitehinnan 13 euroon. Osakkeen arvostus on korkea (esim. 2025 P/E 20x), jonka myötä toistamme vähennä suosituksen.
Hinnankorotukset on harvoin vain ilmoitusasia eli kyllä asiakkaat ja kilpailijat hankaloittavat niitä. Lisäksi niiden vaikutuksessa kestää ainakin Fiskarsin tukkumyyntimallissa useita kuukausia tulla voimaan. Nythän kävi ilmi että jenkeissäkään ei pystytty tullien kompensoimiseksi korottamaan hintoja niin paljon/nopeasti kuin oli tarkoitus, kun kilpailijat oli valmiita menettämään marginaalia markkinaosuuden saamiseksi.
Niin ainakin jaappanin autonvalmistajilta on tullut ilmoituksia, että koska tullien kustannuksia ei voida täysipainoisesti siirtää USA:n hintoihin eikä valmistajakaan halua ottaa itselleen kaikkea niin niitä siirretään muille markkina-alueille. Autonvalmistajilla menee varmaan vähän aikaa laskutikkujen kanssa ja lopullisia päätöksiä, koska Toyotakin valmistaa USA:n malleja. USA:ssa, Kanadassa, Meksikossa ja Japanissa. USA:ssa valmistettavien hinta riippuu myös metallien ja osien tullien summasta.
Vertailukelpoinen liikevaihto1 laski 6,8 % ja oli 258,3 milj. euroa (4-6/2024: 277,3). Raportoitu liikevaihto laski 8,1 % ja oli 258,3 milj. euroa (281,0).
Vertailukelpoinen EBIT2 laski 3,0 milj. euroon (19,2), ja oli 1,2 % (6,8 %) liikevaihdosta. EBIT nousi 5,2 milj. euroon (0,3).
Liiketoiminnan rahavirta ennen rahoituseriä ja veroja laski 30,2 milj. euroon (64,5).
Vapaa rahavirta laski 12,4 milj. euroon (49,3).
Vertailukelpoinen osakekohtainen tulos oli -0,05 euroa (0,10). Osakekohtainen tulos oli -0,03 euroa (-0,08).
En osaa sanoa maanantain noususta, mutta olen miettinyt, että Fiskars voisi olla hyötyjä tullisaagassa, koska tullut iskevät rankemmin “Temutukseen” ja kiinalaiseen halpamerkkeiihin, jotka kilpalilevat Fisun “Amerikkalaisten brändien kanssa”. En ole tarkemmin tutustunut onko Fisulla tuotantoa Amerikassa.
Onhan niillä jotakin: “Konsernilla on 11 omaa tuotantolaitosta, jotka sijaitsevat Suomen lisäksi Indonesiassa, Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Puolassa, Sloveniassa, Tanskassa, Thaimaassa ja Yhdysvalloissa.” Mutta paljon jää tullirajojen ulkopuolellekkin.
Tiedän kyllä Fiskarssin Gerber ostoksen USA:sta ja siellä on tehdas Portlandissa, mutta mikä on kapasiteetti ja tehdäänkö esimerkkinä muualla. Toiseksi tehdäänkö siellä Fiskarssin omalla brändillä, kun Gerberillä on samankaltaisia tuotteita. Astiatuotannossa on samoin aukko.
Samalla kiitokset kommentista, kun tuli tuota asiaa palauteltua mieleen niin Fiskarssin osalta aika iso osa tulleista on jo ollut ilmeisesti selvillä ja vaikutuksia näkynyt, kun USA:n ja Brittien diili tuli aiemmin. Ei tullut tuota ajatelleeksi. Itse nyt edelleen ajattelisin niin, että Fiskarssin tuotteet on sellaisia pitkäaikaisia joissa hinta ei ihan huippuroolia näyttele. Kyllä astiastot ostetaan sellaiset joista itse pitää ja on hyvät noin esimerkkinä.
Voit myös tilata uutiskirjeet sähköpostiin osoitteessa: 
surkea siis oli, tosta ensikommentit