Vuonna 2015 Cairn toimi nimettynä neuvonantajana Faron Pharmaceuticals Oy:n listautumisessa Lontoon pörssin AIM-markkinapaikalle.
Vuonna 2020 Cairn nimitettiin Faron Pharmaceuticals Oy:n nimetyksi neuvonantajaksi.
Vuonna 2021 Cairn toimi Faron Pharmaceuticals Oy:n nimettynä neuvonantajana osakeannin yhteydessä.
Pitääkö tuosta vetää johtopäätös että aina kun jotain isompaa on tapahtunut niin ovat olleet mukana hääräämässä.
Cairn taitaa olla AIM listausten suhteen erityisen hyvä asiantutemus, joten voisiko olla vaikka listalta poistuminen mahdollisuutena jos koko firmasta tehtäisiin kauppa.
Toisaalta Faronin strategia on pitkäjänteinen ja sen mukaan tavoitteena tehdä partneruus r/r MDS:ssä jolla rahoitetaan tulevia faasi II tutkimuksia.
En jotenkin usko yrityskauppoihin vielä tässä vaiheessa. Maksaako BP tarpeeksi faronista vielä tässä vaiheessa tutkimuksia?
Voisikohan kyseessä olla yksinkertaisesti virtaviivaistaminen ja säästäminen? Faron on kaikissa tulemissa syytä pitää selkeänä ja mahdollisimman yksinkertaisena yrityskokonaisuutena. Lontoon listaus (& compliance) lienee jopa tärkeämpi kuin Hesuli tulevia toimenpiteitä silmälläpitäen. Suomi voi olla Faronin fyysinen sijainti tulevaisuudessa, mutta tuskin kotipaikka - eihän täällä ole tarpeeksi isoa BP:tä eikä pääomia tämän päätyyn asti viemiseeen. Itse asiassa UK globaalina lokaationa jatkossa voisi olla aika OK monestakin syystä (suhteessa etelään, itään ja varsinkin länteen). Mikä BP olisi UK:ssa sopiva & mahdollinen?
Mitenkäs verotuksellisesti Faronille ja sen omistajille olisi edullisinta. UK:ssa ei ilmeisesti osingoille ole lähdeveroa ja Irlannissa olisi alhaisin yhtiövero. Riippuen seuraavan siirron luonteesta verojen määrässä lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä voi kotipaikalla olla merkitystä. Entäpä, jos valtion puolelta ei ole herunut lainarahoitus tähän loppurutistukseen, helpottaisiko vero-optimointi?
Spekulaa, mutta itse ajattelen ensin vetäytymistä Hesulista - UK listauksen kanssa sitten hynttyyt yhteen jonkun paikallisen BP:n kanssa. Kahdessa pörssissä listattavan firman integraatio BP:n kanssa lienee aikamoinen savotta… You never know
Gileadin earnings callissa eilen aika hiljaista m&a osaston suhteen. Bayer julkaisee tuloksensa 5.3.
Ennemmin pois Lontoon tuppukylälistalta ja jenkkien OTC-listalle 
No Hesulissakin on kyllä ihan hyvää vaihto tällä nykyään.
“Meanwhile, a new ‘global commercialisation’ unit bundling together oncology, marketing, digital, and parts of medical affairs and pharmacovigilance is being set up and will be led by Christine Roth, previously head of oncology.”
AI kertoi seuraavaa:
Joint Bookrunner on rahoitusalan termi, joka viittaa yritykseen, joka on mukana järjestämässä ja toteuttamassa arvopaperi- tai lainaemissiota. Joint Bookrunner toimii yhdessä muiden pankkien ja rahoituslaitosten kanssa, ja heidän tehtävänään on muun muassa:
Joint Bookrunnerit ovat yleensä suuria ja kokeneita pankkeja tai rahoituslaitoksia, joilla on laaja sijoittajaverkosto ja kokemusta suurten emissioiden järjestämisestä. Heidän roolinsa on tärkeä, jotta emissio saadaan onnistuneesti toteutettua ja liikkeeseenlaskija saa tarvitsemansa rahoituksen.
On kuitenkin hyvä tietää, että Joint Bookrunner ei ole sama asia kuin Lead Bookrunner. Lead Bookrunner on yleensä emissiota johtava pankki, jolla on suurin vastuu ja joka tekee tärkeimmät päätökset. Joint Bookrunnerit toimivat Lead Bookrunnerin apuna ja tukena.
Tässä tilanteessa ja ajassa, jossa partnerin haku on TOPLINE Priority voisi toivoa, että Faron tulisi ulos yleisellä tasolla vasteista jokaisen kolmen annossyklin osalta. Parin viikon sisällä on ensimmäinen annossykli viimeistään täyttynyt. Vähintään alan sisällä/ potentiaalisten partnereiden suuntaan tuota (positiivista) tehovaikutusta toivottavasti rummutetaan, jotta hillotolppa saavutetaan vihdoin ennen keskikesää. Kurssissa jo näkyy jännityksen kasvu - toivottavasti partnerikohderyhmässäkin…
Kolme prossaa ylittynyt 6.2.2025
The Fourth Swedish National Pension Fund
Lisää tällaisia omistajia
Eikös tuo ole juuri toisinpäin? 3% alittunut tuolloin. Faronin sivujenkin mukaan ovat myyneet osakkeita.
“Resulting situation on the date on which threshold was crossed or reached <3%”
Ainakin minä ymmärrän ylitykseksi!! Tuo on suora lainaus Faronin ilmoituksesta.
Minä tulkitsen tiedotteen seuraavan rivin:
"Position of previous notification (if applicable) 3,01% "
Niin että edellisellä ilmoituksella omistus on ollut 3,01% ja nyt on saavutettu raja, että omistus on alle 3%. < on pienempi kuin -merkki.
Faronin sivujen mukaan osakeomistuksen muutos on -153 517.
Edellisen ilmoituksen mukaan omistettujen osakkeiden määrä on ollut 3 150 000 osaketta ja 3,01% äänistä:
31.1.2025 tilanteen mukaan omistus oli 3 490 405, mutta se oli varmistettu tilanteessa 30.6.2024.
Viimeisimmän tiedon mukaan, joka on varmistettu 6.2.2025 omistus on 3 336 888 osaketta:
Kyseisen rahaston omistukset ovat hallintarekisterissä, joten ne eivät noille listoille automaattisesti päivity. Noiden kauppojen ajankohdasta ei voi tehdä päätelmiä tässä tapauksessa, koska rahasto on 30.6.2024 - 6.2.2025 välillä voinut ostaa ja myydä osakkeita moneen kertaan. 3% alitus ja liputusvelvollisuus näyttäisi minusta syntyneen annin laimennusvaikutuksen seurauksena.
Edit, sama asia rautalangasta:
Näiden tietojen mukaan rahaston omistus on 30.6.2024 ja 6.2.2025 välisenä aikana pienentynyt 153 517 osakkeella ja kasvanut 186 888 osakkeella 3 % rajan ylityksen jälkeen. 3 % rajan ylityksen ajankohtaa en tiedotteista löytänyt.
