Jäin pohtimaan tuota suora-anti-skenaariota. Koska tänään oli hiljaista ja kurssi painunut “toivotulle” tasolle, eikö olisi loogista ajoittaa anti juuri tähän ajan hetkeen. Kyllä Faron tietää mitä ASH tuo tullessaan. Odotusarvo ainakin meillä tuulipuvuilla on hyvät uutiset & 2 faasin clousaus. Ilman manipulointia, joka sekin on toki mahdollista (vaikkei sallittua), odotettavissa on kurssin rekyyliä takaisin viikon parin takaisiin arvoihin. Olisiko suora-annin ikkuna jo mahdollisesti kiinni? Toki diiliodotukset vielä tulevat kurmottamaan kurssia - vaikka de facto tutkimustuloksien uutisvirtaahan vain meille on luvassa.
Kai se ”deliver” on ihan ok termi käyttää, jos on saatu järjestettyä iso summa esim. 20 miljoonaa suunnattuna antina 10 mil vaihtovelkakirjan lisäksi
1 tykkäys
On tämä Faron kyllä meille tuulipuvuille mahtava analysoitava osake. 
Sattuu ja tapahtuu.
Ihmetellyt, että miksi Faronin hallussa olevien osakkeiden määrä joskus vähenee ja joskus ei HCM-lainaa maksaessa. Nyt tutkin tarkemmin, ja selvisi, että elokuun alussa Faron käytti HCM-lainan maksuun hallussaan olevia osakkeita (857.322 kpl) mutta tämän jälkeen Faron on luonut uusia osakkeita, joilla lainaa on lyhennetty.
Kertokaapa millä logiikalla on valittu välillä hallussa olevia osakkeita ja välillä tehty uusia lainan maksuun?
Olisiko nyt kuitenkin käynyt siten, että Timpan toimeksianto on ollut, että treidatkaa minun osakkeilla mutta säilyttäkää omistus yli 15%. Ja nyt tämä HCM-maksu pääsi yllättämään Timpan käyttämän treidaajan? Perusteluna se, että ilman tätä kokonaisosakemäärän nousua Timpan omistus olisi juuri ja juuri säilynyt yli 15%.
5 tykkäystä
Uusilla osakkeilla suoritettava lainanlyhennys vaatii erillisen hallituksen päätöksen osakepääoman korottamisesta ja se täytyy myös erikseen rekisteröidä kaupparekisteriin. Omien jo olemassa olevien osakkeiden luovutus on taas kevyempi toimenpide ja voidaan toteuttaa nopeammin.
Tuo elokuun lyhennys oli ylimääräinen lyhennys sen jälkeen, kun Faron oli maksanut varsinaisen lyhennyksen rahalla. Ehkä Faron katsoi tuolloin paremmaksi luovuttaa omia osakkeita maksuksi, jos esim. hallitusta ei saatu tarvittavan nopeasti koolle.
5 tykkäystä
Siltähän tämä alkaa vaikuttamaan. Eikä oikeastaan yllätä.
Oma omistus (lue: riski) kiintiö on tällä kertaa täynnä lisäpanoksen suhteen ja eritoten suhteessa yrityksen johdon puheisiin.
Mutta toki aiemmat “soon” ja “deliver” ilmaukset ilman tarkennuksia tulee tuolla kuitattua.
1 tykkäys
Yrityksen pitkän aikavälin menestys ei voi perustua pelkkiin lupauksiin. Vaikka markkinointi ja hyvät puheet voivat hetkellisesti tuoda kurssinousua, luottamus on menestyksen varsinainen perusta.
Kun yritys ei lunasta antamiaan lupauksia sijoittajien luottamus murenee nopeasti. Nykyään negatiivinen maine leviää tehokkaasti.
Menestyvä yritys tarvitsee lupauksia (arvolupaus), mutta sen on samalla toteutettava lupauksensa siinä aikaikkunassa missä on luvattu ja ylläpidettävä laadukasta liiketoimintaa. Lupaukset ovat vasta alku, niiden lunastaminen on avain menestykseen.
Ainakin itse olen pitkälti ollut siinä uskossa ettei lisää rahoitusta tarvitse enää kerätä. Jos jotain on muuttunut niin olettaisin siitä tulevan tiedotetta Faronilta pikaisesti.
Olen todella pettynyt jos kokovuoden sijoittajien informointi oli tässä. 20 % omista osakkeista laitoin pihalle jokunen viikko sitten tämän vuoksi.
4 tykkäystä