Olen samaa mieltä, että helmikuun aikana tai maaliskuun alussa tapahtuu isoja. Strategian tai yritysjärjestelyn tasolla voitaneen tässä aikaikkunassa sopivasti operoida. Maaliskuun puolessa välissä tulee viimeistään kutsu yhtiökokoukseen - mitähän mielenkiintoista & tavanomaisesta poikkeavaa sen esityslistalla voisi olla? Selvää toki on , että ainakin hallitus saa luvan laskea liikkeelle x Mkpl osakkeita - akuutteihin tarpeisiimme…
2 tykkäystä
Pipeline toki etenee, sitä mukaa kun kalenterissa päivät vaihtuu. Tulevaisuuttakin on uusienkin mahdollisuuksien kanssa kuvattu kalvoilla, mutta rahat kaikkeen tosiaan vielä puuttuu. Aiemmista rahoituskuvioista itselleni on tullut mielikuva, että yritys on valmis ajamaan aivan reunalle, vaikka sitten menisi reunan ylikin, uusien rahoitusratkaisujen kanssa. Sen myötä ihan realistinen mahdollisuus - mielestäni, että rahoituksesta kuullaan seuraavaksi sitten kun rahat on viittä vaille loppu.
3 tykkäystä
Tällä hetkellä rahaa säästetään dilutoiden osakeomistuksia osakkeiden määrää nostamalla lyhennettäessä velkaa lisäosakkeilla.
Ennen maaliskuun yhtiökokousta Faron pyrkii maksimoimaan neuvotteluasemansa julkaisemalla laajennettua dataa (kuten tammikuun lopun BEXAR- ja BLAZE-tutkimusavaukset kiinteissä kasvaimissa). Tavoitteena on luoda “kilpailuasetelma” Big Pharman suuntaan ja osoittaa, että bexmarilimab on Phase 3 -valmis. Yhtiö tarvitsee tässä vaiheessa joko aiesopimuksen (LOI) tai konkreettisia merkkejä upfront -maksusta voidakseen esitellä yhtiökokoukselle muun kuin selviytymismallin.
Yhtiökokous 30.3.2026 toimii takarajana, jossa yhtiön hallituksen on saatava uudet, laajat valtuudet osakeanteihin ja mahdollisesti kolmannen velkakirjaerän nostoon, jos partnerisopimusta ei ole vielä allekirjoitettu. Hypoteesi voisi olla, että yhtiökokouksessa haetaan valtuuksia mahdollistaen joko suuren suunnatun annin (instituutiot) tai partneridiilin loppuunsaattamisen.
Kokous on ainakin itselle sijoittajana eräänlainen risteyskohta: se on joko pelastusoperaation virallistamisena tai se suuri juhlahetki juuri julkistetun jättisopimuksen säestämänä.
Hypoteesejä voi varmaan luoda rajattomasti?
7 tykkäystä
En tätä sinun virheeksi lukisi, vaan kyllä tämä menee Faronin raportoinnin piikkiin omasta mielestäni. Osakeomistukset on julkista tietoa ja ne pystyy Euroclearista kaikki tarkistamaan käytännössä ajantasaisesti. Faron ei kuitenkaan laita näitä omistustietoja sellaisenaan omille sivuille näkyville ja kysyn ties monettako kertaa: Miksi ei?
Karvosen sidonnaisuuksista ja määräysvaltayhteisöistä ei löydy mainintaa yhtiön sivuilta, mutta hänen kerrotaan omistavan 104 000 osaketta:
Faron eikä kukaan muukaan voi olettaa, että näitä tietoja lähtisi etsimään vuoden 2024 antiesitteestä. Esimerkiksi Karvosen kohdalla olisi helppo ratkaisu, kun tuo yhtiö näkyisi omistajana ja lisätietona tai vähintäinkin johdon omistuksista kertovissa tiedoissa kerrottaisiin sen olevan Karvosen määräysvaltayhteisö.
Syrjälän ja oikeastaan kaikkien muidenkin omistusten todellinen tila näyttää kyseenalaiselta, kun Faron niitä omien kriteeriensä mukaan muokkaa Euroclearin virallisista tiedoista.
7 tykkäystä
Vetelit tuossa aiemmin yhteen kaikenlaista, muuntaen kuulopuheet näppärästi faktaksi esim. Karvosen “myyntien” osalta, ja Faronin ilmoitusvelvollisuuden rikkomisen suhteen. Nyt syytät Faronin kommunikaatiota siitä, että kuulopuheiden levitykseltäsi putosi pohjat. Aika Trumppia on tuo huomionsiirto kyllä. Ehkä voisi keskittyä enemmän faktojen tarkistukseen, eikä vain syytää toisten “löydöksiä” puolitotuuksina - jos siis ylipäätään haluaa tehdä tällaisia yhteenvetoja…
16 tykkäystä
Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä. @Donkey kertoi tarkistaneensa omistukset Euroclearista ja sieltä ei Karvosen nimeä löytynyt, eli hänen “kuulopuheensa” osoittautui Karvosen ulostulon myötä faktaksi. Karvosen nimeä ei siis edelleenkään löydy omistajaluettelosta, koska hän ei osakkeita omista.
Faron, Karvonen tai kukaan muukaan ei voi olettaa kenenkään lukevan vuoden 2024 antiesitettä asian tarkistaakseen, kuten jo ylempänä totesin. Asia olisi Faronin halutessaan helppo korjata, kun raportoisi omistukset kuten ne Euroclearissa näkyy.
2 tykkäystä
Totta puhut. Eihän tässä olisi mitään epäselvää jos pidettäisiin huolta siitä, että tiedot ovat ajan tasalla ja ymmärrettävässä muodossa.
Itseäni ruoskin lähinnä siitä syystä, että pelkästään yhden henkilön epäselvän tilanteen tarkistus ei olisi ollut vaikea tehtävä.
2 tykkäystä
Joo, puhuit myynneistä (kuulopuhe - ei faktaa), et omistuksista. Ja väitit ettei myynneistä ole ilmoitettu (oma tulkintasi - ei faktaa). No tämä tästä.
13 tykkäystä
Taas saatu ketjuun useampi viesti, joilla ei ole oikeastaan mitään arvoa Faroniin sijoittamisen kannalta. Ja tässä yksi sellainen lisää.
Tähän Karvosen omistajakeskusteluun liittyen, niin ehkä Faronin sivuilla voisi johdon omistuksen kohdalla olla tarkennus että omistus sisältää myös määräysvaltayhteisöt. Se onko tällaisen täsmennyksen puuttumisella jokin merkitys, niin mielestäni ei.
16 tykkäystä
“Cornerstone of next-generation multi-indication immunotherapy"
Enää ei kierrellä vaan sanotaan bigpharmalle → Jos haluatte murtaa hoitoresistenssin PD-1:stä, täsmähoidoista tai kemoterapiasta - tämä ei ole yksi kombinaatio muiden joukossa, vaan perusta, jonka päälle muut hoidot voivat toimia.
62 tykkäystä
Milloin voisi tulla BLAZE trialista ensimmäisiä tuloksia? Ilmoitus aloituksesta tuli 22.12.2025.
3 tykkäystä
Hyvä että lääketutkimuksen tuloksia julkaistaan vertaisarvioituina artikkeleina. Mitättömällä farmakologian ja lääketieteen asiantuntemuksellani kun artikkelia luin, niin minun silmiini näytti, että siinä käydään läpi ja tuodaan esiin lähinnä niitä samoja asioita, joita Faron on jo useita kertoja esitellyt konferenssien esitelmissä ja postereissa. Vai löytävätkö foorumin lääketieteen asiantuntijat tästä artikkelista joitain olennaisesti uusia pointteja ja avauksia bexiin?
3 tykkäystä
Oma käsitys tuosta julkaisusta on, että ensi kertaa mustaa valkoisella sanotaan, että Clever on ensisijainen portinvartija, mitä kaikissa tapauksissa pitää ohjata. Eli hoidot ja lääkkeet eivät ole saman arvoisia ja toimiakseen ideaalisti, pitäisi Bexin tapainen lääke olla mukana. Tietysti meille palstalaisille tämä on ollut selvää, mutta ammattilaiset ja BP haluavat kovaa faktaa, mitä tässä nyt sitten on.
8 tykkäystä
Hyvä on julkaisu, mutta Maijan sidonnaisuudet ja ajoitus huomioiden mieleen, ikävä kyllä, tulee tarkasti ajoitettu vaalikirja - jos tiedät mitä tarkoitan. Toivotaan, että markkina tulkitsee tämän vain tieteelliseltä pohjalta - kaikki tuki on nyt kullan kallista.
5 tykkäystä
Faron Pharmaceuticals Ltd. (AIM: FARN, First North: FARON), kliinisessä vaiheessa oleva biolääketieteellinen yritys, joka keskittyy syöpien hoitoon uusien immunoterapioiden avulla, ilmoittaa tänään kattavan katsausartikkelin julkaisemisesta arvostetussa vertaisarvioidussa Immunotherapy-lehdessä.
Vaikkei artikkelissa palstalaisille varsinaisesti kovin paljoa uutta olisi tullutkaan, niin nyt Maijan tutkimukset ovat tiedeyhteisön hyväksymiä eli vertaisarvioimia. Siitä mikä merkitys tällä on ja kuinka arvostettu lehti tuo Immunotherapy on voisi **Vino_Pino**Mestari tai joku muu asiaa paremmin ymmärtävä antaa oman näkemyksen. Itse näen tämän merkittävänä askeleena eteenpäin.
15 tykkäystä
En suoraan tuota lehteä tunne, mutta Impact Factor on aika matala 2,3
Keskikastin alle lääketieteen ala. lehdissä, mutta ei mikään roskalehti.
4 tykkäystä
Kyseessä on katsausartikkeli. Katsausartikkeleissa ei yleensä julkaista uutta dataa, vaan käydään läpi ja yhdistellään aiemmin julkaistuista artikkeleista asioita. En ole vielä lukenut koko juttua, mutta silmäilin sen läpi. Tässä artikkelissa taustoitetaan Clever-1:n biologiaa ja logiikkaa Bexmarilimabin kombinaatiohoidoille. Lisäksi tuossa on on esitetty muun muassa eri syöpätyyppien Clever-1 ilmentyminen ja kasvainten immunologinen tila (kuvassa 3 alla). Tämä on hyvin relevanttia tietoa Bexin kohdemarkkinan arvioimiseksi kiinteissä syövissä, ja varmaan partnerointineuvotteluissa tärkeä aihe.
Esimerkiksi tämän kaavion perusteella saa jo paljon paremman arvion syövistä, jotka todennäköisimmin hyötyisivät Bex hoidosta. C4 (punainen) on mahdollisesti Bexistä hyötyvä immuunialatyyppi, koska kyseessä on lymfosyyteista köyhtynyt kasvainympäristö ja aiemmissa Matinsin ja Bexmabin kokeissa on näytetty Bex hoidon johtavan T-solujen kertymiseen kasvaimeen hoidon jälkeen. C3 taasen voi olla hankala, jos tuohon inflamatoriseen ympäristöön liittyy korkea IFN-gamma taso, joka saa aikaan sen, että kasvaimen makrofagit eivät reagoi Bexiin halutulla tavalla. Lisäksi kohdennettavien syöpien tulee olla lähtökohtaiseti Clever-1 positiivisia, jolloin taulukon oikeasta reunasta löytyvät syövät tuskin muodostavat hyviä kandidaatteja Bex hoidoille.
edit: kuvan syöpien lyhenteet
UVM (uveal melanoma)
GBM (glioblastoma multiforme)
THCA (thyroid carcinoma)
KIRP (kidney renal papillary cell carcinoma)
PCPG (pheochromocytoma and paraganglioma)
KIRC (kidney renal clear cell carcinoma)
ACC (adrenocortical carcinoma)
PRAD (prostate adenocarcinoma)
LIHC (liver hepatocellular carcinoma)
KICH (kidney chromophobe)
CHOL (cholangiocarcinoma)
SARC (sarcoma)
LUAD (lung adenocarcinoma)
PAAD (pancreatic adenocarcinoma)
MESO (mesothelioma)
SKCM (skin cutaneous melanoma)
LGG (brain lower grade glioma)
BRCA (breast invasive carcinoma)
OV (ovarian serous cystadenocarcinoma)
BLCA (bladder urothelial carcinoma)
STAD (stomach adenocarcinoma)
UCEC (uterine corpus endometrial carcinoma)
ESCA (esophageal carcinoma)
READ (rectum adenocarcinoma)
LUSC (lung squamous cell carcinoma)
COAD (colon adenocarcinoma)
UCS (uterine carcinosarcoma)
TGCT (testicular germ cell tumors)
CESC (cervical squamous cell carcinoma and endocervical adenocarcinoma)
HNSC (head and neck squamous cell carcinoma)
43 tykkäystä
Tuo GBM esimerkiksi (lainaus “Glioblastooma (GBM) on erittäin aggressiivinen, nopeasti kasvava aivojen tukikudoksen syöpä (aste IV astrosytooma). Se on yleisin aikuisten aivokasvain, jota esiintyy usein 45–70-vuotiailla. Tautiin ei ole parannuskeinoa, mutta hoitoina käytetään leikkausta, sädehoitoa ja solunsalpaajia oireiden lievittämiseksi ja kasvun hidastamiseksi.”) on todennäköinen hyötyjä. Eli kyllä BEXillä markkinamahdollisuudet ovat käsittämättömät.
14 tykkäystä
Toisaalta glioblastooma on keskushermostossa sijaitseva syöpä ja keskushermoston immuunipuolustus toimii täysin eritapaan kuin muualla elimistössä. Keskuhermostossa immuunipuolustuksesta vastaa mikrogliasolut, jolloin tuo lymfosyyteistä köyhtynyt ympäristö johtunee puhtaasti keskushermoston biologiasta. Siksi on täysin mahdollista, että Bexiä ei mahdollisesti voida hyödyntää glioblastooman, tai muidenkaan keskushermoston syöpien, hoitoon.
15 tykkäystä
Voisitko Jerej pls kertoa kuvasta laskevassa järjestyksessä suomeksi ne syövät, joihin Bex voisi tuossa kehyksessä pelittää?
6 tykkäystä