Tieteellä ei ikävä kyllä ole arvoa ennen kuin kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Se miten ja milloin tämä diili tapahtuu sitten asettaa yritykselle baseline-arvon. Toki sen tieteellinen ja muu kehittäminen sekä markkina sitten edelleen määräävät arvon kehityksen suunnan. Ymmärrän, että Faronia ja tuloksia on promottava, mutta tuo eilinenkin yo. savu (ilman peiliä) sekä aiemmat johdon puheet ja HCM tuovat koko ajan kiviä reppuun - ikävä kyllä.
Ja kyllä Gubrik on oikeassa siinä - että ellei pikapuolin (ad 3kk) kaupallista uutisoitavaa ole -Faron on kuoleman kierteessä.
Toivottavasti joku pääsee kuulemaan JJ:n jutut tänään tuolla nuotiopaikalla. Todennäköisesti viimeinen “iltasatu” tältä vuodelta, joten koko forum odottaa kyllä tietoa ja tunnelmia tuosta esityksestä.
Toki niin kauan kuin aikaa on GoFaronGo
Tämä on täysin sijoittajan pelon ja pettymyksen aiheuttamaa hallusinointia. Faron ei ole “kuolemassa”, jos kumppanuus- tai lisensointisopimuksesta ei kuulu seuraavan 3 kuukauden aikana. Rahaa kerätään muilla tavoin ja bändi jatkaa soittamista. Sillä ei ole suurta merkitystä, että pettyykö pikavoittoja toivovat sijoittajat vai eivät. Jos pettyvät, niin varmaan myyvät osakkeensa ja joku toinen tulee omistajaksi. Yritys kuitenkin käy ja kukkuu niin kauan, kun lääkeaihiolla, tai tulevilla sellaisilla, potentiaalia on. Rahaa löytyy lähes aina lisää, eikä vielä olla pisteessä, ettei löytyisi. Rahan hinta voi olla kova, mutta sitä silti löytyy.
Vastaan itse vielä ihan omana mielipiteenäni, että se mitä tapahtuu virtuaalisesti täällä Faroniin liittyen ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa missä merissä Faron realisesti ui.
Teoriassa riskejä on paljon niin tieteellisesti, mutta kaupalliset asiat ovat neuvoteltavissa. Niissä ehkä tunnekuohu kertoo enemmän piensijoittajan epävarmuudesta kuin todellisesta markkinatilanteesta.
Kukaan ei tiedä Faronin tulevaisuutta. Uhkakuvia ja mahdollisuksia on rajattomasti.
10.5.2024 ote kauppalehdestä:
”Kun faasi 2 saadaan hoidettua ja FDA:n palaute ratkaisee jatkoinvestointien tarpeet, voimme viedä partneroinnin maaliin”, Jalkanen sanoo.
”Partneri tulee todennäköisesti tämän vuoden aikana. Alan käytäntöjä on, että faasi 2 -datalla yleensä partneroidutaan. Voi olla, että partnerin kilpailutus venyttää prosessia, mutta tutkimusten loppuunsaattaminen ja lopulliset investoinnit jäävät isolle lääkeyhtiölle”, Jalkanen sanoo.”
Tätä samaa tarinaa on kerrottu nyt puolitoista vuotta. Olen todella pettynyt jos meitä sijoittajia ei informoida VÄLITTÖMÄSTI jos strategiaan tulee muutoksia. Kyllä näitä käsittääkseni jo säätelee osakeyhtiölaki kertomaan kaikki oleellisesti muuttuneet asiat.
Niin kauan kun mitään muuta ei ilmoiteta, uskotaan viimeisen tiedotteen sisältöön.
Totta, että kovasti venyy rahoituksen selkiytyminen. Tuohon viime vuoden toukokuun lausuntoon sen verran, että silloin FDA sekoitti pakkaa aika paljon vaatimalla tutkimusta myös ensilinjaan. Jos Bex olisi pysynyt vain toisen vaiheen hoitona, todennäköisesti oltaisiin nyt toisenlaisessa tilanteessa.
14.11.2024 arvopaperista lainaus
“Jalkanen on antanut Faronin toimitusjohtajana haastatteluja, joissa hän on linjannut yhtiön tulevaa kehitystä hyvinkin suorasanaisesti, mikä on näkynyt myös Faronin osakekurssissa. Takaiskuja kovin avoimista lausunnoista voi kuitenkin tulla, jos suunnitelmat eivät toteudukaan toimitusjohtajan puheiden mukaisesti, mikä tekeekin monista pörssitoimitusjohtajista varovaisia julkisuuden suhteen. Jalkasessa tätä varovaisuutta on julkisten ulostulojen perusteella vähemmän.”
Tässä on selitetty tämän pelin vaarallisuus hyvin.
Edit. Jos suunnitelmat muuttuvat ja pidentyvät ja kurssi laskee, siinä tulee turhaa diluutiota pettymyksien vuoksi, kun sijoittajat pistävät lappuja laitaan ja antien,vvk:n ehdot ovat huonompia.
Joko se takkatulijuttu on ohi - seurasiko joku?
Lontoon puolella oli siitä maininta: “Seemed as though the interviewer was told not to ask about progress on the deal making”
Mielenkiintoista asiaa, vaikka hieman pomppien luinkin tekstin pituudesta johtuen. Täytyy vielä paremmalla ajalla lukea uudestaan rauhassa läpi. Moni lukija saattaisi olla tyytyväinen, jos tuosta hieman lyhyemmän kirjoituksen referoisit tänne useimpien äidinkielellä.
Tätä kohtaa ajattelin kuitenkin kommentoida, kun se sattui silmään:
Meillä ei ole HCM-sopimuksen yksityiskohtia tiedossa, kuten tekstissä myös esiin toit. Itse kuitenkin uskoisin, että mahdollisten antien yhteydessä aikaisempi 20% preemio säilyisi ennenaikaisen vaihdon kohdalla, jolloin vaihtohinta olisi pysynyt jokseenkin samana esimerkissäsi.
Minua itseä suuresti ihmetyttää, miksi Faron julkaisi tiedotteen aikomuksestaan seuraavan lainaerän nostosta etukäteen. Minusta tuo ei ollut tiedottamisvelvoitteen johdosta tarpeellista, kuten ei alkuperäisestä lainasta neuvoteltaessakaan asiasta etukäteen tiedotettu. Tuolla tiedotteella vedettin kuitenkin kurssilta pohja pois ja samalla heikennettiin tulevia lainaehtoja.
Väistämättä tulee mieleen, että Faronin neropatit kuvittelivat kurssin lähtevän tuosta uutisesta nousuun, kun toteuma olikin päinvastainen. Ehkä tuo tiedote olikin loppusilaus sille, että Yrjö jouti eläkkeelle.
Niin tai näin niin: Yhtiön on viipymättä julkistettava sisäpiiritieto, joka koskee suoraan yhtiötä ja joka todennäköisesti vaikuttaisi olennaisesti osakkeen hintaan, jos se tulisi julkiseksi.
Täällä palstalla vedetään tästä vaatimuksesta varsin suorasukaisia johtopäätöksiä, ilman mitään käsitystä kuinka hommat todellisuudessa toimii.
Otan nyt esimerkiksi viimeisen sisäpiiritietotapauksen, jossa Omasp oli osallisena. Siellä sisäpiiritiedon katsottiin syyttäjän näkemyksen mukaan syntyneen marraskuussa 2020 ja pankissa hankekohtainen sisäpiirirekisteri perustettiin muistaakseni tammikuussa 2021. Tämä sisäpiiritieto realisoitui kesäkuussa 2021 suureen kertakorvaukseen järjestelmätoimittajalta ja silloin oli ensimmäinen kerta kun asiasta virallisesti pankki tiedotti.
Ehkä tämä auttaa hieman pohtimaan asiaa uudestaan.
Luulen että olet ymmärtänyt oleellisen osan Omarp tapausta väärin tai sitten kirjoitit liian pikaisesti, Viestistä saa käsityksen että hankekohtainen sisäpiirirekisteri liittyisi asiaan jotenkin. Faron tapauksessa itse sanoit että ko. rahoitus olisi osakekurssiin vaikuttavaa tietoa. Olen samaa mieltä. Siksi vastasin viestiisi.
Hankekohtainen sisäpiirirekisteri liittyy sisäpiiriasioihin olennaisesti, koska sillä pyritään estämään sisäpiiritiedon leviämistä markkinoille ennen aikojaan, kun asioiden valmistelu on kesken ja lopullinen lopputulos ei ole tiedossa.
Faronin kohdalla toisen lainaerän nostoaikeet olivat osakekurssiin vaikuttavaa tietoa, mutta ei siitä ollut tuossa tilanteessa velvollisuutta tiedottaa. Hankekohtaisella sisäpiirirekisterillä asiaan osallisten suut voidaan tarvittaessa sulkea.
Edellisessä lauseessa kaikki on totta. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä regulaation kanssa. Oleellista OmaSP tapauksessa oli että asia oli kesken ja yhtiön etu ei ollut sitä julkistaa. MAR mahdollistaa tämän. Faron tapauksessa oli voimassa oleva sopimus, täsmällinen tieto kassatilanteeseen vaikuttavasta asiasta. Ennakkoon tiedottamatta jättäminen olisi ollut enemmän väärin kuin tiedoittaminen. Mallikasta toimintaa.
Joo, niitä ei ole päivitetty ja tilanne kuvastaa 22.7.2025 tilannetta. Missään ei ole kuitenkaan esitetty, että tuotto olisi mitenkään deterministisesti negatiivinen. Jos yksi kahdeksasta on tuottanut posiitivia tuottoja, niin se osuu aika tarkasti myös suurempien tutkimusmateriaalien tilastoihin.
Ja kuolemanspiraaleissa kyse on nimenomaan spiraalista, joka kiihtyy mitä syvemmälle spiraalin syövereihin ajautuu. Abivax onnistui tuottamaan hyvä tuloksia, joiden ansiosta se pääsi eroon huonosta velasta ja on sittemmin tuottanut oikeinkin hyvin.
Siitä kun olisi jotain kysytty ja vastattu niin sisäpiiritiedon vuoto instikoille välittömästi kyseessä. Näissä jutusteluissa voidaan käydä läpi vain yleisesti tiedossa olevaa asiaa, tässä fokus oli F1&2 tuloksissa.
Kyse ei ollut ”aikomuksesta” nostaa lainaerä, vaan aikomus liittyi vaihtovelkakirjojen liikkeelle laskemiseen. Oman käsitykseni mukaan tuo aikomus oli aika muodollinen, koska hallitus oli samassa yhteydessä jo esittänyt sopimuksen mukaisen merkintäpyynnön HCM:lle. Eli lainan nostamisesta oli jo päätetty, mutta prosessi meni tietty aika.
” The Company has also today, in accordance with the Subscription Agreement, delivered a request notice concerning the Second Tranche Bonds to HCM as the initial subscriber, requesting subscription by HCM of the Second Tranche Bonds in an aggregated principal amount of EUR 10 million.”
Kiitos, lue ihmeessä, odottelen kommenttejasi. Jääköön artikkeli kuitenkin kokopitkänä alkuperäiskielelleen, koen, että se toimii siten parhaiten.
Se on täysin mahdollista, mutta Faron ei ole sitä pyynnöistä huolimatta kommentoinut. Kokonaisuutena kuitenkin pidän todennäköisempänä, että nollausmekanismi on kuvatun kaltainen, mutta johtopäätös säilyy joka tapauksessa samana ja ero ainoastaan kasvaa.
Joo, en mä sitä kyseenalaista. Listalla oli 7 yhtiötä, joten ei sitä sanomaa siinä yksi Abivax kumoa. Jos sen sun pitkän tekstin haluaa kiteyttää, niin on vähän eri asia puhua ulkomaisesta rahoitusyhtiöstä joka ottaa kantaa 35 miljoonalla eurolla yhtiön menestykseen kuin roskalainasta jossa rahoittaja neuvottelee sellaiset ehdot, ettei voi hävitä, tai ainakin se häviäminen on hyvin epätodennäköistä. Mutta mutta, korkean riskin yrityksiähän nuo kaikki listatut oli ja harva biotek menee menestyksekkäästi päätyyn saakka ja raha on tiukassa kun niitä vakuuksia ei ole.
En ole niin hirveän huolissani tuosta HCM:stä. Partner tässä tarvitaan joka tapauksessa, enkä näe suoraan miksi tuollainen HCM-laina vaikuttaisi partner-neuvotteluihin. Tuollaisen roskalainan näkisin hyvinkin isona red flagina jollain rahtifirmalla jonka tehtävä on ajaa rekkaa, mutta tässä kun pitäisi nyt vain pysyä hengissä riittävän pitkään, niin sen voi jossain määrin kyllä antaa anteeksi.
Mutta missä on webinaari? ASH jälkeen liki täydellinen radiohiljaisuus. Yhtiön linja on muuttunut selkeästi aiemmasta, niin se on omiaan kaikenlaisille spekulaatioille. Aikaisemmin se oli selvä juttu, että tuollaisen ASH jälkeen järjestetään, jopa suomeksi webinaari. Nyt ei sijoittajat kiinnosta ollenkaan. ASH:ssa esiteltiin dataa johon hyvin harvalla on ollut pääsy, ainakaan tälleen piensijoittajista puhuttaessa.
Enää ei tarvita sijoitustarinan vahvistamista ja sijoittajien houkuttelua. ASHin jälkeen annettu tiedote riittää. Aiemmin oli tarve pönkittää osakekurssia.
Kahden kuukauden välein lyhennetään lainaa osakkeilla, joiden hinnalla on todellakin merkitystä. Juuri otettiin vvk:n toinen erä johon vaikutti osakkeen hinta. Väitteesi ei pidä ollenkaan paikkaansa. Nimenomaan juuri nyt tehdään kovaa diluutiota vanhoille omistajille joita Jalkasetkin on.