Kannattaa katsoa, mihin omakohtaisiin tutkimuksiin väitöskirja perustuu. Tässä niitä on kolme (Helsingin yliopistossa on muuten rehtori ottanut kannan, että yksikin voisi riittää). Toka on BEXMAB 1/2 vaiheesta, kun oli 19 r/r AML ja 14 MDS-potilasta vasta kasassa. Myöhemmin sitten päädyttiin siihen, että 6 mg/kg annoksella otettiin liikaa immuuniaktiviteetin haitoista riskejä. Ei ole tavatonta, että maksimaalinen jossakin vaiheessa siedetty annos on eri kuin mihin kliiniseen käyttöön päätyvä annos on.
Eka julkaisu on myös jo ollut julkisuudessa ja siinä todettiin, että pelkällä azalla ei merkittävää antigeenien esittelyyn liittyvää HLA-DR nousua tapahdu. Lisäämällä Bex, osassa alkaa tapahtua, samoin venetoklaksin kanssa Bexillä saadaan lisävaikutuksia. Nämä tutkimukset tehtiin AML/MDS-potilasnäytteistä. HLA-DR-esittelyn lisääntyminen ei vielä suoraan todista antigeenien toiminnallisen esittelyn paranemista, mikä johtaisi parempiin T-soluvasteisiin.
Kolmas julkaisu on lähetetty vertaisarvioitavaksi ja se on uutta väitöskirjan tietoa Clever-1 blockade disrupts lipid metabolism and mitochondrial fitness in acute myeloid leukemia. Se onkin tässä mielenkiintoisin osa. Maija/Faronhan on esittelykalvoissaan ASH-postereihin saakka kuljettanut blastien energiansaantiin vaikutusta Bexin vaikutustapana. Nyt puhutaan OXPHOS lisäksi myös lipidien saannin estämisestä eli energian ja rakennusaineiden saannin estämisestä Clever-1-blokkauksen kautta blasteissa. Vaikka ei ole vertaisarvioitu, väitöskirjoissa tämä on arkipäivää, ennakkotarkastajat ovat ne, jotka tarkastavat, että on tieteellisesti pätevä.
