En edusta missään nimessä lääketieteellistä osaamista, tunnistan ehkä nuhan, jos nenä jatkuvasti vuotaa. Mutta sijoittaminen kiinnostaa ja Faroniin olen sijoittanut.
Kumppanisopimus / koko puljun myynti, siinähän nuo vaihoehdot (ymmärrän toki myös negatiivisen vaihtoehdon, mutta kun sijoitus on jo tehty, niin katson asiaa optimistisesti). Jos jatketaan muulla rahoituksella, niin on olemassa jotain, jonka vain @Clark_kent on nostanut esiin (tai ei välttämättä edes hänkään). Eli jotain miksi P2 läpäissyt yhtiö ei löydä kumppania/ostajaa. Ja jätän tässä kysymyksessäni pois myös sen, että BP ja F eivät pääsisi sopimukseen hinnasta, en itse usko tähän vaihoehtoon. Mielestäni JJ:n puhumat hintaerimielisyydet ovat höpöä. BP:llä on varmuudella riittävä kassa, jos heidän mielestä tulevat tuotot ovat riittävät. BP:t ovat ennenkin ja jatkuvasti pystyneet kaivamaan miljardin tai pari, kun sopivaa ostettavaa on. Matematiikan molemmat osapuolet osaavat varmasti, joten hinta ei ole ongelma.
Eli, osaisikohan kukaan ketjun lääketieteellisistä asiantuntijoista arvioida, että minkä tiedon puute/vajavaisuus/heikkous tms voisi tällä hetkellä olla jarruttavana tekijänä, jos asiaa katsoisi BP:n puolelta pöytää, mikä lääketieteellinen seikka Bexissä hiertää? Ja sitten tietysti jatkokysymyksenä, miten Faron voisi tuon esteen taklata? Voiko jo mukana olevien potilaiden tuloksista vielä löytyä jotain, mikä olisi se puuttuva lääketieteellinen pala (esim ASH esitykseen tuotava tieto), vai tarvitaanko lisää potilaita/tutkimusta?
Ja korostan, että asiaa pitäisi vielä pystyä analysoimaan siitä näkökulmasta, että kumppanisopimusta vartenhan riittää että BP uskoo P3 olevan erittäin järkevää tehdä. Myyntisopimukseen BPn on uskottava, että Bexistä tulee lääke.